Опрошенные журналистами эксперты утверждают, что это невозможно.
Спустя четыре года после пересадки костного мозга американец Крис Лонг обнаружил, что в его семенной жидкости осталась только ДНК донора — жителя Германии, с которым он никогда не встречался. На историю обратили внимание в The New York Times.
Лонг пережил операцию по пересадке костного мозга из-за миелоидного лейкоза — это вид рака, из-за которого тело перестаёт производить кровь как обычно. Донором выступил мужчина из Германии, с которым американец никогда не виделся.
После пересадки здоровые клетки донора заменяют нездоровые клетки пациента, позволяя телу вновь производить кровь. Обычно из-за этого часть ДНК в теле пациента начинает принадлежать донору.
Лонг работал IT-специалистом в офисе шерифа округа Уошо в Неваде и его коллега из лаборатории судмедэкспертизы Рене Ромеро (Renee Romero) предложила взять образцы его ДНК до операции и после, чтобы изучить результаты. Мужчина согласился и сотрудники офиса шерифа взяли у него ДНК с разных частей тела.
После пересадки на образцах с губ, щёк и языка обнаружили генетический материал и Лонга, и донора. При этом образцы с груди и волос на голове показали только ДНК пациента.
Однако спустя четыре года после операции судмедэксперты изучили семенную жидкость Лонга и обнаружили, что ДНК в ней полностью принадлежит донору. Как рассказал NYT мужчина, он считал невозможным, что может частично «исчезнуть».
Механизм произошедшего остаётся неизвестным. Трое опрошенных журналистами экспертов по трансплантации костного мозга единогласно заявили, что процедура не может привести к производству только с ДНК донора в организме реципиента.
Врач Мердад Абеди (Mehrdad Abedi) из Университета Калифорнии, лечивший Лонга, предположил, что причиной замены ДНК стала вазэктомия , которую мужчина провёл после рождения второго ребёнка. Подобная операция позволяет избавиться от сперматозоидов в сперме и предотвратить рождение детей.
Произошедшее с Лонгом может повлиять на судмедэкспертизу. До этого криминалисты уже находили ДНК невиновных людей на месте преступления из-за того что преступники пережили пересадку костного мозга. Однако у них был «правильный» генетический материал для отслеживания.
В случае с американцем, если бы он совершил изнасилование и полиция собрала бы семенную жидкость на месте преступления, то нашли бы там только ДНК донора. При отсутствии других прямых улик, доказать виновность мужчины было бы невозможно.
