С тех пор как появилось кино хитрые продюссеры и режиссеры то и дело пытаются срубить как можно больше бабла. Существует отдельные жанры как порно и эротика, где герои бесконечно удволетворяют друг друга и этим надо и ограничится.
Когда смотришь серьезное кино серьезного режиссера, который через свою картину хочет что то сказать, восхищаешься актерской игрой и реализмом, и понимаешь что это не комерчесский продукт, все равно так и проскальзывает тема секса, намеки на секс или сам секс. Вы серьзно? Зачем? Ради кого это? Так хорошо начиналось же и вот это…Совсем не в тему.
Такое ощущение что всех серьезных режиссеров пинают жадные продюссеры и не дают им зеленый сигнал на съемку фильма если они не вставят туда что нибудь из интима.
Да, даже если и по сюжету между героями возникла симпатия или в сюжете важно знать что они переспали, можно было бы просто ограничится началом и медленным уводом камеры вниз или вверх как это делают режиссеры работающие не на r рейтинг. Ну зачем показывать трущиеся друг с другом полуголые или голые тела даже каких нибудь 2-3 минуты. Этих минут хватит чтобы испортить впечатление о режиссере и фильме в целом. Становится понятно что режиссер старается прославить фильма за счет совращения широкой аудитории.
Примеры фильмов где секс сцена не к месту и напрочь убивает желание смотреть:
300 спартанцев 1,2.
Полушедевральный фильм. Музыка в ней просто отпад, сцены сражений тоже. Драматичность зашкаливает и в конце хочется аж всплакнуть. Все портит лишь через чур лишняя кровавость и сцена соития между Царем Леонидом и его женой. Ну зачем было портить так фильм? Ради кого вы старались? Зак Снайдер мог бы сделать фильм еще популярнее и лучше если убрал недостатки и с рейтингом 12+ он смотрелся ничуть не хуже
Вторая часть вышла вообще откровенной эротикой граничащей с порно, с еще большей кровью. Благо режиссер там совсем другой баблолюб, которого надеюсь не допустили к камере и вообще из мира кино выперли навсегда, пусть приезжает в Россию снимает тут боевики для нтв.
Фильмы с Жан Клод Ван Дамом
в 90 процентов своих фильмов Ван Дамм обязательно с кем то спит. Это понятно ведь он красивый, сильный герой боевиков и девушки должны быть от него безума. Но сюжеты его фильмов очень серьезные и построены на реалистичных событиях и это жанры боевик, триллер и так далее. Во время просмотра зрители включают голову что бы вместе с Ван Дамом разобраться кто в чем виноват и как это разрулить. После нескольких драк, разбитых морд, убийств Ван Дам решает раслабится с какой нибудь героиней женского пола.
Можно просто намекнуть как нибудь на это или ограничится легким началом, но режиссеры вставляют 5-10 минутные сексуальные сцены с голыми девушками и голым задом Ван Дамма где он пыхтит не задумываясь над тем кто это смотрит и к месту ли это совсем. К примеру фильм «Двойной Удар» мощный захватывающий боевик про двух братьев близнецов, но некоторые секс сцены которые граничат с эротикой со всем не к месту и длятся они через чур долго.
Александр 2004
Ну зачем нужно было вставлять откровенную сцену соития между Александром Македонским и его дикаркой женой? Фильм исторический и его посмотрят дети после уроков истории.
Хищник 2
Первая часть серии этих фильмов — настоящий шедевр. Режиссер четко понимал что он снимает. «Хищник» с Арнольдом Шварцнегром это пример того как надо делать кино в жанре фантастика, триллер. Ничего лишнего, лишь запуганные солдаты верные друг другу как братья и загадочный Хищник. В фильме присуствует девушка взятая в рабстве. Но Джон Мактиран не настолько бездарный режиссер как 90% голливудских баблолюбов и не стал ничего откровенного и мерзкого снимать. Другой вместо него откровенно снял бы как уставший и изголодавшийся по женскому телу Шварцнегр насилует девушку взятую в плен и позвал бы своих друзей, либо девушка сама возбудилась от шварца и залезла бы на него. Но фильм держится достойно и не деградирует.
Чего не скажешь о второй части снятой уже баблолюбами. Почему ушел режиссер первого хищника? Наверно своей картиной он все уже сказал, кто знает. Фильм пытается быть серьезным боевиком, триллером, фантастикой как первая часть, но напрочь проигрывает ему во всем. Все смотрится ужасно, а секс сцена и голые подпрыгивющие груди пусть и длящиеся пару секунд добивают картину моментально. Можно было не вставлять их, они на сюжет не влияют никак. Как смотрел тот поймет, о чем я.
Итог:
Все люди этим занимаются, это всем известно. Но зачем это вставлять и показывать в кино которое мы смотрим ради сюжета? Ради кого вы стараетесь? Кого вы хотите удволетворить этим? Вот о чем надо спросить у режиссеров.
Всех фильмов не пересчитать. Что же нам теперь смотреть фильмы Marvel. Хорошо что соитие Тони Старка и Пэпер Потс не снимают. А что там у Питера Паркера и Мэри Джейн мне тоже не интересно, я 12 летний школьник хочу посмотреть на зеленого гоблина, спецэффекты и школьные драки. Благо у Marvel с подбором кадров все впорядке.
Я прекрасно понимаю что важно чтобы сексуально озобоченные животные тоже пришли к богу, но для этого есть масса других способов реализовать разврат.
