Пользователь купил 18-ядерный Intel Core Ultra 5 250K Plus, который система распознала как 24-ядерный Core Ultra 7 270K Plus
Изображение: Chiphell
Вероятная причина кроется в программном сбое микрокода системной платы Gigabyte
На просторах тематического форума Chiphell обсуждают любопытный инцидент, связанный с новейшим чипом Intel Core Ultra 5 250K Plus, построенным на архитектуре Arrow Lake Refresh. Владелец процессора заметил, что при установке «камня» в материнскую плату Gigabyte B860I Aorus Pro Ice система начинает ошибочно идентифицировать его как более производительный Core Ultra 7 270K Plus.
Данная аномалия фиксируется повсеместно: неверное наименование модели отображается в интерфейсе BIOS, диагностических утилитах AIDA64 и CPU-Z, а также в самой операционной системе Windows 11. Примечательно, что технические характеристики при этом считываются корректно — система видит 18 активных ядер, тогда как реальный Core Ultra 7 270K Plus обладает 24 ядрами.

Все указывает на то, что корни проблемы скрываются не в аппаратной части процессора, а в некорректной работе прошивки BIOS от Gigabyte. Автор жалобы подчеркнул, что при использовании материнской платы от Colorful подобных недочетов не возникало. Несмотря на установку последней версии микрокода, Gigabyte B860I Aorus Pro Ice продолжает транслировать ОС и софту неверные сведения о модели CPU, что подтверждает наличие ошибки в программном обеспечении платы.
Источник: iXBT
ИИ играет в «Данетки» и «Поле чудес»: Яндекс создал тест на логику для нейросетей
Скрытая опасность: марсоход NASA Perseverance определил, какие риски Марс таит для астронавтов
Huawei Enjoy 100 Pro Max станет смартфоном компании с рекордно ёмким аккумулятором
Xiaomi 18 Pro и 18 Pro Max скоро выйдут на глобальный рынок: устройства уже засветились в итальянском магазине
В работе Telegram произошёл сбой
Xiaomi представила в Европе фитнес-браслет Smart Band 11, который работает без подзарядки до 21 дня
Щёлк — и экран треснул: Apple признала дефект дисплеев iPhone Duo
Минцифры предупредило москвичей о трёх днях нестабильной работы мобильного интернета