Сиквелы. Эти особи, обитающие в джунглях киноиндустрии, порой скрыты от охотных глаз зрителей. Бродя средь гущи кинолент, в мой прицел угодил «Джордж из джунглей 2». Не каждому под силу схлестнуться в гляделки с подобного рода картиной, но мой чемпионский пояс видал и не такое. Вернувшись из экранной экспедиции в реальность, я решил расставить «по полочкам» все трофеи, которыми «наградил» меня данный просмотр.
Джордж из джунглей 2
📅: 2003
🕒: 87 минут
👀: 3043 (КП)
Кто живет в диком африканском лесу, с воплем носится на лиане и водит дружбу со зверями? Тарзан? Не угадали! Маугли? Мимо! Это же старина Джордж, Король джунглей! Он по-прежнему часто врезается на лиане в деревья и проигрывает в битве интеллектов друзьям-гориллам. Но сейчас придется Джорджу покинуть любимую чащобу, чтобы разом переделать уйму дел: выручить друга, говорящую гориллу Эйпа, умудрившегося наделать долгов в казино Лас-Вегаса, отстоять жену и сына у пытающейся вернуть их к цивилизации тещи и заодно трон Короля джунглей, на который пытается наложить лапу один предприимчивый лев!
💲 Бюджет:
Бюджет у фильма такой будто большую его часть проиграла обезьяна в покер. 12 миллионов Бенджаминов — это явный и существенный недостаток картины. Подобно цепной реакции он повлек за собой местами дешевую съемку, графику и отсутствие большинства актеров из оригинала.
Но самое забавное, что ограничение ресурсов ничуть не ограничило фантазию сценаристов. Каждая амбициозная идея нашла свое воплощение… хоть и в ненадлежащем качестве.
👥 Каст:
Каст «Второго Джорджа» — это интереснейший прецедент! Его составляет сборная первой части (Томас Хейден Чёрч, Джон Клиз, Кит Скотт, Келли Миллер) + охапка новых актеров… причем вторые на главных ролях.
Конечно, они не ровня оригинальной гвардии, но плохи ли они? — Не поверите, но… нет. Окружение картины формирует собой атмосферу дешевого телеситкома. Она-то и норовит утащить за собой хорошее мнение об этих актерах. Максимум, что может сделать каст в этой ситуации — быть уместным в контексте картины… И именно это они и делают!
Некоторая часть этой кадровой истории даже обыгрывается в фильме:
Одна эта сцена уже многое говорит о всем фильме, а именно:
а) со зрителем оригинала здесь считаются;
б) события первой части не перечеркнули в угоду сложившимся изменениям. Создатели проявили находчивость и сделали проблему с кастом лишним поводом для шуток.
в) фильм задает планку юмора выше «перделок» и n-го «врезания Джорджа в <объект>» из предшествующего фильма.
Однако эту фишку надо было разыграть с каждым изменившимся персонажем, а не только с Джорджем. В фильме имеется момент, когда появляются якобы африканские проводники из оригинала. Визуально это очень сложно сообразить, потому что актеры мало чем похожи на предшественников. Посему шутка «я запомнил путь еще с первого фильма» попросту не работает. Зритель отвлекается на то, что они из предыдущей картины, и пытается вспомнить кем они являются. Если бы зритель знал их личность ДО фразы, то эта острота зашла намного лучше.
😀 Юмор:
«Джунглевский Джордж Два» — кинопарадокс длиной в 87 минут. Большинство шуток картины выжимают соки из первой части… при этом выжатого отчего-то больше, чем по факту содержал «первенец». На фоне общего упадка остальных компонентов фильма, юмор заметно поднялся. Моменты с пердежом, разбросанные в «Джордже Первом» по хронометражу, укомплектовались в одну сцену с атакой бульдозеров; шутки оригинала, стрелявшие в холостую, получили продолжение и возымели юмористическую силу; также усилилось взаимодействие с рассказчиком и стало куда больше разрушений четвертой стены.
Поразительно, что может сделать один контекстуальный комментарий. Путем объяснения собственных шуток, создатели помогают зрителям их понимать именно так, как они задумывались, и не иначе.
Да, здесь Джордж по-прежнему врезается во все и вся, рядовая удача на его стороне как и раньше объясняется фразой «наверное, мне везет», однако в этой картине стали больше играться с формой этих изъезженные шуток. Они получили трансформацию, которая определенно пошла им на пользу.
Cцены в казино, например, говорят о том, что Джордж и вправду очень везуч, ибо побеждает за каждым столом. Таким образом, коронная (но пустая и несмешная) фраза про «мне везет» начала обретать какой-то смысл.
✍️ Сюжет:
Сценарий сиквела не хватает звезд с неба, однако пишет историю, которая сиквелу и нужна. Центральная проблема не берется из воздуха, а вырисовывается в связи с коренными изменениями в жизни Джорджа.
Это логичная и весьма зрелая тема. А вот все сюжетные линии, открывающиеся по ходу фильма, у картины закрыть не вышло.
Подытожим: фильм — среднестатистический середняк, который проигрывает оригиналу даже при всех своих плюсах. Зато как сиквел… фильм хорош. Он абсолютно несамостоятелен и целиком паразитирует на первой части… но это паразитирование — хорошее. Это отличное дополнение к оригиналу, словно вторая голова. А ведь мы знаем, что одна голова хорошо, а две — лучше.
Нехватка бюджета подкинула в производственный очаг картины горстку проблем, не все из которых можно решить путем шуток. Сцена, где двух злодеек вбивают в землю, могла бы быть куда зрелищней, но, увы, бюджет этого не позволил.
