Понимаю, что и фильм не новый, и обзор уже не в тренде, и даже про «Сашку» уже все забыли. А все потому, что я не смотрел обзор на релизе, но смотрел фильм, даже пару раз сходил на него в кино. Обзор комедиана смотреть не хотел раньше, потому что он и длится 2 часа, и фильм мне понравился, а на чужое мнение мне как бы плевать. Потом уже произошел скандал, тысячи вайперов с обзора пришли на кинопоиск и ставили единицу фильму. Это меня и разозлило, и вот недавно я посмотрел сам обзор и хочу вам поведать, почему комедиан — нехороший обзорщик. Обзор будет с легким оттенком токсицизма, поэтому если вам не нравится такое — уйдите со страницы.
В фильме все не так «как в жизни»
Это главный аргумент бэда, он на полном серьезе показывает отрывки из какого-то древнего документального фильма про тот матч, кадры матча и сравнивает их с тем, что было в фильме.
Делаю паузу. А теперь внимание.
Это художественный фильм и это нормально, что там все показано не так, как было в жизни. В жизни баскетболисты на олимпиаде не бросали слем-данки (они тогда вообще были запрещены), а стекла от колец не разлетались в разные стороны — это все сделано для хорошего кино. И кино в плане спорта показано гениально, таких захватывающих матчей в фильмах я не видел ранее.
Если вы хотите жизни — скачайте тот же документальный фильм, скачайте все матчи сборной СССР по баскетболу на олимпиаде 1972 года и кайфаните! Здесь все так, как было на самом деле!
В фильме оскорбляют советский союз
Нет, вы что, в советском союзе спортсмены не занимались контрабандой черной икры, и медицина была лучшая в мире! И уровень жизни! И гбшников не было! Никто ни за кем не следил. А уровень людских свобод просто зашкаливал! А все, кто говорят против — они врут, подло врут! Наговаривают на товарища сталина (только с маленькой буквы, простите), а он заводы построил, хоть и убивал людей, но всего 700 000 убил по последним данным, а вовсе не миллиард, как говорят либерахи! Правда заводы те неконкурентоспособные на мировом рынке, но построил!
Фильм — плагиат другого спортивного фильма
Комедиан сравнивает движение вверх с другим американским фильмом и приводит параллели. Подобные параллели можно привести с любой другой спортивной драмой — они часто строятся по одинаковым тропам — есть хорошие «наши», и есть крутые «хулиганчики» у них. Ихние круче и побеждают в начале, но потом наши собрались и наказали их.
Или другой пример для сольных соревнований — сначала ничего не получалось, были трудности, но потом как получилось!
Фильмов с подобным сценарием — великое множество, я даже не буду приводить примеры, это классический голливудский сюжет спортивных фильмов, уверен, что у вас в голове всплыли примеры.
Фильм не понравился некоторым родственникам участников тех событий
В частности, он не понравился вдове и сыну тренера Кондрашина. Но им-то фильм не понравился еще до его выхода, именно потому в фильме у тренера другая фамилия. Но почему же бэд не приводит примеры тех баскетболистов, участников событий, которым фильм понравился? Иван Едешко, Алжан Жармухамедов, Модестас Пауласкас — все отмечали, что фильм удался.
В фильме есть эпизод, в котором я играю в линзах, но их мне сделали уже после Олимпиады — хотя это не так принципиально. Главное, что у них получилось передать драматизм этих трех секунд матча.
На премьеру мы пошли вместе с супругой, и в один момент я оторвался от экрана, посмотрел на нее — а у нее по щекам текут слезы. Я спросил, в чем дело, а она ответила, что как будто вернулась на 45 лет назад, в ту ночь, когда они с другими женами перезванивались, звонили на телевидение и на радио, чтобы узнать результат матча. Она как будто заново все пережила.
Алжан Жармухамедов
Участник событий
Я посмотрел фильм с большим интересом. Считаю, что это прекрасная картина. Зрители в зале — а я смотрел кино в Вильнюсе — были в восторге, у каждого второго на глазах были слезы. Если бы авторы решили воссоздать все с максимальной точностью, документальный фильм получился бы очень сухим.
Модестас Паулаускас
Участник событий
Что дальше?
Что я хочу этим сказать? Не будьте ведомыми, оценивайте произведения (игры, книги, фильмы) лично, имейте свое мнение, не позволяйте другим решать за вас и забивать голову всяким мусором!
Я прекрасно понимаю, как устроены обзоры бэда. Он показывает кадры из фильма, потом вставляет скетч с Михалковым, может зациклить какую-то фразу и повторить ее миллион раз («Вы помните Руса», «За себя и за Сашку!») и у зрителя создается впечатление, что фильм — какая-то клоунада.
Мне правда больно читать комменты под обзором бэда по типу «в школе задали посмотреть этот фильм, а батя сказал, посмотреть этот обзор» или «раньше мне фильм нравился, но после просмотра обзора понимаю, какой это мусор».
И меня правда раздражает комедиановский «коммунизм» и его бубнеж про «правду» и «реализьм» при обзоре каждого фильма.
p.s. А обзоры на фильмы Невского были прикольные, сам их смотрел когда-то, но те времена прошли.
