Даже при заметно более низком ценнике многие лэптопы на Windows 11 способны превзойти MacBook Neo по уровню быстродействия. К такому выводу пришли эксперты Signal65 в своем свежем сравнительном анализе. Стоит отметить важный нюанс: исследование проводилось по заказу корпорации Microsoft.
Согласно отчету Lab Insights, подготовленному для Microsoft, устройства на базе Windows 11, стоимость которых начинается на 150 долларов ниже, чем у MacBook Neo, демонстрируют более высокую производительность и впечатляющий прирост автономности — до 56% в испытаниях Procyon Office Productivity.
Для сравнения с Neo авторы выбрали такие модели, как Lenovo IdeaPad Slim 3x, HP OmniBook 5, а также более дорогие Lenovo Yoga 7i и HP OmniBook X Flip, оцененные в 1100 и 950 долларов соответственно. Разумеется, последние две модели логично вывести за рамки сравнения, поскольку они выступают в категории MacBook Air. Если же рассматривать бюджетные варианты, то Lenovo за 450 долларов базируется на процессоре Snapdragon X (X1-26-100), а HP оснащен чипом Ryzen AI 7 350.
Отчет утверждает, что в бенчмарке Cinebench 2026 конкуренты Neo показывают почти двукратное преимущество. И это соответствует действительности. Однако результаты Cinebench 2024 выглядят иначе: Ryzen AI 7 350 обходит MacBook Neo лишь на 20–25%, а платформа от Qualcomm даже немного уступает. Очевидно, что полагаться на единственный тест в подобных сравнениях не стоит.
Хотя в отчете приводятся и другие показатели, их выбор ограничен. В большинстве испытаний решение Qualcomm демонстрирует лидерство. Более того, в тесте на время автономной работы Office Productivity Battery Life ноутбук от Lenovo также оказывается заметно эффективнее.
К слову, бюджетный Lenovo стоимостью 450 долларов предлагает вдвое большие объемы оперативной и встроенной памяти, а также поддержку современного стандарта Wi-Fi 7.
Эксперты резюмируют, что на рынке доступных устройств с Windows 11 вполне реально найти модели, которые не заставляют идти на компромисс между мощностью и временем работы от батареи.
При этом, разумеется, в исследовании полностью игнорируются такие важные аспекты, как яркость и качество дисплеев, премиальность материалов корпуса, дизайн и массогабаритные характеристики устройств.
Источник: iXBT
