OpenAI рискует столкнуться с жесткими судебными санкциями в рамках громкого разбирательства с The New York Times и другими медиахолдингами. В поданном ходатайстве заявители настаивают на том, что компания на протяжении двух лет умышленно утаивала критически важную информацию, безвозвратно удаляла логи работы ChatGPT и вводила судей в заблуждение, ссылаясь на невозможность поиска по своим внутренним архивам.
В центре конфликта находятся журналы переписки пользователей с чат-ботом. Для издателей критически важно выяснить, как часто нейросеть выдает контент, дословно цитирующий защищенные авторским правом публикации. Эти сведения являются фундаментальными для определения того, подпадает ли деятельность OpenAI под доктрину «добросовестного использования» (fair use) или же является прямым нарушением интеллектуальной собственности.
Согласно позиции истцов, в ходе повторного допроса инженера по вопросам приватности Винсента Монако выяснилось, что в распоряжении компании задолго до начала процесса находились два обширных обезличенных архива, включающих 10 млн и 78 млн диалогов. Более того, выяснилось, что OpenAI ранее уже проводила аудит этих данных, выявляя факты воспроизведения защищенного контента для доработки своих фильтров безопасности.
Истцы утверждают, что OpenAI скрывала наличие этих выборок почти два года, аргументируя отказ в предоставлении данных чрезмерной технической сложностью, финансовыми затратами и рисками для конфиденциальности пользователей. По мнению заявителей, подобные уловки искусственно затягивали процесс и вынуждали их нести необоснованные юридические расходы.
Отдельный блок претензий касается качества переданных материалов. Истцы заявляют, что предоставленная выборка из 20 млн записей была фактически «стерилизована»: компания применила к ней около 19 млрд автоматических правок, сделав массив бесполезным для анализа. Кроме того, в ходатайстве подчеркивается, что OpenAI проигнорировала судебное предписание о сохранении данных, из-за чего миллиарды записей были либо сжаты, либо вовсе удалены.
В ответ OpenAI категорически отвергла все обвинения. Представитель компании назвал претензии издательств попыткой получить доступ к частной переписке, не имеющей отношения к предмету спора, и подчеркнул, что тезисы о сокрытии доказательств не соответствуют действительности. В компании также добавили, что недавнее сокращение объема претензий со стороны истцов свидетельствует о слабости их позиции.
В свою очередь, издатели пояснили, что лишь оптимизировали стратегию защиты, параллельно усилив требования к Microsoft. Они настаивают на применении к OpenAI строгих санкций, вплоть до признания факта уничтожения доказательств, содержащих материалы СМИ. Если суд усмотрит в действиях компании злой умысел, это может нанести сокрушительный удар по линии защиты OpenAI в одном из самых значимых судебных процессов в истории индустрии искусственного интеллекта.
Источник: iXBT
