Интервью с датским профессором, микробиологом, Бисбебьерг госпиталь, Копенгаген, Дания
Вот что рассказал датский профессор, доктор мед. наук, исследователь.
Сперва о хорошей новости:
Оказалось, что вероятность инфицирования коронавирусом людей с группой крови А0 на 13-15% меньше чем людей с другими группами крови! Скажете что это незначительное преимущество? – Нет, не так уж мало, и это в любом случае лучше чем ничего! А сам по себе этот факт, пока еще загадочный, имеет большую научную ценность, так как иммунный ответ вызванный вирусом, с группой крови никогда не ассоциировался.
Расшифровка этого явления может, кстати, дать ключ к лучшему пониманию механизмов инфицирования коронавирусом и индивидуальной специфики иммунной защиты. Но на этом «кровяная» несправедливость заканчивается: Если уж заболел человек Ковидом, то группа крови на течение болезни никак не влияет − все равны.
Теперь о вакцинах. Вы все наверняка помните специфический журнально-пиарный образ коронавирусной частички: Кругленький такой колобочек с протуберанцами как у солнца. Но сама зловещая ее суть – это нить РНК с записанной на ней информацией размножения — коварно спит внутри, свернувшись сложным калачиком, плотно закутавшись в белковую шубу, а снаружи еще и в мантию с теми самыми знаменитыми коронными белками-выступами. И дремлет там эта “душа” вируса, пока не попадет в клетку с помощью белков-помощников, чтоб сразу же проснуться, сбросить свои одеяния и дать волю своему злому гению.
И никогда эта нить РНК, обнажающаяся и размножающаяся только внутри клетки, не попадает в поле зрения нашей иммунной системы. А видит и встречает иммунная система как раз вирусную мантию с характерными “рожками”. Встречает незнакомых пришельцев она с тревожным любопытством, пристально наблюдая за их формой и поведением.
И через некоторое время начинает выдавать белки-антитела, которые, как самый сложный ключ подходит к замку, так и они, специфически узнают и связываются с белками поверхности вирусной частицы, таким образом нейтрализуя ее. Тут и наши Т-клетки начинают учиться, как распознавать и поедать инфицированные вирусом клетки.
Одним словом, процесс пошел и кажется уже что антитела уничтожит вирус. Но не так все просто: Время и характер этой борьбы во многом зависят от того, как велика была изначально проникшая армия вирусов, как быстро она размножилась и сколько вреда она успела нанести организму до того, как на полную мощь заработала машина иммунной защиты.
А ведь насколько быстро, точно и мощно реагирует иммунная система человека на коронавирус – это ж очень индивидуально и предсказать точно невозможно, можно и проиграть коронавирусу эту битву… Поэтому и нужна предварительная тренировка иммунной системы, ее бомбардировка безвредной имитацией коронавируса или ее специфическими белковыми компонентами – тяжело в учении, легко в бою! В этом и суть и значение вакцины/вакцинации.
Идеальным инструментом тренировки иммунной системы, т.е вакциной, был бы как раз наш коронованный красавчик − колобок с выступами, но выпотрошенный, т.е. без вирусной РНК (или же с разрушенной внутри РНК). Но выпотрошить вирусную частичку или же убить её “душу”– РНК с записанной на ней информацией уничтожения − в самом нутре вирусного колобка, дело технически трудное и дорогое, а продукт – не гарантированно безопасен.
Поэтому другой классический путь тренировки иммунной системы − это бросить ей вызов отдельно взятым белком на поверхности вируса, например белком, который является основой его шиповидного выступа. Делать искусственную копию этого белка – для современной биотехнологии дело несложное. Вот вам и простая вакцина! Вот, как-будто, введи такой белок в организм, и иммунная система научится опознавать этот белок отростка коронавируса, выработает антитела блокирующие его, и как только наш красавчик в короне появится на горизонте − сразу же обезвредит его.
Не так все просто однако. Очень часто, отдельно взятые белки (как основа вакцины), вырванные из природного контекста, как-то “не так” ведут себя — форму несколько меняют, хотя по составу точно такие же как природные.
Ну вот представьте, что вас вырвали из вашего любимого окружения — дома, мужа, жены, детей, работы, и принудительно надолго пересадили на “Мальдивы”. И вот вы, как будто тот же человек, а что-то уже не так, не совсем себя так ведете, как дома, даже форма и цвет ваши меняются, а со временем – и мысли. Но вы же формально все-таки та самая личность, что по вашему биометрическому паспорту − паспорт всегда прав! Так и эти искусственные белки – точные копии без природного окружения,но не всегда пригодны, как основа вакцины. Например, антитела, выработанные против них в следствии вакцинации, часто не совсем эффективно распознают или блокируют реальный вирусный белок. Да и чтоб такой искусственный белок «разбудил» нашу иммунную систему, в вакцину часто добавляют усилители –которые иногда, но очень редко, вызывают побочные явления.
И тут в нашей вакцинной эпопее появляются “РНК- и ДНК вакцины” против коронавируса – высоко технологические продукты 21-го века. Что это такое? Да все просто и четко: Вместо того, чтоб основой вакцины использовать искусственный белок коронавируса, в этом случае генетическая информация о кусочке этого, в принципе безобидного белка, записывается на искусственных ДНК или РНК.
Эти молекулы-носители информации о «коронном» белке связаны со специальными высокотехнологическими переносчиками (они разные у ДНК- и РНК вакцин), которые, после стандартной инъекции вакцины помогают им проникнуть внутрь ваших клеток.
После этого, ваши клетки начинают «переводить» и реализовывать записанную на вакцинных ДНК или РНК информацию о «коронном» белке в производство самого белка. Таким образом, наши же собственные клетки, как молекулярные фабрики, в течении некоторого отрезка времени, используя естественный биологический процесс, производят безвредный кусочек белка коронавируса, который в свою очередь вызывает гораздо более адекватный и сильный иммунный ответ, чем если б в наш организм прямо вводили такой же, но искусственно созданный белок.
ДНК- и РНК вакцины, основанные на одном общем принципе, и отличаются друг от друга не только переносчиками, но и ступенями процесса производства «коронного» белка: ДНК с информацией о белке должна сперва попасть в клетку, потом в ядро клетки, затем «переписать» информацию на матричную РНК, которая, в свою очередь, «переведет» эту информацию в производство соответствующего белка.
А вот вакцинная же РНК, попав в нашу клетку, не заморачиваясь много, сразу же начинает реализовывать записанную на ней информацию в синтез нужного белка. Таким образом, у ДНК вакцины путь к реализации конечной цели – производства белка-раздражителя иммунной системы и развития иммунного ответа, длиннее чем у РНК вакцины. Зато РНК вакцины требуют уж очень «нежного» обращения. Как раз РНК вакцины предлагаются Moderna и Pfizer (которой и начали у нас вакцинацию в Дании), а ДНК вакцинами явлаются, например, вакцина от AstraZeneca (т.н «Окссфордская вакцина») и российская вакцина.
Таким образом принцип РНК- и ДНК вакцин, на первый взгляд, прост и элегантен, но многие технические и технологические нюансы потребовали многих лет упорной научной работы. Да, общий принцип дизайна ДНК- и РНК вакцин был разработан задолго до рождения нынешнего вируса, но пандемия действительно подхлестнула и ускорила усовершенствование таких вакцин.
И тут несколько слов о вакцине совершенно друго типа, разработанной шведско-датским биотехнологическим консорциумом и Bavarian Nordic, и испытания которой скоро закончатся. Это т.н капсидная вакцина. Ее основой является похожая на вирусную оболочку синтетическая частичка, на поверхности которой прикреплены молекулы искусственного белка коронавируса. Таким образом, этот комплекс смахивает на сам коронавирус, только без ее РНК с информацией о размножении. Эта вакцина вызывает такой мощный иммунный ответ, что плазма крови, разбавленная аж в 10.000 раз, все равно содержит концентрацию антител сравнимую с той которую находят в плазме пациентов перенесших Kовид. 10.000 раз! Мы скоро услышим об этой вакцине. А мне особо приятно, что одним из ключевых ученых участвовавшим в создании этой вакцины – мой давний, очень талантливый коллега, Владислав Сорока ;см. ссылки в конце), много лет назад приехавший из Украины в Данию.
Всех, конечно, волнует важный вопрос– безопасность новых вакцин, именно по этому вопросу и ломают чаще всего копья. В этом вопросе информация должна быть всегда честной и прозрачной, во избежании паники, кривотолков и смуты в головах несведущих (не знать и не понимать сложных вопросов — совсем не грех, грех – не уметь и не хотеть мыслить критически, сопротивляться критическому подходу к информации –любой, особенно той, что «в интернете написано». Много фейковой информации развелось на ковидную тему, и непроизвольной, и сознательно нацеленной, в том числе на создание разброда и неуверенности).
Вот один, совсем недавний пример попытки создания нездорового ажиотажа некритическим мышлением, жаждущими сенсаций СМИ и, возможно, другими силами: В Норвегии вакцинировали уже почти всех обитателей домов престарелых, примерно 48.000 человек. И вот, в разных локациях, в общей сложности 33 человека, всем за 75, умерло непосредственно или вскоре после вакцинации. Общество и СМИ, пристально наблюдая за процессом вакцинации, встревожилось от этого факта, и появились предпосылки ажиотажа насчет безопасности вакцины.
Но в действительности, никакая причинно-следственная связь между вакцинацией и смертью этих людей не выявляется. А дело в том, что в домах престарелых, увы, каждый день умирают старые люди, многие из них терминально больные. В Норвегии в среднем 45 человек в день умирает во всех этих заведениях, и никакого прироста в этом параметре после вакцинаций не зафиксировано (хотя у вакцин, как и у всех лекарств, есть некоторые, в основном слабые, побочные эффекты и их возможный дополнительный вклад в смерть очень больных, ослабленных старых людей полностью исключить нельзя).
Обычно, обществу, давайте говорить честно, мало интересно сколько и с какой частотой умирают люди в домах престарелых, но сейчас, из-за новизны вакцинации против Ковида, внимание к этому вопросу стало пристальным (и несколько напряженно-тревожным), и любой, некритически воспринимаемый факт может стать причиной нездорового ажиотажа и попыток дискредитировать вакцины и вакцинацию вообще. А этому надо противопоставить четкую, честную, очень прозрачную и доходчивую информационно-разъяснительную работу на всех уровнях общества.
Но вакцина – это же защита для будущего. А если уж человек заболел – вакцина ему не помощник! Нужны эффективные лекарства. Сейчас все-таки хочу отметить один новый препарат, который я часто упоминал ранее, и здесь, и в ТВ беседах, который очень хорошо зарекомендовал себя в предварительных клинических испытаниях – APN01 от Apeiron Biologics.
Это искусственно созданный белок, который воздействует на несколько механизмов болезни. Например, этот препарат − почти точная копия белка-плацдарма (называется АСЕ2) для посадки и прикрепления коронавируса на поверхности наших клеток. В то время как природный АСЕ2 крепко-накрепко привязан к клетке и является фиксированной посадочной площадкой для вируса, его искусственный аналог АРN01 находится в свободном плавании в кровoтоке. Вот и “обманывает” он коронавирус, «ловит” его, как при рыбалке на блесну, мол, я твой плацдарм, и вирус, слепо к нему липнет, и тем самым на настоящий белок-плацдарм, АСЕ2, уже не зарится. Этот препарат, оказывается, может еще и повреждение внутренних органов уменьшать, и синтез веществ, содействующих воспалению, частично подавлять. Вот таким тройным героем и представляет его компания. Испытания же скоро завершатся, поживем увидим.
А пока суд да дело, пока не настанет наша очередь вакцинироваться, пока не появятся эффективные лекарства − надо как-то продержаться, особенно весной, проявляя осторожность применяя здравый смысл и критическое мышление во всем.
В конце туннеля – уже брезжит свет освобождения от Ковида. Надо и нам потерпеть еще немножко – «Хорошая жизнь даром не дается». А наше научное сообщество же не покладая рук, на полных парах работает и делает все возможное для ускорения процесса, несмотря на то, что все еще много коварных “трюков” за пазухой у нашего злого коронованного вируса. Но мы все — «учимся понемногу, учимся»… Берегите себя, крепкого здоровья вам!
Если вы хотите глубже изучить данный вопрос с вакцинацией, то советую вам послушать лекции Биофака МГУ, Дубынина В. А. (https://youtu.be/iT7l8CwS6Zg посмотрите на 0:59)
Выводы делайте сами.
Дискурс по данной теме можно послушать, участвуя в международной конференции 8 февраля с 16.00 до 18.00 по Москве,
Вход на ЗУМ здесь:
Ссылки на госпитальные исследования:
Ссылки на Ирину Бйорно:
Конференция с программой спикеров здесь: https://belbooks.wixsite.com/den-nauki
Программа конференции:
Участвуйте в дискурсе и узнавайте новое!
Хорошего всем здоровья!
