Торжественная церемония открытия финала Национального чемпионата «Молодые профессионалы» в 2020 году.
© Erokhin / Wikimedia Commons / CC-BY-SA 4.
Сегодня, 17 мая 2022 года, депутат Госдумы РФ Антон Горелкин дал интервью «Парламентской газете». Сам он — журналист, заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи. Он подробно рассказал о будущем Википедии в России. Говоря словами Пушкина, он весь, как божия гроза.
Что думает депутат
В интервью Антон Горелкин подчеркнул, что русскоязычная Википедия — один из самых разработанных разделов Википедии. Она не попала под закон о приземлении иностранных IT-компаний (236-ФЗ от 2021 года), потому что не ведёт коммерческой деятельности.
Депутат видит, что в Википедии сложились два лагеря. С одной стороны, есть энтузиасты, авторы свободных текстов и изображений, «выступающие за доступную и проверенную информацию». С другой же стороны —
Энтузиастам, которые не получают деньги, по другую сторону противостоят команды профессионалов, которые за деньги, найдя уязвимости в этом большом механизме, … вносят изменения и используют вики как инструмент в информационной войне. Это профессиональные команды, которые за свой труд получают деньги.
Депутату вполне понятно, что у Википедии есть руководство, и для её развития нужно «установить диалог с её руководством». Горелкин полагает, что открытие представительства этого самого руководства в России необходимо, чтобы спасти Википедию.
Приземление Википедии это хороший сигнал и я его поддерживаю. Ведь в чём был смысл приземления? Именно в том, чтобы построить цивилизованный диалог. И я надеюсь, что, приземляя Википедию, мы всё же сможем построить с ними диалог.
Депутат снова объявил, что Президент Путин встречался с руководителем общества «Знание», которое создаёт истинно российскую энциклопедию. Не зная конкретных планов, депутат Горелкин надеется, что грядущий ресурс «будет качественным и полноценным».
Антон Горелкин отметил, что Википедию создавали как инструмент для верификации знаний, но с течением времени команды профессиональных пиарщиков нашли в ней уязвимости и «успешно, эффективно занимаются там пропагандой в самом худшем смысле этого слова». Поэтому он считает возможным ссылаться на Википедию, предварительно проверив её сведения.
Полный текст интервью читать по ссылке, но лучше слушать произнесённые им слова.
Что сомнительно в словах депутата
Уважаемые читатели Хабра понимают устройство Википедии, а депутат по информационным технологиям не понимает. Поэтому в коротком ликбезе мы обозначим самые трудные места.
Русскоязычная Википедия создаётся людьми из всех стран мира. Это люди сотен национальностей.
Именно поэтому Википедия — лицензионно свободный контент. И её участники, и все остальные лица могут использовать её для любых целей, любым своим способом (соблюдая лицензию).
Руководство Википедии состоит из всех её участников. Чтобы установить диалог с руководством Википедии, надо установить диалог со всеми участниками. Для этого уже созданы публичные площадки и форумы, на которых депутат может обратиться к участникам Википедии и «построить цивилизованный диалог».
Открытие какого-нибудь представительства никак не отзовётся на людях, которые каждый день развивают Википедию, создавая и дополняя статьи.
Википедия может опираться на доступные и проверенные источники, только если эти источники доступны. А если они убраны за paywall, если их использование запрещено — тогда Википедия не может на них опираться.
Что это значит для нас, читателей Хабра
Сразу бросается в глаза, что профессиональный журналист и видный деятель Государственной думы почти ничего не знает о Википедии. Узнать о ней просто, есть и статьи, и лекции. Однако увы.
Заметно противоречие. Перед нами выступает политик, который искренне хочет помочь Википедии, однако он не предлагает никаких помогающих мер. Напротив, он предлагает действия, которые противоречат самому устройству свободной энциклопедии, настораживают и пугают её участников.
В этом интервью нам бросилось в глаза, как несуразно депутат говорит о Википедии. Можно думать, что в других вопросах нужно предварительно проверять его слова.
……… ……. …
Текст: PereslavlFoto, CC-BY-SA 3.0.
