Про людей, технологический прогресс, новый гедонизм и медленную экономику.
А так ли нам нужна эта головокружительная скорость изменений, которая неминуемо накрывает нас с развитием ИИ-технологий? И способны ли мы здесь что-то изменить?
Логика ускорения
Известный исследователь ИИ и CEO Anthropic Дарио Амодеи утверждает: «По умолчанию природа такова, что все движется на максимальной скорости». Это мнение отражает господствующее в технологической сфере представление о том, что стремительное развитие это нечто естественное и неизбежное.
Однако, как отмечает мой коллега, стратегический консультант и футурист Джон Руссо: «Такое мнение оправдывает ускорение как «естественное», хотя на самом деле это искусственное следствие капиталистической логики и веры в технологический прогресс».
Иными словами, мы приняли парадигму непрерывного ускорения не потому, что это единственный возможный путь, а потому что она хорошо сочетается с существующей экономической системой и укоренившимися культурными установками.
Доминирующий нарратив: без видения
В современном технологическом дискурсе преобладает оптимистичный нарратив: ИИ решит глобальные проблемы человечества: победит болезни, остановит климатический кризис, устранит бедность. Однако при ближайшем рассмотрении это будущее выглядит скорее как «ускорение без видения», то есть мы стремимся вперед на максимальной скорости, не имея четкого понимания, куда именно движемся и зачем.
Развитие ИИ-технологий часто оправдывается прогрессом ради прогресса, технологическими возможностями ради самих возможностей. Но редко задаются фундаментальные вопросы: служат ли эти инновации подлинному улучшению человеческой жизни или просто создают иллюзию движения вперед, одновременно усиливая существующие проблемы неравенства, отчуждения и экологического кризиса?
В то время как механизмы усиления неравенства и экологических кризисов достаточно очевидны, понятие отчуждения требует пояснения в силу своей многогранности. Под отчуждением я подразумеваю комплексный феномен, который включает:.
Отчуждение человека от результатов своего труда – в условиях автоматизации и использования ИИ люди всё меньше видят прямую связь между своими усилиями и конечным результатом, что может приводить к потере смысла в работе.
Социальное отчуждение – технологии, особенно социальные медиа и цифровые коммуникации, несмотря на кажущуюся связанность, часто приводят к изоляции и ослаблению живых человеческих связей.
Отчуждение от процессов принятия решений – когда всё больше решений делегируется автоматизированным системам и алгоритмам, люди могут чувствовать себя лишенными контроля над собственной жизнью и обстоятельствами.
Отчуждение от природы – нарастающая технологическая экспансия часто усиливает разрыв между человеком и естественной средой, ослабляя наше ощущение связи с природными системами.
Отчуждение от собственных потребностей – в ускоряющемся мире люди часто теряют контакт с собственными подлинными потребностями, следуя навязанным извне моделям потребления и успеха.
Альтернативное видение: новый гедонизм и медленная экономика
Философ Кейт Сопер предлагает радикально иной подход.
Нам нужен новый гедонизм – удовольствие от неспешной, менее потребительской жизни.
Она бросает вызов нашему представлению о том, что счастье и удовлетворение должны быть связаны с постоянным ускорением и увеличением материального потребления.
Сопер задается важным вопросом: можно ли вообразить медленную экономику.
Экономику, где:
-
ИИ помогает не в бесконечной погоне за продуктивностью, а в усилении подлинного человеческого благополучия.
-
Технологические инновации направлены на решение насущных проблем планеты, а не на обслуживание интересов стартапов и увеличение прибыли корпораций.
Как по мне, так одно не противоречит другому, но такая перспектива однозначно требует переосмысления самих основ нашего отношения к технологиям.
Вместо того чтобы спрашивать: «Как быстро мы можем развивать ИИ?», возможно нам следует задаться вопросами: «Какие ценности должны направлять это развитие?» и «Как обеспечить, чтобы технологии служили благополучию всего человечества и планеты?»
Переосмысление прогресса
Идея медленной экономики не означает отказ от технологического развития или возврат к доиндустриальной эпохе. Скорее, это призыв к более осознанному, целенаправленному подходу к инновациям, который учитывает их долгосрочные последствия для общества и окружающей среды.
В таком видении прогресс измеряется не скоростью технологических изменений или ростом ВВП, а улучшением качества жизни, сокращением неравенства, устойчивостью экосистем и расширением человеческих возможностей в самом глубоком смысле.
Возможно ли замедление?
Вопрос о том, способны ли мы изменить нынешнюю траекторию ускорения, остается открытым. Мощные экономические и политические силы заинтересованы в сохранении статус-кво. Кроме того, глобальная конкуренция в области ИИ создает стимулы для гонки технологий, когда замедление воспринимается как риск отставания и потери конкурентных преимуществ.
И все это запускает немыслимую технологическую гонку, в которой корпорации и государства стремятся обогнать друг друга, пренебрегая вопросами безопасности, этики и долгосрочных последствий для общества.
Однако история показывает, что социальные и экономические парадигмы могут меняться, особенно когда существующие модели начинают демонстрировать свою несостоятельность перед лицом нарастающих кризисов, и экологических, и особенно социальных. Возможно, нынешний экологический кризис, усиливающееся неравенство и растущее ощущение отчуждения создадут условия для фундаментального пересмотра нашего отношения к скорости технологических изменений.
Ускорение развития ИИ и других технологий не является неизбежной силой природы. Это результат конкретных экономических структур, культурных ценностей и политических решений. А значит, мы способны выбирать другие пути.
Представление о медленной экономике, где технологии служат подлинному благополучию людей и планеты, может показаться утопическим. Однако в мире, где доминирующая парадигма «ускорения без видения» ведет к взаимосвязанным кризисам, такая утопия может оказаться более реалистичной, чем продолжение движения по текущей траектории.
Возможно, настало время задуматься не только о том, что технологии могут делать, но и о том, что они должны делать. И осмелиться представить мир, где скорость не самоцель, а средство для достижения более глубоких и значимых целей человечества.
***
Если вам интересны такие темы, читайте их в моем блоге Новые Инсайты.
