Команда мстителей выслеживает последователей Третьего рейха в Америке 70-х годов.
19 февраля появились первые обзоры «Охотников» (Hunters) от Amazon — сериала, рассказывающих о группе американцев, занявшихся выслеживанием уцелевших в США нацистов в 1977 году. Шоу спродюсировал Джордан Пил («Прочь»), а главные роли исполнили Логан Лерман («Перси Джексон») и Аль Пачино.
На момент написания заметки у «Охотников» 66 процента положительных рецензий на Rotten Tomatoes. На Metacritic — 59 баллов. Мнения основаны на первых пяти сериях из десяти.
Хоть и «Охотники» основаны на реальных событиях — в 70-х американцы и правда занимались выслеживанием укрывшихся приверженцев Третьего рейха, — многое в сериале выдумано. Главные герои здесь не просто ищут нацистов и сдают их властям, а пытают и изощрённо их убивают.
В «Охотниках» гротескная, почти комиксная история об ультранасилии. Но при этом её качество исполнения, по мнению критиков, оставляет желать лучшего.
«Охотники» — это прежде всего пример смешения жанров, где ультранасилие сочетается с жёсткой и несмешной комедией.
Как и у одноимённой команды, у «Охотников» есть список целей, и некоторые из них между собой конфликтуют. Шоу хочет быть напоминанием об ужасах Холокоста, фэнтезийной историей о мести, историческим сериалом и чёрной комедией. Всего этого можно было бы умело достичь, […] но в итоге «Охотники» сменяют один тон за другим, и это проявляется куда чаще, чем при типичном смешении жанров.
Что-то сериал черпает из классических «би-муви», что-то — из фильмографии Тарантино, но сочетание реальности и выдумки в «Охотниках» не всегда приводит к интересному результату.
К примеру, многие рецензенты посчитали, что местные отсылки к поп-культуре того времени смотрятся странно, а насилие в шоу излишнее и порой даже бессмысленное.
В «Охотниках» опасность куда более надуманная, и поэтому в сериале больше экшена, чем отражения реальности. Завязка работает, однако ощущения зрителя от просмотра зависят от того, сможет ли он воспринять довольно резкое сочетание фактов и вымысла — хоть и не настолько сконцентрированное, как в последнем фильме Тарантино.
Очень много эстетики в шоу позаимствовано из «Бесславных ублюдков» — но правильного баланса ему достичь не получается. Злоба, направленная против худших людей мира, укрывающихся от правосудия, порой почему-то чувствуется как издевательство над аудиторией.
Также «Охотникам», по мнению критиков, не достаёт раскрытия персонажей. Авторы шоу явно делали ставку на героя Аль Пачино — пережившего Холокост лидера команды, — но следить за ним интересно не всегда.
Шоу вытягивают два персонажа, Джона (герой Лермана) и Офферман (Пачино) — и, к сожалению, по большей части это выходит лишь у одного из них. Несмотря на то, что Джона де-факто протагонист, привязаться к нему не получается.
И это с учётом того, сколько длятся серии.
Шоу не очень хорошо обращается со своим временем. Первый эпизод длится почти полтора часа, а следующие четыре — около часа.
Впрочем, по словам некоторых рецензентов, даже несмотря на все недостатки, «Охотников» интересно смотреть — как минимум из-за оригинальной задумки.
«Охотники», с шутками на тройку с минусом и повествованием, неумело балансирующим между приземлённостью и осознанной чудаковатостью, заслуживает похвалы лишь за старания — и то недостаточно усердные.
В чём я уверен, так это в том, что «Охотники» очаровывают — и хоть я и никому их не рекомендую, я хочу, чтобы люди говорили об этом сериале. Видимо, это рекомендация, но другого типа? Это смелое, раздражающее, интересное, захватывающее шоу, которое может понравиться и разозлить в равной мере.
