На выходных игровое сообщество активно обсуждало оскорбительный для многих выпуск передачи «Здоровый разговор» на радио «Комсомольская Правда», в котором ведущая Екатерина Шевцова и «эксперт-психолог» Людмила Полянова безапелляционно убеждают слушателей в том, что Pokemon Go и вообще любые видеоигры — удел сумасшедших, а взрослые адекватные люди к ним вообще приближаться не должны.
С первых минут записи становится понятно, какого уровня профессионалов допускают до эфиров на «Радио КП». В любой эфирной дискуссии, форуме или дебатах ведущих обязан сохранять нейтралитет, предоставляя аудитории самой выбирать более аргументированную и адекватную позицию. Вместо этого Екатерина Шевцова лишь с трудом скрывает свое презрение к игровой культуре, формулируя свои реплики совершенно однозначным образом.
Мы поговорим про покемонов и прочие игры: это нормальные люди или, извините, это уже люди с […] не очень стабильной психикой? Это психи или нормальные?
Наш коллега, шеф-редактор «Игромании» Захар Бочаров пытался внести рациональное зерно в разговор, но его слова упорно игнорировались или поворачивались так, чтобы лишний раз поддержать ложный посыл об умственной неполноценности и неадекватности игроков в видеоигры.
Я пытаюсь представить себе взрослого, нормального, работающего человека, который, бросив все дела, бросив семью, бросив детей, обязанности, будет бегать по городу, _прокачивать покемонов… _Это вообще люди нормальные? Это просто азартные люди, или это уже проблемы с головой?
Справедливости ради стоит сказать, что один такой человек в этот самый момент сидел прямо перед ней. Захара взрослая нормальная работающая ведущая за человека, похоже, не считает.
Но самое интересное начинается, когда в разговор вступает Людмила Полянова. Она пугает слушателей сфабрикованными ужастиками о погибших игроках, которые упали со скалы, и в лицо называет Захара, и, заодно нас с вами заодно, «деградирующим человечеством». В ответ на резонный аргумент о том, что в германии многие люди играют в Pokemon Go, «психолог» ответила:
Мы ведь знаем, как работают в Германии. Те, кто хотят сделать карьеру и построить свое будущее не ходят по улицам, когда вы их видите.
Очевидно, успешный немец выглядит в ее представлении так:
Деградация, продуманная при изобретении этой игры, _Покемоны, _грядет, и от нас зависит, насколько мы защитим себя, своих детей, наше будущее от такой деградации.
Далее «эксперт» по деградации от видеоигр продолжает рассказывать о том, что никогда в жизни не приблизится к видеоиграм:
Боже упаси! у меня интересная жизнь, интересная работа, хорошее образование, поэтому мне и в голову не придет взять _это _в руки и попробовать. Можно же попробовать много других вещей. Я не пробовала наркотики, я не пробовала экстремальные виды спорта…
И тут Захар (и мы) оказывается не только сумасшедшим безработным без образования, но еще и наркоманом-экстремалом с крайне неинтересной жизнью. Признаться, я плохо себе представляю портрет такого человека. Но «психологу» виднее.
Как вы могли догадаться по приведенным отрывкам, в студии во время эфира находится только один эксперт. И я говорю так не потому, что мне не нравится мнение «психолога», это было бы непрофесионально. Дело в том, что:
Полянова, допущеная до эфира на крупной радиостанции и руководящая, что куда страшнее, медицинским учреждением, оказалась обыкновенной плагиатчицей без «хорошего образования». Авторитету и весомости мнения такого человека трудно доверять.
И в очередной раз мы сталкиваемся с суеверной ненавистью СМИ к видеоиграм, которая заставляет ведущих жонглировать доводами и искажать факты в угоду этому необъяснимому страху перед неизведанным.
В очередной раз остается лишь поражаться, как неравномерно развивается общество, которое в авангарде своем вступило в будущее с летающими машинами, нейросетями и автоматическими роботами-курьерами, но большая часть которого все еще не может избавиться от липкого кокона средневековых предрассудков.
Как можно надеяться на цивилизованную жизнь, когда люди уважаемых профессий позволяют себе с легкой руки во всеуслышание обвинять сотни тысяч людей в неадекватности и неполноценности. О каком равенстве или толерантности может идти речь, если нормальных, зачастую вполне сформировавшихся, успешных людей записывают во второй сорт, порицают и, по сути, заставляют изменить сферу своих интересов, которая не нарушает законов и не вредит ни им самим, ни окружающим.
