Совсем недавно я впервые посмотрел Игру престолов, и мне, как и многим, не понравилась концовка. И вот я хочу рассказать о самой большой проблеме Игры престолов, что преследует сериал (и, вероятно, книгу) с самого первого сезона.
Рассмотрим сериал с точки зрения того, о чём он нам рассказывает. В концовке, по всей видимости, в сериале пытались показать, что нам поведали историю семьи Старков, так как история начинается и кончается на них. Но концовка сериала была написана опосля, и рассмотрю я 1—4 сезон, так как это лучшее время сериала. Я считаю, что Игра престолов рассказывает не о Старках, а обо всём мире в принципе, а рассказ о всём мире не может как-либо адекватно закончиться. Ну то есть может, и достаточно адекватной концовкой была бы победа Короля Ночи, но так же не интересно.
Проблема Игры престолов в том, что она рассказывает не о чём-то конкретном, а обо всём. Один герой приходит, другой умирает, история концентрируется на новом, пока он не умрёт. История, которую написал и пишет Джордж Мартин, бесконечна, в ней нельзя, ну, наверное, можно выделить завязку — смерть первого десницы Роберта, но это лишь завязка первого сезона. Так вот, в глобальной истории сериала я не могу выделить ни завязку, ни развязку, ни кульминацию. Так и получается, что концовка сериала — не концовка, а хрень какая-то, так как концовки быть и не может.
То, что создал Мартин, уникально, я до этого не разу не видел, чтобы сериал рассказывал не о чём-то конкретном, а обо всём вместе. По сути, сюжет в Игре престолов выглядит так:
- Происходит катализатор, что начинает движение.
- Персонажи действуют исходя из своих целей и характеров.
- Зрители / читатели следят за этим, так как это интересно!
И всё. Спасибо за внимание!
