Экранизация игр дело недостойное, надо и фанатом угодить и широкому зрителю понравится, и еще, желательно, заработать денег для будущих сиквелов. Справился ли новый «Мортал»? Лично для меня — да, сейчас объясню почему.
Давайте я сразу оговорюсь, что это необъективный обзор, а эмоциональный, именно для этого и снимаются кино, получать эмоции от просмотра, я не буду препарировать мотивации героев с точки зрения учебников по сценарному мастерству, фильм может быть объективно плохим по всем параметрам, но если он подарил мне кучу эмоций во время просмотра, это делает его плохим? И не надо говорить про высокое искусство тут, кино по большей части массовый продукт. Но если хочется почувствовать превосходство над человеческой расой, то артхаус всегда к вашим услугам. Думаю важным будет так же упомянуть, что я не фанат игры, но последние три прошел.
Персонажи и сюжет
Честно признаюсь, за сюжетом в играх я не особо следил, знал, что есть турнир, есть разные царства и такой сякой Шао-кан хочет поработить землю, есть какие-то боги, которые по одной известной им причине не вмешиваются, хотя в фильме даже это объяснили ( богам просто лень спасать землю) но хоть на этом спасибо. Фильм же дает более-менее разумный сюжет ( для фильма по мотивам файтинга), который не блещет деталями или логикой (хотя она тут не особо и нужна). Фильм дает нам протагониста, за которого хочется переживать, хоть я так понял, это новый персонаж, потомок скорпиона, классную Соню Блейд, чудо, что ее изобразили не черной и не жирной, офигенного Кано, реально это тот чувак, за которого я переживал ( и с которого угарал) большую часть фильма. Джекс тоже норм, Саб зиро крут, внушает опасность, персонажи проходят все свои арки, никто не остается прежним.
Драки, фаталити и графен
Драки сделаны намного лучше «Мортал Комбата» образца 1996 года, но хуже, чем в том же «Рейде», тем не менее, мне понравилось, так как исключили два самых главных аспекта, которые меня всегда бесили — тряска камеры и крупные планы ( именно в сценах драк). Тут этого почти нет, я не хореограф, но могу сказать, что после драки в фильме у меня нет такого впечатления, не дожали, схалтурили, или можно было лучше, напомню сумма — 55 млн долларов, а тут есть графонистый Горо, на которого, я уверен ушла половина бюджета, пару фаталити, достаточно жестких, и сделанных в тот момент, когда про них вообще забываешь, а тут хренак, человека… а вот не скажу, сами смотрите. В целом ощущение от фильма положительное, наверное потому что тут нет откровенно тупых моментов, как в той же «Армии мертвецов», когда военные убегают на своих двоих, когда рядом исправный хаммер из которого они только что вышли.
Вывод
Мне кажется что люди слишком строги к экранизациям игр, критики такие фильмы сразу записывают в развлечение для детишек, для которых «Таксист» это индус на желтом бьюике, а не культовый фильм Скорсезе, поэтому не пишут адекватные рецензии, какой Шао-кан, какой нахрен Горо, вы о чем вообще? Потом приходят фанаты, яростно кричат — «Не канон!» и идут в интернет желать смерти всем, кто создал этот фильм и всем, кто хочет его посмотреть. Дальше обычные зрители, для которых этот фильм и снимался, но и они не оценили сей продукт, вот и получаются какие-то 40 млн сборов на 50 млн бюджета, надеюсь все это спишут на пандемию и снимут вторую часть. Потому что видно, что старались, и актеры и режиссер, и все-таки хочется продолжение, особенно после слухов, что Джони Кейджа может сыграть Чарли Ханнэм. Проще надо к фильмам относится, а то у нас ( в русскоязычном сегменте) две оценки — «Шедевр» и «Фу гавно!», как будто нет других критериев. Если вы просто хотите приятно провести вечер и вы хотя бы в курсе, кто такой Скорпион и Саб Зиро, тогда не проходите мимо.
Спасибо, если дочитали статью до конца.
