Некоторые размышления о недавно прочитанном произведении, которое называют «великим американским романом».
Как заучили мы из нашего школьного детства, «все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему».
Препарирующий этот социальный институт Джонатан Франзен производит манипуляцию мастерски и безжалостно. Подобным же образом «вскрывает» он отдельного человека, исследует отношения отцов и детей, в который раз информируя общество о его грехах и заблуждениях.
Воистину, Франзен умеет в крупную форму. «Свобода» впечатляет тематической и проблемной разноплановостью, манера письма автора чрезвычайно ёмкая и «калорийная«, отдельные »ингредиенты» поначалу ошеломляют и обескураживают, а затем оставляют долгое послевкусие.
Как и положено в добротном реалистическом романе, писатель рисует картину эпохи через характеры и судьбы персонажей. Мы знакомимся с «яжематерью” Патти, которая даже в свои 40+ остаётся инфантильной обиженной девочкой без собственного »я”, страдающей от синдрома отложенной жизни.
Её муж Уолтер кажется почти на сто процентов положительным, вот только его любовь к людям и миру продиктована не столько личным выбором, сколько “пожизненной ответственностью и потребностью оставаться порядочным человеком”. Что, если честно, пугает.
Друг семьи Ричард – представитель музыкальной богемы, типичный, по его же словам, депрессоид. И, похоже, «пессимизм, чувство собственной никчемности и недооцененности, неспособность к радости, постоянное ощущение дерьмовости мироустройства» свойственны не только этому герою.
Центральную тему романа – свободу – Франзен рассматривает на разных уровнях: от личностного до онтологического. По, имхо, мысли автора, в каждой конкретной ситуации эта категория приобретает разные смыслы, и нет в нашей жизни чего-то единого и непреложного, а если таковое и существует, то лишь в идеалистических представлениях.
Как показалось, автор вообще весьма негативно относится к абстрактному восприятию человеком любви, правды, морали, добра и зла, живописуя печальные последствия такого отношения. Так, один из главных героев Уолтер — ярый борец с глобальными проблемами и защитник природы — во имя «высокой» цели стирает с лица земли целый лесной массив и поселение людей.
Из книги можно сделать вывод, что не соотносимые с реальностью и «приправленные» амбициями, тщеславием, гордыней и другими человеческими страстишками идеалы весьма опасны и разрушительны.
Почти в такой же мере, как эгоизм, страх перед жизнью и самоотрицание.Продолжить любить дальнего или наконец полюбить ближнего своего – в итоге та ещё дилемма…
P. S. Впечатление от романа несколько подпортила затянутая, на мой взгляд, концовка. При этом хэппи — энд не выглядел притянутым за уши. За что (и многое другое) Джонатану Франзену большое человеческое и читательское спасибо😊🥰
