Каким должен быть идеальный месенджер?

Сия новость свалила репутацию Дурова среди множества пользователей месенджера на дно, что справедливо: человек, обещавший, что в телеге никогда не будет рекламы, сотворил обратное.

Но, не будем кидаться фекалиями. За каждым действием имеются свои факторы и мотивы: попытаемся понять, почему именно так, а не иначе.

Причина проста: финансирование. Но, не всё так просто: в этом моменте Дуров, как подобает идейному человеку, сначала исчерпал весь резерв возможностей, прежде чем пойти на крайние меры.

Вспомним проект Telegram Open Network (TON), который, по своей сути, предполагал трансформацию телеги в полноценную децентрализованную экосистему. Если бы проект не зарубила SEC, телега бы получила полноценное финансирование за счёт комиссий при осуществлении платежей внутри экосистемы и дополнительных сервисов для бизнеса. ICO TON собрало более миллиарда долларов, бОльшую часть из которых затем пришлось вернуть инвесторам, по решению SEC.

Всё остальное время телеграмм существовал на личные деньги Павла Дурова, не принося практически ничего: лично на протяжении многих лет не увидел в месенджере ничего, на чём команда могла бы зарабатывать.

Так стоит ли кидаться в Дурова помидорами? На мой взгляд, нет: человек пытался сделать всё, и у него почти получилось.

А теперь, ответим на вопрос, так каким же должен быть идеальный месенджер сегодня, дабы в нём не было ничего лишнего?

1. Приложение должно быть децентрализованным: только это убережёт систему от блокировок (вспомним трюки с роскомнадзором). Только децентрализация спасёт от любых вмешательств регуляторов.

2. Далее по списку, месенджер должен быть в составе своей экосистемы: это позволит разработчикам монетизировать проект: как за счёт роста цены на внутреннюю валюту, так и на комиссиях со внутренних переводов.

Много ли подобных приложений в сети? Автору известно два: utopia ecosystem и e-chat. Обе софтины подходят под вышеизложенные требования практически на 100%, хоть пока и находятся в процессе доводки и отладки.

Человек — натура ленивая. Многим не принципиально, каким образом работает софт, которым пользуются каждый день, кто-то просто не желает менять свои привычки, и это главная причина, почему такие вещи, как телега, воцап, вайбер останутся в строю, пусть и с изрядно поредевшим комьюнити.

Источник