Cпустя почти три с лишним года, наконец-то нам с коллегами удалось завершить эпопею с опубликованием нашей, наверное одной из первых (по хронологической очередности) работ по трендам влияния изменения климата на термический комфорт (иначе говоря на ощущения и здоровье) городских жителей в России.
После долгой (и в итоге неуспешной) борьбы в Atmosphere работа неожиданно нашла приют (но надеемся, что не «упокоилась» 🙂 ) в Geographica Pannonnica.
Почему, тем не менее это важно для нас, живущих в России (и я пишу об этом на Хабре, а не в научном отчете)? Да просто потому, что в дискуссиях об изменении климата мы частенько оперируем несколькими стандартными метеопараметрами (температура воздуха и осадки в 90% случаев). То есть мы говорим, что температура растет с такой-то интенсивностью (например РосГидромет пишет в последнем отчете, что средняя скорость роста среднегодовой температуры воздуха на территории России в 1976-2019 гг. составила 0.47°С/10 лет).
А ведь наш человеческий организм воспринимает не только температуру, а весь погодный спектр (около 10ти параметров- этому, кстати и посвящен наш проект РНФ. Кто сомневается — попробуйте выйти под лучи палящего солнца при температуре воздуха «всего +20С» и постоять часок, или даже побегать). И в последние 10 лет это влияние можно оценить только с помощью биомедицинских моделей (влияние на сердечно-сосудистую систему в жаркие периоды, например). 
Так вот. На приведенном рисунке видны соотношения трендов летней температуры в 6ти крупных российских городах (Москва, С-Петербург, Н. Новогород, Пермь, Екатеринбург и Красноярск) за 50 лет и «физиологически эквивалентной температуры» — РЕТ (согласно нашим исследованиям, наиболее достоверный и физиологически обоснованный параметр «ощущаемой температуры») .
Видно, что скорости роста эти двух «температур» в отдельных городах отличаются в 2-2.5 раза (особенно это заметно для Москвы).
То есть мы НЕДООЦЕНИВАЕМ ВЛИЯНИЕ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА в городской среде (сюда вмешивается еще и микроклимат застроенной территории) НА НАШЕ С ВАМИ ЗДОРОВЬЕ, используя сухую статистику (при этом очень качественную) РосГидромета. А значит, недооцениваем и возможные опасности (от волн жары, от избыточной застройки итд), которые выражаются в повышении летней смертности и сокращении продолжительности жизни.
И с этим надо что-то делать.
Но зато теперь у нас уже есть количественные оценки проблемы не только в Москве.
В ближайших планах у нас сделать такие оценки по всей России для многих современных физиологических индексов и сводку по всем административным центрам (биоклиматическое моделирование в самом разгаре). Но это немного другая история.
