Эльфы на p-n переходах

Пятнадцатый выпуск нашего подкаста “В бесконечность и далее” мы назвали “Эльфы на p-n переходах”, потому что в нём (начиная с 12й минуты) мы обсуждаем тему смерти в цифровом мире. Ведь, как известно, эльфы бессмертны, хотя могут быть убиты в бою. С другой стороны, компьютер нельзя убить, но он смертен, потому что любой p-n переход (т.е. транзистор) со временем деградирует и перестаёт работать. Также, в этом выпуске мы говорим о цифровом наследии; о соцсетях, как об электронных мемориальных досках; смеёмся над фильмом “Матрица”, но совершенно серьезно говорим о возможности, что вся наша вселенная — часть симуляции.

Наше обсуждение темы можно послушать (начиная с 11:02) в Youtube, в Яндекс музыка, в Google подкастах, на устройствах Apple и Android, на нашем сайте, на сайте-хостинге подкаста и много где ещё. А ниже краткая выжимка-стенограмма из нашего диалога.

• 12:57 Мы формулируем тему. Что делать с цифровым наследием человека после смерти самого человека, а также происходит ли автономная жизнь цифрового наследия в сети после смерти индивидуума?

• 14:00 Пример: умер дедушка. Деньги и прочие активы используются потомками (читай — наследство), что-то памятное — остаётся “на память” (т.е. в мемориальных целях), ценное — используется. Остальное “барахло” — на помойку. А что будет происходить в цифровом мире?

• 17:30 В физическом мире проблема наследования худо-бедно решена, а вот в цифровом мире — не вполне. Т.е. перейдёт ли право на музыку, которую человек купил у Apple его сыну, когда человек-покупатель умрёт?

• 18:55 У Facebook есть такое понятие как “аккаунт в памятном статусе”. Когда человек умирает и у Facebook есть достоверные сведения о том, что человек умер, его FB аккаунт переводят в памятный статус. Этот аккаунт больше не попадает в ленту “возможно вы их знаете”, его друзья не уведомляются о дне рождении и т.п.

• 20:05 Но не все аккаунты переходят в мемориальный статус и это проблема, потому что если мы представим ситуацию в будущем, скажем через несколько десятков лет, то количество “живых” аккаунтов в FB будет меньше чем “мемориальных”. Сплошное “цифровое кладбище”…

• 22:30 Возможно, будет решение через интеграцию с ЗАГС. Человек умер, выписали свидетельство о смерти, ЗАГС уведомил социальные сети — аккаунт перевели в памятный статус. Но проблема в том, что “мемориальный” аккаунт будет находиться рядом с “живым”. До него один шаг и это будет как прогулка по кладбищу

• 24:40 Обычно, на кладбище ходят к тем, кого лично знают, поэтому, возможно и проблемы не возникнет. С другой стороны, будет соблазн залезть на страничку пра-прабабушки и посмотреть что она в среду на обед ела. Брокколи? Instagram-то всё помнит…

• 26:45 Говорим про спиритические сеансы и делаем отсылку к серии сериала “Черное зеркало”, в которой на основании цифрового профиля человека (записи в социальных сетях, голос и т.п.) создавали электронный вариант-копию этого человека

• 28:20 Информация от уже умерших людей будет все чаще и чаще доходить как “новая информация” до живых людей. Это можно было бы сравнить с электронным книжным шкафом (в нём полно мыслей умерших людей), но т.к. способ доставки данных будет другой — это будет некое совсем иное явление

• 35:24 Обсуждение рассказа в котором человек умирает в беспилотном такси и такси его возило по городу до тех пор, пока труп не истлел, т.к. новые пассажиры отказывались садиться в это такси и ловили следующее

• 37:40 Эффект социальной изоляции случался всегда, и не понятно, влияют ли на это социальные сети или нет, но мы верим что в будущем таких случаев, как в автономном такси будет меньше, потому что они “лечатся” техническими средствами

• 40:50 Киборг это живой организм с искусственными частями тела, но возникает вопрос грани до которой человек еще остается человеком, ведь искусственная рука не делает человека киборгом? Или делает? Также есть вопрос грани, после которой человек перестаёт быть даже киборгом, а становится роботом

• 43:00 Возможно граница человек/робот это смертность. Смертный = человек, бессмертный = не человек. Но тут вопрос, ведь любую машину можно разбить, и любой p-n переход (полупроводник) со временем деградирует и имеет конечный срок службы. Т.е. машины смертны?

• 47:20 Весьма возможно что мы находимся внутри симуляции. Это чисто статистически наиболее вероятный вариант. Также мы вспоминаем фильм Матрица. Мы считаем что всё что нужно знать о вселенной этого фильма, это фраза что “машинам хватало энергии, вырабатываемой человеческим телом в сочетании с термоядерной энергией, с избытком. Что намекает на то что энергией, вырабатываемой человеческим телом можно пренебречь.Поэтому, возможно, машины мучали людей для чистого удовольствия

• 50:50 идеальная симуляция лишает возможность участника симуляции выйти за её границы, а значит и выяснить, симуляция ли это. Со всеми вытекающими выводами

• 56:00 Если можно будет делать бекапы мозга, то потом можно будет опубликовать, например, сборник эротических снов Пушкина.Также можно будет публиковать незаконченные рассказы, очерки или визуализации предстоящих фильмов. И совершенно точно вопрос унаследывания данной информации будет законодательно регламентирован

• 1:00:30 И вообще, что мы упёрлись в цифровое наследие? Вы создайте его сначала, а потом уж переживайте о нём 🙂

Спасибо что дочитали! Если хотите что-то спросить или сказать — пишите нам в наш чат-флудилку или на почту!