Социальная сеть X, принадлежащая Илону Маску, изменила правила пользования, требуя от пользователей подавать иски только в Окружной суд США по Северному округу Техаса. Решение вызвало вопросы, так как головной офис X расположен в Бастропе — административном центре округа Бастроп, который находится в юрисдикции Окружного суда США по Западному округу Техаса.
Изменения вступят в силу с 15 ноября и требуют, чтобы пользователи соглашались на персональную юрисдикцию суда по Северному округу Техаса или любых судов штата, расположенных в округе Таррант, Техас. Это значит, что иски против X в других юрисдикциях вряд ли увенчаются успехом.
Брайан Фицпатрик, профессор юридической школы Университета Вандербильта, пояснил, что требования подавать иски в определённые суды обычно имеют юридическую силу. Однако он добавил, что пользователи могут считать эти условия несправедливыми, если они не связаны с одной из сторон и нет других законных оснований для этого.
Выбор Северного округа Техаса вызывает вопросы, учитывая, что X фактически там не расположена. Кроме того, судья Рид О’Коннор, который рассматривает дело X против Media Matters for America, владеет акциями Tesla, что создает сомнения относительно его объективности.
Стив Владек, профессор права Джорджтаунского университета, поставил под сомнение этичность этих условий, отметив, что они противоречат принципам удобства в федеральной судебной системе. «Требование X вести все судебные разбирательства в судах, с которыми у компании нет материальных связей, противоречит федеральным стандартам удобства», — заявил Владек.
Владек также обратил внимание на то, что апелляции в любом из округов Техаса будут переданы в консервативный Апелляционный суд США 5-го округа.
Фицпатрик подчеркнул, что юридическая практика, как правило, поддерживает условия, подобные тем, что использует X, ссылаясь на решение суда высшей инстанции по делу Carnival Cruise Lines против Shute, где было постановлено, что обязательный выбор юрисдикции является правомерным.
Хотя Media Matters пыталась оспорить юрисдикцию Северного округа Техаса до переезда X, аргументируя это тем, что X зарегистрирована в Неваде, а её основная деятельность сосредоточена в Сан-Франциско, суд постановил, что у него есть право на рассмотрение дела. О’Коннор отметил, что статьи Media Matters направлены на компании из Техаса, которые рекламировались на платформе X, даже если они не были непосредственно вовлечены в судебный процесс.
Недавние финансовые отчёты показали, что судья О’Коннор продолжает владеть существенной долей акций Tesla, что вызывает дополнительные опасения по поводу конфликта интересов.
Освежённые условия X оставляют множество вопросов относительно их влияния на пользователей социальной сети и выбор суда.
Источник: iXBT
