Что бы понимать почему У. Берроз такой котик, а его книги золото приведу пару фактов из его биографии. Для начала У. Берроз легенда литературы битников, а так же его лучшими друзяшки являются: Джек Керуак и Аллен Гинзбер (очень модные писатели в своё время). Он совершенно случайно застрелил свою жену. Там очень забавная история произошла, Берроуз решил пострелять из пистолета в стили “Вильгельм Телль” его жена была не против и поставила себе на голову стакан, он выстрелил, но в стакан не попал. У него даже были проблемы с законом из-за этого случая, но всё хорошо закончилось. Берроуз на профессиональном уровне длительный период своей жизни принимал очень тяжёлые запрещённые вещества и при этом умер в 83 года (мне кажется если бы он не погубил своё здоровье всеми осуждаемыми веществами то наверное вообще бы не умер). Ещё он был натуралом, но это не мешало ему занимается сексом с мужчинами. Первую книгу он опубликовал в 39 лет. Вообще он весёлый был мужик про таких как он говорят – душа компании. Его друзья утверждали, что никогда не видели его грустным. Об Беррозе как о сильной и незаурядной личности можно говорить бесконечно, но пора перейти к книге.
“Голый завтрак” одно из тех не многих художественных произведений которые вызывают яркий эмоциональный отклик у читателя. Многим очень сложно читать голый завтрак так как они находят эту книгу омерзительной и тяжёлой для восприятия, но при этом её сложно с чем либо сравнить. Она по-настоящему уникальна сточки зрения формы повествования. Но как такового сюжета в книге нет. И это очень смешно написать книгу так, что бы люди не могли её пересказать и делились не сюжетом, а пережитыми от прочтения эмоциями. Книга написана при помощи метода нарезок.
Метод нарезок – это зависящая от случая литературная техника или жанр, в котором текст в случайном порядке разрезается и перемешивается для создания нового произведения.
Собственно как говорил Паша Техник: “В чём соль”. Берроуз написал цикл рассказов потом порезал их на отдельные фрагменты и из этих фрагментов собрал новое произведение и назвал его “Голый завтрак”. Выходит так, что одна страница книги может быть составлена из фрагментов нескольких рассказов и это сделано так утончённо, что порой не возможно понять где начинается один рассказ и заканчивается другой. И вот суть метода нарезок предельно понятна, но то как его применяет Уильям Берроуз это что-то невообразимое. Лучше увидеть самому чем пытаться понять так. Это как пытаться описать картину словами. Кстати, на самом деле название книги придумал не Берроуз, а его кентушка Джек Керуак.
“ГОЛЫЙ завтрак — застывшее мгновение, когда каждый видит, что находится на конце каждой вилки”. Уильям Берроуз
Придельная искренность вот, что значит “Голый завтрак”. Книга для автора настолько – личное, как история браузера для каждого человека (а даже ребёнок знает, что история браузера должна оставаться только между тобой и твоим интернет провайдером. Потому что такая степень откровенности пугает людей). По мнению Берроуза прежде всего нужно быть искренним самим с собой и честно ответить на вопрос: “Чего я хочу?”. И когда человек осознает то чего он по-настоящему хочет, тогда его становится не возможно в чём-то убедить и продать то что ему не нужно. Уильям Берроуз критиковал общество потребления ещё до того как это стало модным. Мы ходим на работу, которую ненавидим, чтобы купить барахло, которое нам не нужно (очередная цитата).
“Торговец мусором не продает свой продукт потребителю, он продает потребителя своему продукту. Он не приукрашивает и не упрощает товар. Он принижает и упрощает клиента.” (“Голый завтрак” У. Берроуз)
Книга не имеет чётко обозначенной идеи, а как будто-то является размышлениями героя на различные темы. Например, тема власти. Так Берроуз считал, что любая политическая система стремится к максимальному контролю за гражданами, подчинению их своей воле и получением от них максимальной выгоды для себя. И что бы политической системе успешно добиваться поставленных целей ей приходится совершенствовать старые методики воздействия на человека или изобретать новые. А тоталитарные элементы в ходе эволюции политической системы стремятся к тому, что бы стать наиболее незаметными для граждан. В книге есть персонаж некий доктор Бенвэй, который специализируется на модернизации тоталитарных режимов. И он на практике показывает как умело манипулировать людьми и подчинять их волю режиму. Бенвэй реформирует диктатуру таким образом, что отпадает необходимость в конкреционных лагерях, массовых арестов и даже пытки применяют только в редких случаях. По мнению доктора возможность пыток и арестов пугает людей на много сильней чем сами пытки и аресты. Путём различных методик описанных в книге он создаёт в головах подопытных стойкую уверенность, что в любой момент к ним могут постучать в дверь и провести обыск в их жилищи. Что-то на уровне трактата Макиавелли если бы он сидел на веществах.
“Я сожалею о жестокости. Она не эффективна. С другой стороны, продолжительное плохое обращение, на грани физического насилия, способствует возникновению, при умелом применении, тревоги и чувства особой вины. Следует иметь в виду несколько правил или, скорее, направляющих принципов. Объект не должен осознавать, что плохое обращение с ним – намеренный штурм его личной целостности античеловеческим неприятелем. Его нужно заставить почувствовать, что он заслуживает любого обращения, которое получает, поскольку с ним что-то (никогда не уточняется, что именно) кошмарно не так.” Доктор Бенвэй
Одним из основных мотивов книги является борьба человека с зависимостью от пагубных веществ. Так зависимый человек воспринимает свой организм как инструмент для употребления. И он прекрасно отдаёт себе отчёт в том, что у этого инструмента очень ограниченный срок службы и то что от регулярного использования он изнашивается и становится менее эффективным. Книга переполнена шокирующими сценами жизни в употреблении и попытками человека побороть свою тягу или хотя бы попытаться сохранить остатки своей личности. И в определённый момент тела людей употребляющих отвратительнее вещества меняются на столько, что книга начинает напоминает боди-хоррор в лучших традициях фильмов Дэвида Кроненберга. Не зря культовый режиссёр решил экранизировать книгу Берроуза (фильм называется “Обед нагишом”, но его желательно смотреть после прочтения книги).
Но какую бы сложную и концептуальную книгу не написал бы автор стоит включить туда сцену однополого секса то про всё остальное, что было в книге можно забыть. Для большинства это будет грязная книга про гомосексуалистов (даже в наше толерантное время. Но если вы блюститель воровских традиций то крайне не рекомендую к прочтению вообще все книги Берроза). Но “Голый завтрак” это не та книга которая пытается всячески угождать читателю. Берроуз пишет так как считает правильным, если правда то только голая и без прикрас. Да, в книге есть сцены однополых сношений. И это не милая романтичная однополая любовь, а грязное животное влечение пропитано злостью и само отвращением. В книги описание секса между партнёрами так похоже на описание связь между наркоманом и его запрещённым веществом. И принцип который работает в отношении наркозависимости заключается в том, что чем больше употребляет человек тем меньше эффект и тем сильней тяга. И эту пагубную модель Берроуз переносит на отношения между партнёрами которым, что бы почувствовать хоть какое-то удовольствие от полоцких утех приходится прибегать к всё более извращённым практикам. Книга конечно не для всех, но если вам хочется чего-то шокирующего почитать то можно.
“Пожалуйста, успокойтесь. Это просто несколько ненормальных, кои из ненормального же места вырвались.” (“Голый завтрак” У. Берроуз)
П. С. Надеюсь вам понравился мой текст. К сожаление у меня появилось больше свободного времени и я трачу его так). И помните запрещённые вещества это очень плохо. Ниже я прилеплю мою подборку антинаркотической музыки на всякий случай.
