Фейковые мегапиксели: 90% камер не соответствуют заявленным характеристикам

На заре эры IP-видеонаблюдения энтузиасты скрупулезно подсчитывали каждую телевизионную линию, а тесты камер были главной темой для обсуждений. Сегодня же использование тестовых таблиц для оценки реального разрешения стало забытым искусством, и, надо признать, совершенно напрасно.

Наша компания регулярно проводит аудит оборудования, поступающего для совместных проектов. Статистика последнего года удручает: мы не встретили ни одной модели, характеристики которой полностью соответствовали бы заявленным в паспорте устройства. И дело здесь вовсе не в дисторсии или хроматических аберрациях — главная проблема кроется в катастрофическом несоответствии разрешающей способности.

Вместо обещанных 2 Мп на практике вы часто получаете лишь 1 Мп. Заявленные 4 Мп нередко оборачиваются скромными 0,7 Мп. Чтобы выжать хоть сколько-нибудь приличное качество, приходится смотреть в сторону 8-мегапиксельных решений, которые с трудом дотягивают до честных 4 Мп. Эта тенденция охватывает практически все бренды, представленные на российском рынке. Случаи, когда реальные показатели превосходят паспортные, — большая редкость.

Конечно, для индустрии видеонаблюдения, привыкшей к стандартам CCTV, это может казаться несущественным. Однако есть один важный нюанс. Приобретая «фейковые» мегапиксели, заказчик переплачивает не только за саму камеру. Процессорные мощности системы должны справляться с обработкой несуществующего разрешения, а значит, видеорегистраторы и серверы обходятся в разы дороже.

С внедрением нейросетевой аналитики расходы возрастают кратно. Для корректного распознавания людей, транспорта, лиц или номеров требуется качественная детализация. Даже при использовании облегченных моделей нейросетей обработка фрагмента кадра происходит с учетом плотности пикселей полного изображения.

В итоге неоправданно высокая нагрузка на сеть и сопутствующая инфраструктура — это прямой результат выбора некачественной оптики и матриц.

Где искать по-настоящему качественные решения? В нынешних реалиях это риторический вопрос. Но как минимум стоит самостоятельно проводить проверку оборудования с помощью калибровочных таблиц. Согласитесь, бессмысленно тратить бюджет на мощную аппаратуру, которая в конечном счете «переваривает» всего 0,7 Мп вместо заявленных восьми.

Мы настоятельно рекомендуем закупать оборудование напрямую у представителей производителей, заранее уведомляя их о том, что камеры пройдут независимое тестирование видеокамер и некондиционные образцы будут возвращены.

Даниил Гришанин
=Спецлаб=

Источник