Мини-интервью с Михаилом Световым про TLOU2, VR, Half-Life: Alyx, игровую журналистику и кинокритику.
В конце июня либертарианец и председатель “Гражданского общества” Михаил Светов написал в твиттере несколько гневных твитов про The Last of Us: Part II.
В ответ Светова раскритиковали за то, что судит об игре, в которую, возможно, сам даже не играл.
Мы позвали Михаила на подкаст, где среди прочего, обсудили эту ситуацию. Как выяснилось, он и правда не проходил TLOU2 (зато проходил Half-Life: Alyx), но критиковал не саму игру — а индустрию, в которой нет конкуренции мнений.
Ниже — видео с таймкодом и расшифровка отдельных фрагментов.
Про скандалы вокруг The Last of Us: Part II
Я не считаю Last of Us 2 плохой игрой. Нападал я на журналистов, которые просто за повестку дали игре 10-ку вместо 8, причем дали единогласно. Заслуживающих 10-ку продуктов очень мало, а таких, которые могут разом получить 10-ку от всех журналистов, не существует вообще.
Это совершенно нормально, если она задела кого-то одного, двоих, но когда 95% журналистов дают 10-ку, то эти журналисты либо проплаченные, либо сама система настолько ангажирована, что не дала появится другим журналистам.
У меня нет претензий к конкретному журналисту, который поставил 10-ку, мои претензии к индустрии, которая позволила сложиться такой ситуации, где 100% журналистов поставили 10 баллов одному продукту – это не нормально.
Проблема не в том, что персонажем становится женщина — в большинстве книг главные героини женщины. Есть истории, где главный персонаж может быть нетрадиционной ориентации, но когда игра строится исключительно вокруг того, что главный персонаж женщина или персонаж нетрадиционной ориентации – то это уже проблема. То есть, проблема в том, что повестка становится центральной частью повествования. Это только унижает женщин и людей нетрадиционной ориентации. Более того, это делает мир более эксклюзивным.
Есть реальные гомофобы, реальные расисты, есть люди, которые хотят убить всех, кто на них не похож.
Но есть и просто люди, которые устали от того, что их вскармливают пропагандой, есть люди, которых совершенно справедливо не устраивает сюжетная линия, потому что она плохая.
Грань между этими двумя вещами абсолютно стирается — ее уничтожает моральная паника и интеллектуальная бессовестность.
Я постоянно ощущаю это на себе, когда журналисты Медузы признают меня главным расистом русского твиттера. Мне кажется, что я говорю взвешенные вещи, а они стирают грань между моими сторонниками и сторонниками, например, Позднякова.
Вы можете стирать грань между вещами, которые пишут либертарианцы и между вещами, которые пишет, например, Ричард Спенсер — но чего вы этим добьётесь? Более здоровых дискуссий от этого не получится, диалог в принципе исчезнет. Мне это несимпатично, но огромное количество людей сегодня работает на разрушение диалога, а не на попытку его наладить.
Про VR и Half-Life: Alyx
Когда я говорю, что не играю в игры, это не значит, что не играю в них совсем — просто играю редко, одна-две игры в год. В этом году я играю в Half-Life: Alyx, поскольку мне очень нравится VR. Alyx очень крутая.
Помимо того, что я либертарианский евангелист, я еще и VR евангелист, я считаю, что за ним будущее. Дома у меня под это выделена специальная комната, иногда я даже появляюсь в VR чате (но никому не скажу, как меня там зовут).
VR очень дорогой, большинству людей это недоступно в том виде, в котором я сделал это у себя дома. Сейчас там сумасшедшее количество проводов, ничего не работает, все очень глючит. Но это лишь дело времени. Когда это всё начинает работать, ты понимаешь — будущее уже началось. Подождём еще 10 лет, и все остальные это тоже поймут.
О “новой цензуре” на примере “Унесенных ветром”
«Унесенные ветром» — это идеальный фильм, он сделан настолько хорошо, насколько это возможно. “Вставка” об устаревших культурных ценностях в “Унесенных ветром” не имеет никакого отношения к кино, это прямая политическая пропаганда.
Но проблема не в том, что эта пропаганда есть — проблема в том, что она стала безальтернативной. Мы сегодня теряем конкурентную информационную среду, и это страшно.
Про кинокомиксы
Мне не понравились 90% фильмов у Марвел. Понравились «Стражи галактики», а «Мстители» — это же мучительно скучно. Когда по комиксам снимает Нолан, то фильм становится искусством. «Тёмный рыцарь 2» реально крутое кино. Критики говорили, что Нолан слишком дидактичен, что фильмы у него делаются по схеме. Я с этой критикой не согласен, но она есть.
О фильмах и кинокритике
Не бывает не ангажированных людей, не бывает не ангажированного продукта, и самая главная манипуляция, которую проводят современные левые – это манипуляция, связанная с объективностью. Они говорят: «есть объективная журналистика, кино и прочее».
Ничего объективного не существует, это просто прием, чтобы усилить свою субъективность с помощью лжи об объективности.
Есть фильмы, которые не нравятся лично тебе, но если фильм талантливый, то нельзя сказать, что этот фильм говно. У меня есть такие примеры. Например, Тарковский – режиссер, который мне не нравится, но который объективно хорош. Про Годара могу сказать то же самое. Они многое изобрели для того, чтобы другие это использовали. Фильмы Годара – это как лаборатория кинематографа, ты смотришь и понимаешь: вот этот кадр изменил кинематограф. Эти фильмы можно смотреть просто как набор приемов.
Есть отношение к фильму как к продукту и есть отношение к фильму как к набору качеств и, к сожалению, многие люди не умеют разделять эти две вещи, потому что продукт гораздо ценнее, чем набор качеств.
В пример могу привести фильм «Трасса 60» — фильм не выдающийся, никакая игра актеров, никакие съёмки. Но как продукт этот фильм состоялся, его интересно смотреть. А бывает наоборот, что есть какие-то крутые части, как у Годара, например, а сам продукт получается неинтересным.
Критикам часто сложно оценить фильм, как продукт, как произведение — они разбирают их на части. И из-за этой профессиональной деформации происходит то, что мы часто видим в критическом сообществе — вдруг оказывается, что мнение критиков расходится с мнением аудитории, потому что аудитория всегда оценивает только продукт, а критик может за деревьями не увидеть леса.
