Эффективность M2 Ultra в некоторых случаях в равной степени соперничает с процессором Intel Xeon W9-3495X на 56 ядер

Вчера мы ознакомились с первыми тестами SoC M2 Ultra в составе Mac Studio. В ряде тестов новая платформа успешно конкурировала с Core i9-13900K, дополненным RTX 4090. Теперь же появилось больше тестов, включая более мощные CPU AMD и Intel. 

Эффективность M2 Ultra в некоторых случаях в равной степени соперничает с процессором Intel Xeon W9-3495X на 56 ядер

В Handbrake новая платформа Apple догоняет Xeon W9-3495X, что более чем впечатляюще. Напомним, это 56-ядерный CPU новейшего поколения Sapphire Rapids! Того самого, процессоры которого якобы могут быть в семь раз быстрее Epyc Genoa. В данном же случае такой CPU уступает 32-ядерному Threadripper Pro 5975WX. Собственно, он же оказывается заодно и ощутимо быстрее M2 Ultra, хотя нельзя сказать, что разрыв огромен. 

M2 Ultra иногда может конкурировать даже с 56-ядерным Intel Xeon W9-3495X

В Cinebench R23 расклад сил уже совсем иной. M2 Ultra почти вдвое отстаёт от Threadripper Pro 5975WX, Xeon W9-3495X уверенно опережает CPU AMD, но 64-ядерный Threadripper Pro 5995WX всё равно остаётся недостижимым. Заодно он втрое быстрее M2 Ultra.  

M2 Ultra иногда может конкурировать даже с 56-ядерным Intel Xeon W9-3495X

В Blender, если не использовать GPU, M2 Ultra ощутимо уступает обеим монстрам AMD и Intel, но если GPU всё же задействовать, то детище Apple начинает работать быстрее чуть ли не на порядок. 

M2 Ultra иногда может конкурировать даже с 56-ядерным Intel Xeon W9-3495X

Данные тесты показывают, что у Apple получилась действительно невероятно мощная платформа, которая в ряде случаев может конкурировать не только с обычными потребительскими флагманами Intel и AMD, но и с CPU HEDT. При этом, если говорить о Mac Studio, то такой ПК вместе с M2 Ultra стоит меньше, чем один Xeon W9-3495X.  

  

 

Источник: iXBT

Читайте также