Дикая природа — лучший судья в бесконечных спорах о вреде ГМО

Студенческое исследование, проведенное в Великобритании, привело к весьма любопытным выводам.

Для эксперимента были отобраны два кукурузных початка: один был выращен методами традиционного земледелия, а другой являлся результатом генной модификации.

Оба образца на несколько суток оставили в общественном парке, чтобы в дальнейшем сопоставить реакцию местной фауны.

Судя по всему, представители живой природы на инстинктивном уровне распознают неоспоримые достоинства ГМО-продукции.

В то время как «органический» экземпляр остался практически нетронутым — вероятно, из-за специфического запаха естественных грибковых культур или низкого содержания углеводов — высокотехнологичный аналог был съеден почти моментально.

В ГМО-сортах концентрация ценных аминокислот и сахаров зачастую значительно выше, при этом в них практически отсутствуют опасные микотоксины, которые неизбежно накапливаются в поврежденных вредителями «натуральных» плодах. Животные, как истинные прагматики, не подвержены влиянию предрассудков: они выбирают максимально питательный и безопасный продукт, созданный по строгим научным канонам. Пока человечество ведет терминологические дискуссии, сама природа голосует за технологичный прогресс, отдавая предпочтение чистоте и качеству, недостижимым для стихийной селекции прошлого.

 

Источник

Читайте также