Этот текст родился из моего комментария к обзору этого фильма на ДТФ от Егора Аргунова, после прочтения которого, я испытал острое чувство негодования. Так что не удивляйтесь, что здесь нет четкой структуры, присущей журналистике. Это всего лишь мнение разочаровавшегося зрителя.
Здесь есть спойлеры к сюжету; опасайтесь узнать, что фильм — полное разочарование.
Я люблю оригинальную трилогию и вчера пошел на премьеру «Воскрешения», ожидая, как минимум, неплохой фильм, который изобретательно использует старые наработки и покажет нам что-то новое. Но мне стоило очень сильно занизить планку ожиданий. Потому что эта картина ужасна, она просто не нужна, ведь история оригинала была закончена логичным образом; а то, что мы получили сейчас, ощущается как плевок в лицо. Да, можно было придумать интересную концепцию и развить историю дальше, но (!) даже фанатские теории о сюжете продолжения, коих было огромное множество после анонса четвертой части, были на голову выше и интереснее, чем то, что мы получили в итоге.
Почему фильм не нужен?
Стоит просто обратиться к сюжету: в реальном мире прошло 60 лет, и люди с машинами живут в условном мире, где уже нет явной войны. Казалось бы, конфликта нет (!), уже нет необходимости в избранном, но Багз (девушка с синими волосами) находит тело Нео в одной из башен машин в реальном мире и решает его вызволить во что бы то ни стало. «Зачем все это делать?» — спросит зритель, знакомый с сюжетом предыдущих частей. Ответ создателей будет очень гениален: «Просто потому что)))»
На самом деле некий смысл в действиях синевласой был: она была против того, что Ниобе отказалась от идеи освобождения людей от власти машин, в угоду сохранения шаткого мира. (спасибо за напоминание @Executioner Smough) Теперь подумайте, стоит ли спасать одного, ставя под угрозу всех? Вопрос сложный, каждый даст на него свой ответ. Но нельзя отменять тот факт, что подобное поведение в фильме выглядит очень глупо.
Как «это» смогло появиться на свет?
И здесь стоит сделать небольшое лирическое отступление, посвященное причине, по которой Лана Вачовски решила снять этот фильм. В одном из интервью она сказала (могу быть не точен, можете меня поправить): «Ко мне часто приходили представители Warner Bros. с предложением снять продолжение, но история «Матрицы» была закончена, и я не хотела возвращаться к ней, но у меня умерли родители, я была в депрессии. И вот я вспомнила про Нео и Тринити, ко мне снова пришли Ворнеры, и я поняла, что это именно то, что я хочу сделать — снять продолжение «Матрицы»» Да, звучит логично, создатель вновь решил вспомнить былые времена, почтить память оригинала и с достоинством продолжить историю, но, смотря на конечный продукт, в голову приходит совершенно другая мысль: либо это все было сделано из-за огромного гонорара, либо у Ланы Вачовски очень сильно изменилось представление обо всем в этом мире, включая нормальную режиссуру (без обид, трансгендеров и меньшинства я не оскорбляю)
Нырнем за «кроликом» поглубже в эту дыру…
И мы возвращаемся к фильму: не ждите от него откровений, открытий в технологическом плане, интересного сюжета и персонажей. Ни-че-го не будет, и именно поэтому я очень сильно удивляюсь мнениям людей, которые хвалят этот фильм. Да, можно считать, что это метакомментарий и постирония (ха-ха, давайте любую чушь оправдывать такими словами), но это не так. По моим ощущениям, только 15% идей фильма могут показаться интересными: — Это те самые моменты, когда устами героев с нами говорят создатели, комментируя современный капиталистический уклад мира, паразитическое свойство сиквелов и однобокость людей, тем самым ломая четвертую стену, упоминая тех же Warner Bros.; — Сюжетный поворот с психологом (Нил Патрик Харрис), который оказался новым архитектором (это интересно только потому, что это практически единственный момент, не показанный в трейлерах); — История реального мира, потому что это хоть что-то новое.
Разве может быть так плохо?
Дальше будет только хуже, потому что начинаются минусы: — Отсутствие логики и мотивации в освобождении Нео, как, в принципе, и в остальном, что происходит в фильме; — Использование старых приемов и ходов; сюжет, который повторяет предыдущие фильмы, что и есть паразитирование; — Супер-кринжеватый Морфеус, который своими появлениями вызывал острое чувство испанского стыда; — Мистер Смит, который появился просто так, пропал на добрую часть хронометража, и появился в одном моменте и в конце. Никакой харизмы великого Хьюго Уивинга, просто чел в модненьком костюме и очечках))) — Обычный экшен, драки крупным планом, как в обычным боевиках уровня B; — Меровинген в образе бомжа, это просто ужас. Появление персонажа, которое могло удивить, но было спущено в трубу; — Неуместный юмор, здесь без комментариев; — Отсутствие хоть какого-то намека на философию, которой была богата оригинальная трилогия; — Ещё не устали читать? Список можно продолжать долго.
Реакция на реакцию
Теперь комментарии к обзору, из-за которого появился данный текст:
«Жаль, что кроме сюжета четвертой «Матрице» просто нечем удивить.» Нет, новая «Матрица» ничем не может удивить, тем более сюжетом.
«Это не собранный наспех продюсерский проект, а авторский фильм с собственным лицом.» Нет, именно продюсерским проектом здесь и пахнет.
«»Воскрешение» не паразитирует на оригинальной трилогии, а развивает и переосмысляет ее идеи.» Нет, это именно простая копирка, плюс издёвка над всем наследием «Матрицы».
Что в итоге?
Единственное за что можно похвалить новую Матрицу, так это за то, что она вызывает эмоции. А, значит, фильм работает. Но это далеко не то, чего ждали фанаты. Фильм ужасен, не портите себе настроение и уж тем более не ходите на это в кино, дождитесь релиза на стриминге, а там думайте сами. Лучше посмотрите оригинальную трилогию, а вместе с ней «Аниматрицу», и вспомните, как хорошо было раньше. У меня все, жопа сгорела.
Не грусти, — сказала Алисa. — Рано или поздно все станет понятно, все станет на свои места и выстроится в единую красивую схему, как кружева. Станет понятно, зачем все было нужно, потому что все будет правильно.
