В своё время, много лет назад, корпорация Intel неожиданно оказалась на потребительском рынке в роли догоняющей, когда AMD первой представила 64-битные процессоры для бытового использования. Как оказалось, Intel могла бы ещё сильнее отстать, сделав ошибочную ставку на одну из своих разработок.
О необычных обстоятельствах поведал Боб Колвелл, ведущий архитектор Pentium Pro. По его словам, Intel умышленно воздерживалась от выпуска 64-битных процессоров для массового сегмента из-за ориентации на другие свои 64-битные процессоры, которые, к сожалению, не выдержали рыночной конкуренции.
У Pentium 4 существовала собственная внутренняя версия x86–64. Но её нельзя было использовать: мы были вынуждены оставить её неактивной, так как, хотя она и присутствовала, пользователи не могли воспользоваться этой функциональностью. Это было стратегическим маркетинговым решением от Intel, ставкой на их собственный 64-битный Itanium. Считалось, вероятно обоснованно, что внедрение новой 64-битной функции в x86 воспринималось бы как угроза для Itanium, что могло ослабить его позиции на серверном рынке. Мне неоднократно говорили, что если я продолжу настаивать на переходе x86 к 64-разрядности, то меня тут же уволят. Поэтому мне приказали убрать эту 64-битную возможностью. Я принял решение иначе — реализовал функциональность на аппаратном уровне, просто не активировав её. Таким образом, если я был прав и Itanium не оправдает ожиданий, а AMD успешно выйдет на рынок, Intel могла очень быстро отреагировать, интегрировав 64-битность в x86. Кажется, именно это и произошло.
То есть, Intel отказалась от внедрения 64-битных технологий в потребительские процессоры в пользу стратегического акцента на серверные решения, которые вскоре исчезли с рынка. В то время как AMD выпустила 64-битные процессоры в 2003 году, Intel присоединилась к гонке лишь в 2004 году с выпуском Pentium 4. Вероятно, если бы не настойчивость Колвелла, Intel могла бы отстать ещё больше на одно поколение.
Источник: iXBT
