Апологеты языковых моделей пугают нас, как истошно кричащие и взбивающие воздух крыльями чайки. Каждая чайка орёт о чём-то своём: кто о «сингулярности, которая наступает» (чтобы это не значило), кто о важности классификации ИИ (прививая мысль о том, что ИИ уже есть, только он ещё маленький и секретный), а кто просто хвастаясь прохождением невоспроизводимых тестов и достижений полученных в нечётких условиях и/или без всякого контроля.
Что мы можем сразу увидеть в 358 словах учителя Лицея НИУ ВШЭ (и много других страшных слов)? Конечно, это речевые обороты: «для нас важно» и «мы должны помнить». Однако же, видели ли Вы когда-нибудь, чтобы чат-бот писал «так»? Для кого это: «нас»?! Без отопластики видно, что «уши учителя так и торчали»..
Специалисты расходятся во мнении каким был исходный запрос педагога, но по заданной теме GPT-4 сообщил следующее (цитата): «Прогресс, дарующий человеку удобства, обернулся опасными последствиями для всего человечества. Это потребует общественного осознания, а также принятия мер по улучшению экологической культуры и социальной солидарности». Слова-то все русские, но по сути — это просто «набор слов», причём предельно «корявый».
Поэтому, гораздо достоверней фантазий писателя из МШЭ пугающего чиновников чат-ботом (не самая лучшая идея, сегодня), выглядят новости о том, как ChatGPT завалил экзамен для поступления в сингапурскую начальную школу, а годом спустя завалил ЕГЭ по Литературе. Если мы посмотрим на результат, то увидим формулировки «своего народа» и «своё воспоминание». Никаких «мой» и «наш». Было бы смешно, если бы чат-бот ассоциировал себя с «человеками» и писал от имени «нашего народа». Для стороны чат-бота госпожа Анна Ахматова, это — «она», «та самая» и «которая».
Язык для языковой модели безразличен именно потому, что внутри себя алгоритм оперирует объектами которым сопоставляет слова (любых) языков. Однако есть большие проблемы — с фактами и осмысленностью.
Действительно, генераторы текста подобные GPT-4 способны отобрать хлеб у переводчиков и могут легко использоваться для «фишинга». Но в тех случаях, когда организаторы тестов, конкурсов, экзаменов и т.д. добросовестно выполняют свои обязанности: у генеративных языковых моделей нет никаких шансов.
Например, недавняя «победа» в Sony World Photography Awards 2023 на самом деле касалась сорванного конкурса Open competition, в котором участник не смог бы предоставить исходники своей работы, так что изображение было удалено. Сообщество Stack Overflow запретило публиковать ответы сгенерированные GPT-4, т.к. как правило они соответствовали контексту вопроса, но были неверными по существу и вводили в заблуждение.
Но что будет если GPT-4 действительно дать порешать школьные задачки?
Русский язык
Задачи взяты из викторины по русскому языку для учеников 3-го класса.
ChatGPT 3.5 отвечал на этот вопрос «вздуть», так что прогресс как будто налицо.
ChatGPT 3.5 отвечал на этот вопрос «дно». Мне подсказывают, что бот имел ввиду себя.
Пол-лимона пишется через дефис, это сложное слово.
Литература
Задачи взяты из викторины по литературе для учеников 5-6 классов.
Голливуд наверняка что-то снимает по Достоевскому с использованием ChatGPT.
«Муму» наиболее полно отражает способности GPT-4 по выбору из более чем 3 объектов.
Уверен, что многие не поверят: убедиться здесь.
Предлагаю команде OpenAI так и назвать следующий релиз чат-бота — «Муму».
Математика
Задачи взяты из олимпиады по математике для учеников 3 класса.
Не уверен, что TruthGPT от Илона Маска здесь поможет.
Нечеловеческая логика.
Во избежание спора в комментариях.
Правильное рассуждение было бы приблизительно таким: Если вчерашний день — четверг был бы завтрашней субботой, то следующий день был бы воскресенье. Условию соответствует, значит сегодня — пятница.
Физика
Тестирование по физике для учеников старших классов
Полное решение GPT-4 смотреть здесь (ответил -5,81 м/с2).
В принципе, это верный ответ если считать g = 9,81 м/с2 (школьники об этом не знают)
Но решается задача в одно действие: a = g — T/m = 10-(2000/500) = 6 м/с2
Полное решение GPT-4 смотреть здесь (ответил 8,0001 сек..
Это задача «со звёздочкой».
Поезд прошёл S1=a*t^2/2 , пассажир пробежал S2=v*t
Чтобы догнать пассажир должен пробежать S2=S1+L
Следовательно, v*t = (a*t^2)/2 + L
Перепишем, (a*t^2)/2-(v*t+L) = 0
Отсюда, пассажир поравняется с первым (своим) вагоном через :
t = (v — sqr(v^2 — 2*a*L))/a = (9-sqr(9^2-2*1*40))/1 = (8-1)/1 = 7 с
К этому моменту Вас должны были утомить формулы.
Информатика
Вряд ли GPT-4 хорошо знает УК НЦ Бейсик (версия 1985.11.01), поэтому «Hello, World!» будем писать на Sinclair BASIC стандартном для 35 000 школ Великобритании образца 80-х годов прошлого века. Что может быть проще?
Полный ответ GPT-4 смотреть здесь.
Команда RUN служит для запуска программы и не используется в самих программах на Sinclair BASIC. Это бессмыслица.
Полный ответ GPT-4 смотреть здесь.
Это копипаст из какой-то переводной книги. С ошибками переводчика..
Команда STOP служит для выхода из цикла или прерывания программы. Для завершения программы в Sinclair BASIC не требуется и программа выдаст при её выполнении ошибку:.
Полный ответ GPT-4 смотреть здесь.
Говорят разработчики совершают много итераций пока GPT-4 предлагает свои копипасты.
Полный ответ GPT-4 смотреть здесь.
Конкретно в Sinclair BASIC вообще НЕТ оператора END.
Полный ответ GPT-4 смотреть здесь.
Неясно зачем этот пустой комментарий в конце программы.
Из пояснения следует, что однострочных программ на Бейсике не бывает. =)
Окружающий мир
Три вопроса из ОГЭ
Очевидно нет круче рек чем Миссисипи, но всё-таки:
Чёрное море происходит от тюркского «Кара дениз», у тюрков север считался чёрным.
Самоочевидно.
Бонус для тех кто дочитал до этого места
Предыдущая часть: ChatGPT провалил тест на ручник.
