«Авторы знают, на какие чувства нужно давить»: что пишут критики о «Человек-паук: Нет пути домой»

Эмоциональное приключение в мультивселенной.

15 декабря в России выходит «Человек-паук: Нет пути домой» — третий сольный фильм о супергерое в исполнении Тома Холланда. Действие картины начинается сразу после окончания «Вдали от дома».

Весь мир узнал тайну личности Человека-паука, а Питера начали подозревать в убийстве Мистерио. В попытке исправить ситуацию Паркер обращается к Доктору Стрэнджу: он надеется, что маг сможет заставить людей забыть о секрете. Но всё идёт не по плану, и герои впускают в свой мир злодеев из других вселенных.

Критикам фильм понравился: на момент публикации материала рейтинг картины на Rotten Tomatoes составляет 100%, а на Metacritic — 71 балл.

Рецензенты отметили, что фильм получился очень эмоциональным. По их словам, в «Нет пути домой» Паркер ведёт себя самостоятельнее и сам решает свои проблемы, что иногда это приводит к трагическим последствиям. Том Холланд, в свою очередь, удачно раскрывает эмоциональную сторону героя.

Помимо главных героев, журналисты похвалили и Уиллема Дефо, который вновь сыграл Зелёного гоблина. Он не просто повторил свой культовый образ, но и раскрыл его по-новому, добавив безумия Озборна из комиксов. Однако рецензенты отметили, что почти все остальные злодеи нужны лишь для массовки.

Рецензенты также похвалили режиссёра Джона Уоттса, который неплохо справился с обилием персонажей и в целом удачно объяснил, как работает мультивселенная. Журналистам пришлись по душе и экшен со спецэффектами.

Однако у фильма есть и проблемы: в первую очередь, с темпом. Так, журналистам показалось, что сценаристы иногда тянут время, рассказывая зрителям о том, что они уже знают: например, о планах персонажей и их мотивации.

К тону фильма тоже есть претензии. «Нет пути домой» мрачнее двух прошлых частей, и Бенджамину Ли из The Guardian показалось, что фильм лишился черт, которые выгодно отличали картины про Человека-паука с Томом Холландом.

Критики отметили, что у «Нет пути домой» есть и типичные недостатки фильмов MCU. Авторы заигрываются с фансервисом, происходящее на экране иногда выглядит совсем уж неправдоподобно из-за обилия CGI, а некоторые шутки неудачные.

А ещё журналистам не понравилось, что Доктор Стрэндж в фильме совсем не похож на опытного героя: главные персонажи слишком уж просто обводят его вокруг пальца.

Тем не менее у «Нет пути домой» больше достоинств, чем недостатков. Фильм не такой изобретательный, как, например, анимационный «Человек-паук: Через вселенные», но в нём спрятано много сюрпризов для публики. Критики уверены, что после сеанса зрители не останутся разочарованными.

#marvel #sony #нетпутидомой #мнения

Источник