Человек без имени
Семь часов назад на DTF словно бельмо на глазу возникла новость о никому не важном ноунейме по кличке Джозеф Хоббс, что как уже было сказано ранее ни разу не упоминался не в игровых новостях, ни в новостях связанных с компанией Ubisoft. По сути дело этот человек никто, среднестатистическая наёмная шоха, даже не винтик в компании, ибо винтики хотя бы нужны для стабильной работы механизма, он же простой стильный набалдашник. Lead Prop Artist, ведущий художник по пропсам что создаёт отдельные 3D-модели, которые передаются следующим специалистам в цепочке игрового производства, чтобы в итоге появиться в игре.
Моделька винтажного кресла, которой Хоббс так гордится, ибо благодаря ней он поучил работу в Убейсофт. К сожалению остальные его работы найти сложнее ибо как художник Хоббс больше любит поныть чем творить и вся лента твиттера наполнена не его работами, а спичем о том какие игроки злодеи.
Человек без мнения
Реально этот человек никак не связан с геймингом, он не знает что такое гейминг, для него видеоигры это просто арт-проект, где важно его духовное состояние, и назначение специальных эвентов таких как bi-weekly meetings, где обсуждают психологические проблемы персонала. Так что говорить от всех разработчиков он тупо не может. Но тогда почему он тогда так мерзко выражается? Да потому что он самый обычный сой-бой, который обожает поныть в инете. Поныть о том какие геймеры токсичные, какая геймерская культура плохая и о том как игроки ничего не понимают в искусстве. И это не только геймеры, Джо худший из представителей левого движения, которому консерваторы в утреннюю кашу нагадили, потому что если он не ноет о геймерах, он ноет о том что в Америке оружие не запрещено или что аборты запрещают. (При этом попутно посылая нахуй всех тех кто с ним не согласен. А это ещё автор статьи на DTF говорил что геймеры себе вести не умеют)
«Некоторые из мерзких ответов, которые я получил в этой теме, открывают глаза, если вы еще не знали об этом. Но просто подумайте, я обычный белый парень, подумайте, насколько хуже было бы, если бы я был женщиной, или другого цвета кожи, или LGBTQ +. Было бы еще хуже, и это ужасно.»
Очередная шикарная цитата гения. Он не является ни цветным, ни геем, ни женщиной, но уже успел угнетнуться за всех сразу. Опять злые геймеры виноваты.
Ненужный контент о неважном человеке
Семьсот семьдесят семь комментариев. 360 лайков. Статья цитирующая буквально ноунейма в твиттере. С галочкой. Это статья редакции. Зачем? Зачем нам опять этот тезис о том что геймеры это зло? Мы мало его слышим? Или мало людей что поддерживают подобную идею? Зачем говорить о таком человек в формате индустрия? В этой статья даже примеров его работ не было. Как он важен для индустрии? Никак. Это просто статья выводящая людей из себя. Хейт-контент который ничего не вызывает кроме негативных эмоций. Зайдите в комментарии, посмотрите на то как издевательский высокомерно ведут себя автор статьи и люди считающие себя элитой.
Вы бля кто вообще такие что бы что то требовать.
https://dtf.ru/gameindustry/1274304-igroki-vedut-sebya-tak-budto-im-kto-to-chto-
Или на то как люди ещё больше стали ненавидеть разработчиков игр. По сути они тоже стали хуже, ибо они теперь считают что все разработчики это вечно ноющие додики, что на только умеют как рваться в интернете.
Неужто такой хейтерский вброс человека, который фактический никак не отвечает за игровую индустрию, ибо он просто художник, заслуживает статьи с галочкой? Подобные вопросы уже поднимались и раньше, но сейчас повода реально никакого нет, человек просто гнал на людей и в этот раз его гонево тупо заметили, хотя оно ничем не отличается от прочих его твитов о том какие все вокруг злодеи и угнетатели. Неужто просмотры настолько важны? Просто вызвать бурю негатива и всё? Да кто-то скажет что у сайта есть ещё более кликбейтные статьи, которые на чужом горе выезжают, но в этот раз даже горя нет. Ничего нет. Эта новость пустота. Абсолютная. Неважное мнение неважного человека преподносят так будто это мнение самой Ubisoft, даже хештег этой компанией поставили, доказательство этому служит то, что даже в название самой статьи его имя не вставили. Потому что он не для кого неважен, важен только резонанс.
