По свежим следам Человека-Паука или что там с Норманом Осборном?

ВНИМАНИЕ: впереди спойлеры к трилогии Рейми, дилогии Уэбба, трилогии Холланда и потенциально к «вселенной-Человека-Паука-без-Человека-Паука» от Sony.

По свежим следам Человека-Паука или что там с Норманом Осборном?

В фильме «Человек-Паук: Нет пути домой» от лица Нормана Осборна из трилогии Сэма Рейми прозвучала любопытная ремарка:

«Я не знал, куда идти. В моем доме живут другие люди. Оскорп не существует.»

Норман Осборн

Зеленый Гоблин

Неужели в Sony и Marvel с легкостью отказались от такого интересного персонажа? По всему похоже, что так. Но.

Известно, что изначально планировалось добавить еще в «Мстителях» башню Оскорп из дилогии Уэбба, потенциально увязав между собой две франшизы. Однако из-за ограничений по времени, этим планам не суждено было сбыться, т.к. к тому времени, пока был закончен дизайн высотки Оскорп, вместо нее уже поставили башню Мстителей. Ключевым тут является то, что у Marvel и Sony не было особых конфликтов по поводу существования самого персонажа в рамках MCU, так что в теории он все еще может появиться.

Сложно представить, что настолько ключевого для глобальных событий (и судьбы самого Питера Паркера) игрока не представят в КВМ (особенно если вспомнить, что даже в трейлере «Морбиуса» в одном из кадров замечено здание с вывеской, которая говорит сама за себя).

Любопытно, как (или, если угодно, «если») Marvel планируют добавить Нормана Осборна в Кинематографическую Вселенную Марвел?

С представленной концепцией мультивселенных несложно будет добавить «альтернативного» Нормана Осборна (как это уже было с персонажем Уиллема Дефо), но что если у Marvel есть план поинтереснее?

Как мы видим в «Нет пути домой», персонажи и судьбы ключевых персонажей в разных вселенных различны, при чем временами кардинально: с одной стороны есть Джей Джона Джеймсон, который идентичен таковому из вселенной трилогии Рейми, с другой — Питер Паркер в исполнении Гарфилда не встретил (пока?) свою Эм Джей, а вариант из КВМ по существу даже не является Мэри Джейн, тогда как ключевая для формирования личности Человека-Паука смерть дяди Бена в КВМ трансформировалась в смерть тети Мэй.

Если Marvel окончательно отказались от включения в кинематографический канон Нормана Осборна, это было бы большой потерей для грядущей новой трилогии про Человека-Паука в КВМ, однако не стоит забывать, что во вселенной КВМ Норман Осборн в теории мог и не основать (пока?) Oscorp. Кроме того, с учетом разного рода секретных проектов, корпорация Нормана Осборна может быть вовлечена в тайные правительственные контракты и служить для разработки новейшего оружия, особенно после смерти Тони Старка в «Мстители: Финал» и фактически освобождения ниши изобретения сверхсовременного оружия.

Как думаете, стоит ли ждать появления Нормана (и Гарри) Осборна в КВМ или это в принципе отработанный материал и рассказать в рамках киновселенной тут больше нечего (иили попросту не нужно)? В комментариях можем обсудить, как именно Marvel могут добавить в КВМ Нормана Осборна — особенно с учетом того, что о его злодейской натуре уже знает местный Питер Паркер.

#человекпаук #норманосборн #нетпутидомой #nowayhome #marvel

 

Источник

Читайте также