Предлагаю ознакомиться с ранее размещенными материалами по проекту Starlink (SL):
‣ Часть 26. EPFD или «административно-физическая гиря» на ногах SpaceX ‣ Часть 27. Первые итоги. Часть первая — позитивная ‣ Часть 28. Первые итоги. Часть вторая— проблемная ‣ Часть 29. Использование StarLink на движущихся объектах ‣ Часть 30. Страны, где сервис начнет предоставляться в первую очередь
Сравнения сервиса StarLink с сервисами других операторов ШПД США и Канады.
Дисклеймер.
Автор считает, что StarLink на данный момент является технологическим прорывом в области спутниковой связи и лучшей системой широкополосного доступа, намного превосходящей все имевшиеся на данный момент сервисы спутникового ШПД.
Но далее речь пойдет не о технике и не о конкуренции StarLink с другими спутниковыми провайдерами, а о месте StarLink на рынке ШПД и его конкурентоспособности относительно других технологий доступа в интернет.
Компания OOKLA, владелец сервиса SpeedTest провела анализ тестов, которые были сделаны в этой системе, и сравнила результаты StarLink относительно тестов на сетях других провайдеров.
www.speedtest.net/insights/blog/starlink-q1-2021
Уже само названия статьи намекает на отсутствие однозначного вывода:
«Starlink: Bridging the Digital Divide or Shooting for the Stars?»
Далее Вам предлагается текст статьи без моих комментариев
1. Скорость Starlink иногда значительно лучше, иногда нет.
В США в течение первого квартала 2021 года медианная скорость загрузки со Starlink варьировалась от 40,36 Мбит / с в округе Колумбия, штат Орегон, до 93,09 Мбит/с в округе Шаста, штат Калифорния. Имелись разные ситуации: от резкого улучшения по сравнению с другими провайдерами фиксированного широкополосного доступа (на 545,6% быстрее в округе Техама, Калифорния) до полного разочарования (на 67,9% медленнее в округе Клэй, штат Миссури).
Starlink демонстрирует более узкий диапазон скоростей в Канаде
Средняя скорость загрузки Starlink за первый квартал 2021 года в провинциях Канады была меньше чем в США, с минимум 53,61 Мбит/с в Онтарио и максимальным значением 80,57 Мбит / с в Саскачеване. Разница в процентах по сравнению со всеми другими провайдерами фиксированного широкополосного доступа также показала меньший разрыв. В Саскачеване и Манитобе клиенты Starlink сообщили о средней скорости загрузки на 59,6% и 38,5% выше, чем у всех других провайдеров фиксированного широкополосного доступа вместе взятых. В Квебеке медианная скорость загрузки была почти одинаковой, при этом Starlink работал только на 3,4% медленнее. В Британской Колумбии, Альберте, Онтарио и Нью-Брансуике, с другой стороны, медианная скорость загрузки Starlink была на 20,9%, 24,2%, 29,5% и 40,7% ниже, чем у других провайдеров фиксированного широкополосного доступа.
Задержка Starlink на 486% выше в США, на 369% в Канаде.
Малая задержка имеет решающее значение для эффективного использования Интернета. Если ваша задержка слишком велика, возможно, вы участвуете в видеозвонке с оловянным голосом, который все еще отвечает на вопрос, когда разговор уже закончился. Starlink планирует использовать спутники на низкой околоземной орбите с лазерными линиями связи, чтобы радикально уменьшить время ожидания в сельской местности. Но пока мы видим, что задержка Starlink выше, чем у альтернативных провайдеров (часто намного выше).
В первом квартале 2021 года задержка Starlink была выше во всех округах США кроме одного. Исключением был округ Марипоса, Калифорния, где задержка Starlink была на 17,4% ниже, чем у всех других провайдеров вместе взятых. Средние значения задержки на Starlink наблюдались от 31 мс (округ Киттитас, Вашингтон) до 88 мс (округ Отсего, штат Мичиган). Для сравнения, средние значения задержки для всех других провайдеров вместе взятых варьировались от 8 мс (округ Фэйрфакс, Вирджиния) до 47 мс (округ Дэвисс, Кентукки).
В Канаде задержка Starlink была выше во всех исследованных провинциях в течение первого квартала 2021 года. При средних значениях задержки от 34 мс (BC) до 61 мс (Саскачеван) задержка Starlink была на 209,1% — 369,2% выше, чем у всех других провайдеров вместе взятых.
Starlink соответствует минимальному уровню для Фонда возможностей развития сельских районов FCC
Чтобы конкурировать за Фонд развития цифровых технологий в сельских районах (RDOF) FCC, провайдеры должны соответствовать минимальному уровню производительности (скорость к абоненту — 25 Мбит/с, от абонента — 3 Мбит/с, задержка- 100 мс). Мы проанализировали результаты Speedtest для пользователей с более чем двумя тестами в течение первого квартала 2021 года, чтобы узнать, может ли Starlink потенциально претендовать на это финансирование.
И в США, и в Канаде Starlink предоставляла конкурентоспособные или лучшие услуги на минимальном уровне (25/3/100). В США 86,7% пользователей Starlink достигли этого порога по сравнению с 83,2% пользователей всех других провайдеров фиксированного широкополосного доступа. Хотя критерии FCC не применяются к северу от границы, 85,6% канадских пользователей Starlink достигли минимального порога по сравнению с 77,8% для всех других провайдеров. Starlink показал меньшую долю пользователей, соответствующих базовому уровню и выше, чем у всех других поставщиков вместе взятых.
Учитывая эти данные, можно с уверенностью сказать, что Starlink может быть экономически эффективным решением, которое значительно улучшит широкополосный доступ в сельской местности без необходимости прокладывать тысячи миль оптоволокна.
Эксперимент Маска Starlink, безусловно, увлекателен, и мы приветствуем любые попытки улучшить обслуживание сельских жителей. Тем не менее, для Starlink это явно первые шаги. Мы будем следить за тем, как улучшается производительность по мере запуска большего количества спутников и подключению к сервису большего числа пользователей.
Итак, можно уверенно сказать, что для многих сельских мест в США сервис StarLink — это великолепное решение, дающее многократно более быстрый интернет. Однако, в конкуренции, с современными технологиями оптикой и LTE/5G StarLink неконкурентен.
Сервис StarLink на данный момент отличается нестабильностью скорости и задержки в канале, что можно отнести на малое число рабочих спутников.
Так как вопрос, о том какое число ИСЗ понадобится для того, чтобы средние скорости подошли к уровню 100 Мбит на закачку (а это та скорость, которую SpaceX заявил на конкурсе RDOF (подробнее об этой программе и участии в ней SpaceX — https://habr.com/ru/post/541234 и для которой и выиграл лоты на общую сумму в 885 млн долларов).
Также нельзя не отметить и следующий весьма настораживающий фактор, по состоянию на март-апрель 2021 года на рабочей орбите находилось не менее 800 ИСЗ StarLink, запущенных не позднее 24 октября 2020 года, или 50% от количества спутников первого этапа (1584 ИСЗ) или примерно 20% от количества ИСЗ в Кu-диапазоне. При этом количество абонентов не превышало скорее всего 30-40 тысяч (в феврале сообщалось о 10000 абонентов). Как мы видим, из первого рисунка повторим его тут:
Сервис StarLink пока доступен (сконцентрирован) на считанных % территории США (надо отметить, что на рисунке показаны округа, площадью иногда в тысячи кв.км, а сервис предоставляется в ячейках площадью не более 500 кв.км (диаметр 14 миль), то есть площадь работающего сервиса еще меньше. Это ставит вопрос о реальной производительности (или пропускной способности) каждого ИСЗ, и насколько она отличается от 17-23 Гбит/с, декларированных 5 лет назад, что самым прямым образом влияет на экономику данного проекта, так как всю группировку ИСЗ надо обновлять каждые 5 лет.
Второй неприятный аспект данного отчета заключается в том, что если в будущем к сегодняшнему абонента StarLink придет другой провайдер, то его технология оптика или 5G будут иметь лучшие технические характеристики, и соответственно вероятно оттока абонентов StarLink в будущем к проводным и беспроводным оператором весьма велика.
