Три доказательства некорректности тезиса врождённости гомосексуализма

Три доказательства некорректности тезиса врождённости гомосексуализма

Каждый человек, который придерживается традиционных взглядов и не приемлет пропаганды гомосексуализма, вступив в ту или иную дискуссию, сталкивается с тезисом:

«Гомосексуализм — врождённое свойство.»

Иногда приводят ссылки на разного рода исследования: дескать, гомосексуализм обнаружен у различных животных, а у некоторых рыб — так и вовсе женский гомосексуализм и перерождение встречаются. Следовательно (в этом месте невнятный переход), гомосексуализм — врождённое свойство части индивидуумов. То есть, гомосексуалисты такими родились. Гомосексуалистами не становятся, ими рождаются.

Прежде чем переходить к доказательствам, давайте зададимся вопросом:

А с какой целью продвигается в общественное мнение тезис о врождённости гомосексуализма?

Свою версию ответа на этот вопрос я приведу ниже, а пока перейдём к доказательствам.

Доказательство первое. Статистические исследования.

Разные учёные, социологи, психологи и т.п. проводили разнообразные исследования. Часто за это были подвергнуты остракизму. В исследованиях с лупой ищут изъяны. Однако, так или иначе, эти исследования появляются, и на основе их можно делать выводы.

Не буду приводить тут много ссылок. Ограничусь одной цитатой из Википедии:

В 2012 году Марк Регнерус, доктор философии по социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), закончил полуторагодичное научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Согласно результатам исследования, дети, воспитывавшиеся в семьях, в которых хотя бы один из родителей имел однополые романтические отношения, имеют «многочисленные, последовательные отличия, особенно между детьми женщин, которые имели лесбийские отношения, и теми детьми, кто вырос в семье состоявших в гетеросексуальном браке биологических родителей». Среди прочего, в результатах было отмечено, что дети из однополых пар более подвержены депрессии, а их родители чаще получают пособия.

Согласно данным Регнеруса, из воспитанных лесбиянками и гомосексуалистами детей лишь 61% и 71% соответственно считают свою половую ориентацию «однозначной гетеросексуальной». Этот же показатель у детей в обычных традиционных семьях значительно выше и составляет 90%.

К этому исследованию предъявлено, разумеется, множество претензий. Гомосексуалисты в опросе — ненастоящие (не все являются гомосексуалистами на постоянной основе). Опрошенные — не из всех слоёв населения и т.п.

Но более интересен тут остракизм:

Социологический факультет Техасского университета в Остине в своём официальном заявлении отстранился от исследования Регнеруса, указав, что выводы Регнеруса не отражают взглядов социологического факультета университета и не отражают точку зрения Американской социологической ассоциации. Тем не менее, утверждается далее в заявлении, Регнерус также имеет право выражать свою собственную точку зрения.

Представители Американского независимого института высказали мнение о финансовой поддержке исследования со стороны Уизерспунского института на основании того, что во время проведения Регнерусом его исследований на факультете социологии Техасского университета учебным заведением в качестве платного консультанта был нанят Уильям Уилкокс, который в течение того же самого периода возглавлял программу «Семья, брак и демократия» Уизерспунского института. Регнерус и представители Уизерспунского института отрицают данные обвинения.

Понимаете? Не «проведём исследование правильно». А отстраниться, отмежеваться от неудобного исследования. Факультет отстранился. И расследователи сразу стали копать: «А не сделано ли это на деньги института?». Цель — предъявить материальную претензию за проведённое исследование. То есть, предпринято максимум попыток дискредитировать исследование. Исследования.

Если исследование неверное, то почему в ответ не провести верное? Зачем пытаться репрессировать? Остракизм и отказ провести исследование «правильно» (научный метод борьбы с некорректными исследованиями) свидетельствуют о том, что аргументы против исследования — надуманные.

Впрочем, это доказательство самое неинтересное. Давайте просто порассуждаем логически.

Доказательство второе. Логическое. Вероятностное.

  1. У гомосексуалистов и негомосексуалистов строение половых и иных органов является одинаковым.

  2. Следовательно, и те, и другие могут испытывать оргазмы, получать удовольствие как от традиционного секса, так и от однополых отношений.

Оттолкнёмся от концепции «врождённого гомосексуализма» (100% гомосексуалистов имеют врождённую причину) и представим себе негомосексуалиста, подростка, который по какой-то причине вступает в гомосексуальные отношения добровольно и без принуждения.

Возможна такая ситуация? Возможна. Пусть среди всех подростков у нас будет X подростков, имевших гомосексуальный опыт на практике.

Если вернуться к опыту гетеросексуальному, то во многих книгах (в частности, и в мемуарах) известные люди о своём первом опыте рассказывают как об удачном или неудачном. Во многом удачность этого опыта зависит от поведения партнёра — его внимательности, чуткости — и от окружающей обстановки.

Соответственно, наш подросток в результате проводимого им «эксперимента» также может получить как удачный опыт (понравилось и хочется повторить), так и неудачный.

Обозначим тех, кому опыт понравился, за Y. Очевидно Y < X.

Осталось доказать то, что Y > 0. Это прямо вытекает из положения 1, с которого мы начали эту главу.

Таким образом, на семь миллиардов людей на планете значение X - число гомосексуальных опытов "на попробовать" - будет довольно высоким, даже если такое событие случается довольно редко. Скажем, два подростка на тысячу пробуют. Подростков на планете около 2 млрд. Соответственно, несколько миллионов опытов мы имеем.

И какое-то количество из них будут повторять этот опыт, поскольку он оказался вполне удачным. То есть, будут неврождёнными гомосексуалистами.

Доказательство третье. Мнение самих гомосексуалистов.

Это не совсем доказательство, но, когда я осознал этот факт, для меня это стало открытием. Думаю, многие согласятся с тем, что это тоже можно считать доказательством.

Итак, внимание!

Сами гомосексуалисты не верят во врождённость гомосексуализма!

"Как так?" - спросите Вы.

И здесь именно наша страна с её законами и, в частности, с 6.21 КОАП наиболее ярко демонстрирует это неверие.

Если Вы пойдёте на любой форум, вступите в любую дискуссию со сторонниками гомосексуализма, то натолкнётесь на лютую ненависть, которую они высказывают к факту наличия в нашем кодексе этой статьи. Об это поломано сотни копий. Наша страна будет называться и концлагерем, и фашистской, и всяко по-другому. Только из-за наличия этой статьи в кодексе.

Прежде, чем мы пойдём дальше, давайте проясним отвлечённый вопрос:

  • Для чего нужна, скажем, пропаганда здорового образа жизни?

  • Для того, очевидно, чтобы больше людей вели этот самый образ жизни, меньше болели и т.п.

Еще для примера:

  • Для чего вегетарианцы, грибники, велосипедисты собираются в клубы и ведут пропаганду своего образа жизни, способов проводить время?

  • Чтобы стало больше вегетарианцев, грибников, велосипедистов и т.п.

Таким образом, пропаганда всегда ведётся для того, чтобы больше людей вовлекалось в то, что является целью пропаганды.

А теперь вернёмся к 6.21 КОАП. Что очень хорошо в текстах, формулировках, названиях законов, так это то, что запрещающие законы всегда очень точно формулируют, что же конкретно они запрещают. И что же запрещает у нас 6.21 КОАП?

КОАП 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.

Заметьте, не пропаганда толерантности. Не просвещение (что бывает и как бывает). А именно пропаганда. Именно самих нетрадиционных сексуальных отношений.

Как выше мы выяснили, цель пропаганды - вовлечение большего количества людей. В данном случае, цель - вовлечение большего количества людей (детей) в сами нетрадиционные сексуальные отношения.

И что мы имеем?

  1. Сторонники гомосексуализма крайне недовольны ограничениями на пропаганду. Следовательно, они

  2. хотели бы её вести.

  3. Не считают её бесполезной. То есть, возлагают надежды, что в результате пропаганды количество людей, вовлечённых в нетрадиционные сексуальные отношения, вырастет. То есть, количество гомосексуалистов увеличится.

  1. Следовательно, они сами не считают гомосексуализм врождённым.

  2. И они же продвигают в общество тезис о врождённости гомосексуализма.

Вот самим фактом проявления ненависти к этому закону сторонники гомосексуализма и подтверждают то, что неврождённый гомосексуализм существует. И своими надеждами на пропаганду подтверждают её эффективность. По крайней мере, в случае с пластичной психикой детей.

Выводы и размышления

А теперь давайте вернёмся к вопросу "Зачем идея врождённости гомосексуализма продвигается в общество?".

А всё просто (мнение автора). Идея врождённости гомосексуализма - это инструмент остракизма тех, кто сопротивляется внедрению гомосексуализма в массы.

Простая цепочка:

  • Если гомосексуализм - врождён, то

  • гомосексуалист не виноват что таким родился, поэтому

  • того, кто не принимает гомосексуализм, противодействует его пропаганде, можно поставить в один ряд с нацистами, расистами и т.п.

Человеку, на которого навесили подобный ярлык, крайне сложно отстаивать свою точку зрения. Какими бы доводами она ни подкреплялась.

Поэтому всякие исследования неврождённости гомосексуализма, а так же все попытки "исцелить" гомосексуалиста преследуются наиболее жёстко.

Раз существует и неврождённый гомосексуализм, то:

  • пропагандой (секспросвет в школах, фильмы, личные примеры и т.п.) можно увеличивать количество гомосексуалистов в обществе;

  • без ограничения на такую пропаганду количество неврождённых гомосексуалистов неизбежно станет превышать количество врождённых (если они вообще существуют).

И в этот момент общество должно задуматься: а приносит ли пользу обществу увеличение количества гомосексуалистов? Может быть, лучше увеличивать количество велосипедистов?

В обществе повсеместно, например, ограничена пропаганда (реклама) курения, алкоголя и т.п. Хотя употребление табака не является преступлением. Гомосексуализм не является преступлением уже много десятков лет. Однако в отношении разрешения/запретов на его пропаганду общество должно ещё принять решение.

А Вы как считаете?

В качестве постскриптума прокомментирую ещё одну полусмешную новость:
Нигерийский проповедник исцеляет лесбиянку
Нигерийский проповедник исцеляет лесбиянку

YouTube забанил канал нигерийского проповедника за то, что тот вылечил лесбиянку от ее лесбиянства, после того как дама обратилась к нему, чтобы он помог вылечить ее недуг. И, по словам этой дамы, лечение прошло успешно, и ее больше не влечёт к другим женщинам.

На канале Тиби Джошуа было 1,8 млн. подписчиков. Правозащитники из Англии возмутились тем, что проповедник занимается лечением однополой любви.

Всякий религиозный деятель - всегда психолог. Человеческие души - его хлеб. Чем более видный деятель, тем профессиональнее он псиолог. Поскольку гомосексуализм - просто стечение обстоятельств в жизни того или иного человека, то вполне допускаю, что опытный психолог может помочь человеку это преодолеть. Особенно, если сам человек считает это грехом/чем-то нехорошим.

 

Источник

6.21 КОАП, врождённый?, гомосексуализм, дискуссия, мифы, общество, остракизм, пропаганда, пропаганда детям

Читайте также