Каждый человек, который придерживается традиционных взглядов и не приемлет пропаганды гомосексуализма, вступив в ту или иную дискуссию, сталкивается с тезисом:
“Гомосексуализм – врождённое свойство.”
Иногда приводят ссылки на разного рода исследования: дескать, гомосексуализм обнаружен у различных животных, а у некоторых рыб – так и вовсе женский гомосексуализм и перерождение встречаются. Следовательно (в этом месте невнятный переход), гомосексуализм – врождённое свойство части индивидуумов. То есть, гомосексуалисты такими родились. Гомосексуалистами не становятся, ими рождаются.
Прежде чем переходить к доказательствам, давайте зададимся вопросом:
А с какой целью продвигается в общественное мнение тезис о врождённости гомосексуализма?
Свою версию ответа на этот вопрос я приведу ниже, а пока перейдём к доказательствам.
Доказательство первое. Статистические исследования.
Разные учёные, социологи, психологи и т.п. проводили разнообразные исследования. Часто за это были подвергнуты остракизму. В исследованиях с лупой ищут изъяны. Однако, так или иначе, эти исследования появляются, и на основе их можно делать выводы.
Не буду приводить тут много ссылок. Ограничусь одной цитатой из Википедии:
В 2012 году Марк Регнерус, доктор философии по социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), закончил полуторагодичное научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Согласно результатам исследования, дети, воспитывавшиеся в семьях, в которых хотя бы один из родителей имел однополые романтические отношения, имеют «многочисленные, последовательные отличия, особенно между детьми женщин, которые имели лесбийские отношения, и теми детьми, кто вырос в семье состоявших в гетеросексуальном браке биологических родителей». Среди прочего, в результатах было отмечено, что дети из однополых пар более подвержены депрессии, а их родители чаще получают пособия.
Согласно данным Регнеруса, из воспитанных лесбиянками и гомосексуалистами детей лишь 61% и 71% соответственно считают свою половую ориентацию «однозначной гетеросексуальной». Этот же показатель у детей в обычных традиционных семьях значительно выше и составляет 90%.
К этому исследованию предъявлено, разумеется, множество претензий. Гомосексуалисты в опросе – ненастоящие (не все являются гомосексуалистами на постоянной основе). Опрошенные – не из всех слоёв населения и т.п.
Но более интересен тут остракизм:
Социологический факультет Техасского университета в Остине в своём официальном заявлении отстранился от исследования Регнеруса, указав, что выводы Регнеруса не отражают взглядов социологического факультета университета и не отражают точку зрения Американской социологической ассоциации. Тем не менее, утверждается далее в заявлении, Регнерус также имеет право выражать свою собственную точку зрения.
Представители Американского независимого института высказали мнение о финансовой поддержке исследования со стороны Уизерспунского института на основании того, что во время проведения Регнерусом его исследований на факультете социологии Техасского университета учебным заведением в качестве платного консультанта был нанят Уильям Уилкокс, который в течение того же самого периода возглавлял программу «Семья, брак и демократия» Уизерспунского института. Регнерус и представители Уизерспунского института отрицают данные обвинения.
Понимаете? Не “проведём исследование правильно”. А отстраниться, отмежеваться от неудобного исследования. Факультет отстранился. И расследователи сразу стали копать: “А не сделано ли это на деньги института?”. Цель – предъявить материальную претензию за проведённое исследование. То есть, предпринято максимум попыток дискредитировать исследование. Исследования.
Если исследование неверное, то почему в ответ не провести верное? Зачем пытаться репрессировать? Остракизм и отказ провести исследование “правильно” (научный метод борьбы с некорректными исследованиями) свидетельствуют о том, что аргументы против исследования – надуманные.
Впрочем, это доказательство самое неинтересное. Давайте просто порассуждаем логически.
Доказательство второе. Логическое. Вероятностное.
-
У гомосексуалистов и негомосексуалистов строение половых и иных органов является одинаковым.
-
Следовательно, и те, и другие могут испытывать оргазмы, получать удовольствие как от традиционного секса, так и от однополых отношений.
Оттолкнёмся от концепции “врождённого гомосексуализма” (100% гомосексуалистов имеют врождённую причину) и представим себе негомосексуалиста, подростка, который по какой-то причине вступает в гомосексуальные отношения добровольно и без принуждения.
Возможна такая ситуация? Возможна. Пусть среди всех подростков у нас будет X подростков, имевших гомосексуальный опыт на практике.
Если вернуться к опыту гетеросексуальному, то во многих книгах (в частности, и в мемуарах) известные люди о своём первом опыте рассказывают как об удачном или неудачном. Во многом удачность этого опыта зависит от поведения партнёра – его внимательности, чуткости – и от окружающей обстановки.
Соответственно, наш подросток в результате проводимого им “эксперимента” также может получить как удачный опыт (понравилось и хочется повторить), так и неудачный.
Обозначим тех, кому опыт понравился, за Y. Очевидно Y < X.
Осталось доказать то, что Y > 0. Это прямо вытекает из положения 1, с которого мы начали эту главу.
Таким образом, на семь миллиардов людей на планете значение X - число гомосексуальных опытов "на попробовать" - будет довольно высоким, даже если такое событие случается довольно редко. Скажем, два подростка на тысячу пробуют. Подростков на планете около 2 млрд. Соответственно, несколько миллионов опытов мы имеем.
И какое-то количество из них будут повторять этот опыт, поскольку он оказался вполне удачным. То есть, будут неврождёнными гомосексуалистами.
Доказательство третье. Мнение самих гомосексуалистов.
Это не совсем доказательство, но, когда я осознал этот факт, для меня это стало открытием. Думаю, многие согласятся с тем, что это тоже можно считать доказательством.
Итак, внимание!
Сами гомосексуалисты не верят во врождённость гомосексуализма!
"Как так?" - спросите Вы.
И здесь именно наша страна с её законами и, в частности, с 6.21 КОАП наиболее ярко демонстрирует это неверие.
Если Вы пойдёте на любой форум, вступите в любую дискуссию со сторонниками гомосексуализма, то натолкнётесь на лютую ненависть, которую они высказывают к факту наличия в нашем кодексе этой статьи. Об это поломано сотни копий. Наша страна будет называться и концлагерем, и фашистской, и всяко по-другому. Только из-за наличия этой статьи в кодексе.
Прежде, чем мы пойдём дальше, давайте проясним отвлечённый вопрос:
-
Для чего нужна, скажем, пропаганда здорового образа жизни?
-
Для того, очевидно, чтобы больше людей вели этот самый образ жизни, меньше болели и т.п.
Еще для примера:
-
Для чего вегетарианцы, грибники, велосипедисты собираются в клубы и ведут пропаганду своего образа жизни, способов проводить время?
-
Чтобы стало больше вегетарианцев, грибников, велосипедистов и т.п.
Таким образом, пропаганда всегда ведётся для того, чтобы больше людей вовлекалось в то, что является целью пропаганды.
А теперь вернёмся к 6.21 КОАП. Что очень хорошо в текстах, формулировках, названиях законов, так это то, что запрещающие законы всегда очень точно формулируют, что же конкретно они запрещают. И что же запрещает у нас 6.21 КОАП?
КОАП 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.
Заметьте, не пропаганда толерантности. Не просвещение (что бывает и как бывает). А именно пропаганда. Именно самих нетрадиционных сексуальных отношений.
Как выше мы выяснили, цель пропаганды - вовлечение большего количества людей. В данном случае, цель - вовлечение большего количества людей (детей) в сами нетрадиционные сексуальные отношения.
И что мы имеем?
-
Сторонники гомосексуализма крайне недовольны ограничениями на пропаганду. Следовательно, они
-
хотели бы её вести.
-
Не считают её бесполезной. То есть, возлагают надежды, что в результате пропаганды количество людей, вовлечённых в нетрадиционные сексуальные отношения, вырастет. То есть, количество гомосексуалистов увеличится.
-
Следовательно, они сами не считают гомосексуализм врождённым.
-
И они же продвигают в общество тезис о врождённости гомосексуализма.
Вот самим фактом проявления ненависти к этому закону сторонники гомосексуализма и подтверждают то, что неврождённый гомосексуализм существует. И своими надеждами на пропаганду подтверждают её эффективность. По крайней мере, в случае с пластичной психикой детей.
Выводы и размышления
А теперь давайте вернёмся к вопросу "Зачем идея врождённости гомосексуализма продвигается в общество?".
А всё просто (мнение автора). Идея врождённости гомосексуализма - это инструмент остракизма тех, кто сопротивляется внедрению гомосексуализма в массы.
Простая цепочка:
-
Если гомосексуализм - врождён, то
-
гомосексуалист не виноват что таким родился, поэтому
-
того, кто не принимает гомосексуализм, противодействует его пропаганде, можно поставить в один ряд с нацистами, расистами и т.п.
Человеку, на которого навесили подобный ярлык, крайне сложно отстаивать свою точку зрения. Какими бы доводами она ни подкреплялась.
Поэтому всякие исследования неврождённости гомосексуализма, а так же все попытки "исцелить" гомосексуалиста преследуются наиболее жёстко.
Раз существует и неврождённый гомосексуализм, то:
-
пропагандой (секспросвет в школах, фильмы, личные примеры и т.п.) можно увеличивать количество гомосексуалистов в обществе;
-
без ограничения на такую пропаганду количество неврождённых гомосексуалистов неизбежно станет превышать количество врождённых (если они вообще существуют).
И в этот момент общество должно задуматься: а приносит ли пользу обществу увеличение количества гомосексуалистов? Может быть, лучше увеличивать количество велосипедистов?
В обществе повсеместно, например, ограничена пропаганда (реклама) курения, алкоголя и т.п. Хотя употребление табака не является преступлением. Гомосексуализм не является преступлением уже много десятков лет. Однако в отношении разрешения/запретов на его пропаганду общество должно ещё принять решение.
А Вы как считаете?
В качестве постскриптума прокомментирую ещё одну полусмешную новость:
YouTube забанил канал нигерийского проповедника за то, что тот вылечил лесбиянку от ее лесбиянства, после того как дама обратилась к нему, чтобы он помог вылечить ее недуг. И, по словам этой дамы, лечение прошло успешно, и ее больше не влечёт к другим женщинам.
На канале Тиби Джошуа было 1,8 млн. подписчиков. Правозащитники из Англии возмутились тем, что проповедник занимается лечением однополой любви.
Всякий религиозный деятель - всегда психолог. Человеческие души - его хлеб. Чем более видный деятель, тем профессиональнее он псиолог. Поскольку гомосексуализм - просто стечение обстоятельств в жизни того или иного человека, то вполне допускаю, что опытный психолог может помочь человеку это преодолеть. Особенно, если сам человек считает это грехом/чем-то нехорошим.
