Концепция орбитального дата-центра Илона Маска изначально выглядела дерзкой, но технически сомнительной затеей. Однако теперь, когда стали известны детали реализации этого масштабного плана, проект кажется еще менее жизнеспособным. Либо мы имеем дело с запредельным оптимизмом, либо за этим скрывается некая многоходовая комбинация.
Разберем ситуацию по порядку. Вопреки декларациям Маска, размещение ИИ-вычислений на орбите не обеспечивает экономии по сравнению с наземными объектами. Как отмечалось в предыдущем анализе, запуск инфраструктуры в космос обходится примерно в девять раз дороже земной эксплуатации. Даже в условиях энергетического дефицита космические дата-центры остаются финансово неподъемными.
Кроме того, развертывание обещанных Маском 100 ГВт солнечных мощностей в космосе потребует десятков триллионов долларов. При этом каждые пять лет сегменты системы придется полностью обновлять, так как спутники будут неизбежно сходить с орбиты.
К слову, идея производить эти аппараты на Луне не решает ни одну из проблем, а лишь кратно увеличивает логистическую сложность.
Тем не менее, глава SpaceX настаивает на создании группировки из миллиона специализированных спутников!
Технические характеристики спутника
Маск продолжает гнуть свою линию. На недавней презентации Terrafab (к этому мы еще вернемся) был представлен первый концепт-рендер спутника-вычислителя и раскрыты некоторые планы SpaceX по их выводу на орбиту.
Проект под названием AI Sat Mini оснащен солнечной панелью внушительных размеров — 6 на 150 метров. Общая площадь в 900 квадратных метров способна теоретически генерировать на орбите около 216 кВт энергии (в периоды освещенности).
Это коррелирует с планами Маска по обеспечению 100 кВт полезной мощности для работы ИИ. Спутники планируется размещать на высотах от 500 до 2000 км. На таких орбитах аппарат проводит в тени Земли порядка 35 минут за один виток, что диктует необходимость в массивных батареях для бесперебойной работы.
На первый взгляд цифры кажутся стройными. AI Sat Mini подозрительно напоминает расчетные модели на базе архитектуры Nvidia GB200 NVL72. Стойка такой системы весом 1360 кг потребует почти тонну солнечных панелей, полтонны аккумуляторов и серьезную систему охлаждения вместе с радиационной защитой. В итоге масса одного спутника составит около 2620 кг.
Предположим, что инженерам удастся сделать конструкцию максимально компактной, а грузоподъемность Starship V3 достигнет заветных 100 тонн на низкую опорную орбиту. В таком случае один запуск позволит вывести 38 аппаратов.
Какова же цена вопроса? Одна стойка Nvidia GB200 оценивается в $5,9 миллиона. С учетом космической адаптации стоимость одного юнита составит минимум $8 миллионов. При стоимости пуска Starship в $70 миллионов математика проекта начинает рушиться.
Пока орбитальные мечты остаются на бумаге, прикладные задачи ИИ успешно решаются здесь, на Земле. Если вам требуется надежный доступ к передовым языковым моделям — от GPT-4 до Claude и Gemini — без необходимости выстраивать космические бюджеты, обратите внимание на сервис BotHub.
Платформа работает без VPN и принимает к оплате российские карты.
Используйте ссылку, чтобы получить 300 000 бонусных токенов и начать работу с лучшими нейросетями уже сегодня!
Логистический и финансовый тупик
Сколько времени займет создание флотилии из миллиона спутников? При темпе 38 единиц за рейс потребуется 26 315 запусков Starship.
Даже если SpaceX будет совершать по одному пуску ежедневно, на достижение цели уйдет 72 года. Суммарные затраты на производство и запуск достигнут астрономических $9,8 триллиона.
Но проблема еще и в долговечности. Спутники SpaceX рассчитаны на пятилетний цикл работы. Кроме того, статистика Meta показывает, что ИИ-чипы выходят из строя со скоростью 9% в год. В суровых условиях космоса этот показатель будет только выше.
В итоге при ежедневных запусках через 72 года на орбите будет функционировать лишь 154 000 аппаратов — наступит точка равновесия между новыми запусками и деградацией старых систем.
Чтобы реально развернуть миллион работающих спутников за 15 лет, SpaceX нужно выводить на орбиту по 120 000 единиц ежегодно. Это означает почти 9 запусков Starship в сутки. Для сравнения: текущая интенсивность испытаний — всего 5 пусков в год.
Общий бюджет такой авантюры составит $17,7 триллиона, а ежегодное поддержание группировки обойдется в $886 миллиардов.
Космос против Земли: сухая статистика
Наземное строительство ИИ-инфраструктуры мощностью 1 ГВт стоит $35 миллиардов при операционных расходах в $2,5 миллиарда в год. Орбитальный проект Маска на 1 ГВт потребует $98 миллиардов инвестиций и $8,8 миллиарда ежегодных трат.
Иными словами, космический дата-центр в 2,5 раза дороже в постройке и в 3,5 раза дороже в эксплуатации. ИИ-индустрия, которая, по прогнозам Bain, и так может столкнуться с убытками в $800 млрд к 2030 году, просто не потянет такие расходы.
Загадка Terrafab
В этом контексте анонс совместного предприятия Terrafab стоимостью $20 миллиардов выглядит еще более странно.
Проект в Остине нацелен на производство тераватта вычислительной мощности в год. Из них 80% мощностей пойдут на чипы D3 для спутников SpaceX. Это в 50 раз больше, чем текущий мировой объем выпуска ИИ-железа.
Здесь кроется фундаментальное противоречие. Зачем планировать производство чипов на 800 ГВт ежегодно, если энергетическая программа SpaceX предусматривает развертывание лишь 100 ГВт солнечных панелей? Цифры не стыкуются ни в одном из сценариев.
Стоит также взглянуть на опыт лидеров рынка. Завод TSMC в Аризоне стоит $40 миллиардов, но обеспечивает лишь 4,3% мирового спроса на ИИ-пластины. Маск же обещает создать в 50 раз больше мощностей на предприятии, которое стоит вдвое дешевле. Учитывая провал проекта суперкомпьютера Dojo, который Маск сам назвал «эволюционным тупиком», такие обещания вызывают скепсис.
В чем истинная цель?
Учитывая грядущее IPO SpaceX, все эти грандиозные планы больше напоминают попытку «разогнать» стоимость компании перед крупнейшим в истории выходом на биржу. Громкие заголовки нужны для привлечения инвесторов, а не для физического воплощения в металле.
Не имеет значения, что Starship еще не готов к такой частоте полетов, что экономика не сходится, а технологический предел обучения нейросетей уже проглядывается. Главное — сформировать образ будущего, в котором Маск доминирует не только на Земле, но и на орбите.
История показывает, что к любым декларациям миллиардера стоит относиться критически. В случае с IPO SpaceX эта критичность должна быть возведена в абсолют.
