Федеральное правосудие США открыло путь к рассмотрению иска Илона Маска против OpenAI судом присяжных. Судья окружного суда Ивонн Гонсалес Роджерс пришла к выводу, что собранные доказательства позволяют коллегии присяжных оценить доводы о том, что руководство OpenAI осознанно отказалось от исходной некоммерческой стратегии развития организации.
Данный вердикт был оглашен в ходе слушаний в Окленде, штат Калифорния. Судья акцентировала внимание на глубоких фактических разногласиях между сторонами, что делает невозможным прекращение дела в досудебном порядке. Полноценное разбирательство намечено на март текущего года. Ожидается, что в ближайшее время Роджерс подготовит развернутое письменное обоснование по ходатайству OpenAI, настаивающей на отклонении претензий Маска.
Представители OpenAI в свою защиту утверждали, что обвинения в мошенничестве и нарушении контрактных обязательств не подкреплены достаточной базой, а сам иск подан по истечении срока давности. Однако судья постановила, что вопрос о своевременности подачи заявления также должен решаться в рамках судебного процесса с участием присяжных.
Маск, стоявший у истоков создания OpenAI в 2015 году, настаивает, что топ-менеджмент предал фундаментальные принципы организации. По его мнению, исследовательская лаборатория, задуманная как некоммерческий проект, превратилась в коммерческую структуру. Миллиардер убежден, что эта трансформация преследовала цель личного обогащения руководителей и их корпоративных союзников, отодвинув на второй план декларируемую миссию по развитию безопасного ИИ на благо человечества.
В исковых требованиях указывается, что инвестиции Маска в размере 38 миллионов долларов составили около 60 % стартового капитала OpenAI. Кроме того, он обеспечил проекту стратегическое видение и репутационную поддержку, полагаясь на заверения в альтруистическом статусе компании. Маск винит Сэма Альтмана и Грега Брокмана в реализации скрытого плана по переходу на коммерческие рельсы, итогом которого стали сделки с Microsoft на миллиарды долларов и корпоративная реструктуризация для привлечения внешнего финансирования.
Истец требует взыскания «необоснованного обогащения», точная сумма которого в материалах дела не фигурирует. OpenAI и ее руководство полностью отвергают претензии, характеризуя действия Маска как «необоснованную кампанию давления». В официальных документах компания называет Маска прямым конкурентом, который использует правовые механизмы, чтобы замедлить прогресс успешного игрока на рынке технологий генеративного ИИ.
Адвокат Стивен Моло, представляющий интересы Маска и его ИИ-стартапа xAI, позитивно оценил решение суда. Он заявил о намерении представить присяжным исчерпывающие доказательства неправомерных действий ответчиков. Представители xAI от оперативных комментариев по данному вопросу воздержались.
Источник: iXBT
