Несты — это нестареющие люди. Таких сейчас нет. Но есть желающие. Интересно, какие принципы взяли бы за основу государственные деятели, которые настолько любят жизнь, что ставят борьбу со старением на первое место.
К примеру в России президент ставит задачу об увеличении продолжительности жизни. Звучит неплохо. Однако на деле, из всех государственных средств, выделенных в 2017 году на исследования, только 5% пошли на исследования в области здравоохранения (графа «борьба со старением», само собой, отсутствует).
Для сравнения, на прикладные научные исследования в области национальной экономики потрачено 55%. Это данные Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ (рис. 4). То есть, экономика важнее здоровья в 11 раз. Да и правильно — жизнь не сахар, незачем долго мучиться.
А если бы борьба со старением действительно стала приоритетной государственной задачей, то как должна выглядеть стратегическая программа?
Программы начинаются с формулировок основных ценностей.
Вероятнее всего несты сформулировали бы потребности общества следующим образом.
Первая потребность общества — жить дольше. В самом деле, несты именно этого и добиваются, в этом их суть. Однако им бы возразили — сказали бы, что жизнь жизни рознь. Плохую жизнь продлять незачем. И это понятно — страдания продлевать нехорошо. Отсюда вытекает вторая потребность общества — жить хорошо. Так «хорошо», чтоб жить хотелось: чтоб было в жизни поменьше страданий и побольше интереса жить.
Естественным образом формулируется и главная ценность общества с такими двумя экзотическими потребностями. Главная ценность — жизнь. Жизнь у нестов должна стать мерой всех смыслов и интересов.
При этом никто не прилетел на голубом вертолете и не отменил охрану границ, социальные вопросы и прочие «государственные нагрузки». А жить теперь стало надо «дольше и лучше». За чей счет будут «устраивать банкет»? Вероятно, за счет тех, у кого потребности, то есть за счет общества. Всё и всегда делается за счет общества — было бы общество, а счет найдется. Тут пугаться не надо, — больше, чем сможете выделить, из вас не выжмут. Жизнь ведь главная ценность, и Ваша жизнь — тоже. Речь же у нас не о ситуации, где элита мрачно сковала в подземных лабораториях «пять ложек эликсира» и теперь услаждается собственным бессмертием и абсолютной властью над смертными. Наши несты все делают для всех, по-настоящему, без дураков. Сказано «для общества», значит для общества. Для всех стараются.
- Для того, чтобы жить дольше, несты разработают социальную технологию, имеющую характер института: закрепленную юридически, начиная с конституции, с государственными органами, с вице-премьером, координирующим работу служб, с отраслями науки и техники, с изменением медицинской политики… все серьезно, в общем.
- «Добрые люди» конечно ехидно ознакомят нестов с «Возражениями против долгой жизни и бессмертия». Некоторые из этих возражений существенны. К существенным можно отнести «остановку эволюции тела», «ограниченность ресурсов» и «вопросы социального неравенства».
Нестам станет понятно, что эти проблемы не решить в современных реалиях. Люди сейчас не хотят жить для общества, для будущего. Люди испорчены рыночными отношениями, маленькими сиюминутными животными интересами и отсутствием взвешенного взгляда в будущее. Всё гребут только себе, проедают сразу, «на зиму, впрок» ничего не заготавливают, не оставляют.
И жизнь в настоящее время, положа руку на сердце, не ценится, ни своя, ни чужая. Умирать не страшно, только страдать и терпеть боль не хочется, — если бы гарантированно не больно, то половина людей согласна хоть сейчас умереть. Депрессия, потому что. Ничего не хотят люди, смысла не видят, пьянствуют, прожигают жизнь, рискуют почем зря, а тут еще прокрастинация их мучает. Кстати, обратите внимание, эвтаназия уже узаконена, сейчас все катится к ее «применению без показаний» (ничего не болит, ну просто захотелось клиенту). Запутались культурные нормы, противоречат сами себе.
Кроме того, станут нужны новые смыслы — для долгой жизни. А смыслами у нас заведует опять культура. К примеру сейчас никто не живет долго и вечно молодо, — вот и культура не сгенерировала ни одного смысла для долгой, вечно молодой жизни. «Обойдетесь без омоложения, мало ли что вам там хочется», — весь культурный разговор. Культурой пока что сгенерированы смыслы только для короткой жизни с неотвратимым старением и закономерной смертью.
Стало быть, нестам нужно станет воспитание, нужна им окажется реформа культуры. Культурными своими врагами несты объявят смерть, ложь и лицемерие.
И вот какая бы получилась стратегическая программа у нестов.
- Объявления: главная ценность — жизнь, потребности общества — жить долго, жить хорошо;
- Создание социальной технологии, решающей задачу борьбы со старением;
- Постановка в приоритет задач, действительно важных для жизни и выживания на планете;
- Реформа культуры, направленная на воспитание ответственного отношения индивидуума к обществу, к природе, к будущему, на воспитание ответственного отношения к жизни своей и жизни окружающих.
Получилась программа жизнелюбия. Ее, скорее всего, осудили бы жулики и агрессоры, узурпаторы и аннексионисты. Те, кто одобряют насилие и силу — смертолюбы Фромма.
Критика программы выражалась бы в следующих скучных формах.
- Эта «борьба со старением» не нужна обществу. Есть другие задачи, действительно серьезные.
- Старение нельзя победить — не получится создать технологию. Вы очень наивны и переоцениваете свои силы.
- Вечно молодой человек не изменится, останется такой, как сейчас. Люди опять все испортят (благими намерениями вымощена дорога в ад). Вы чрезмерно хорошего мнения о людях.
Кстати, если у Вас есть на примете какое-то иное критическое замечание, которое не сводится к одному из трех вышеперечисленных, то расскажите о нем в комментариях, пожалуйста.
Однако интересно, существует ли страна, где могла бы прийти к власти такая «партия нестов». Когда-то в СССР что-то похожее говорили, что следующий этап социализма — в продлении жизни гражданам, вроде бы это не противоречило концепции «человек человеку — брат». В странах же с рыночной экономикой, где «человек человеку — волк», технология продления жизни рассматривается просто как еще один способ получить сверхприбыль — не самый выгодный, между прочим.
Источник
