Привет Хабр.
Довольно интересным направлением “прикладной статистики” и NLP (Natural Languages Processing а вовсе не то что многие сейчас подумали) является анализ текста. Появилось это направление задолго до компьютеров, и имело вполне практическую цель: определить автора того или иного текста. С помощью ПК это впрочем, гораздо легче и удобнее, да и результаты получаются весьма интересные. Посмотрим, какие закономерности можно выявить с помощью совсем простого кода на Python.
Для тех кому интересно, продолжение под катом.
История
Одной из первых практических задач было определение авторства политических текстов The Federalist Papers, написанных в США в 1780 годах. Их авторами было несколько человек, но кто есть кто, окончательно было неизвестно. Первый подход к построению кривой распределения длины слов был предпринят еще в 1851 г, и можно представить, какой это был объем работы. Сейчас, слава богу, всё проще. Я рассмотрю простейший способ анализа с помощью несложных расчетов и пакета Natural Language Toolkit, что в совокупности с matplotlib позволяет получить интересные результаты буквально в несколько строк кода. Мы посмотрим, как все это можно визуализировать, и какие закономерности можно увидеть.
Код
Перейдем к практическому примеру. Возьмем для анализа следующий текст:
s = """Ежик сидел на горке под сосной и смотрел на освещенную
лунным светом долину, затопленную туманом. Красиво было так, что
он время от времени вздрагивал: не снится ли ему все это?"""Подключим библиотеку nltk:
import nltk
nltk.data.find('tokenizers/punkt')
tokens = nltk.word_tokenize(s)Массив tokens содержит все слова и знаки пунктуации строки:
['Ежик', 'сидел', 'на', 'горке', 'под', 'сосной', 'и', 'смотрел', 'на',
'освещенную', 'лунным', 'светом', 'долину', ',', 'затопленную', 'туманом', '.'
...]Отфильтруем массив, удалив из него знаки препинания:
import string
remove_punctuation = str.maketrans('', '', string.punctuation)
tokens_ = [x for x in [t.translate(remove_punctuation).lower() for t in tokens] if len(x) > 0]Теперь мы можем получить первый статистический параметр: лексическое разнообразие текста. Это соотношение числа уникальных слов к их общему количеству.
text = nltk.Text(tokens_)
lexical_divercity = (len(set(text)) / len(text)) * 100Для данного текста этот параметр равен 96.6%.
Несложно получить среднюю длину слова:
words = set(tokens_)
word_chars = [len(word) for word in words]
mean_word_len = sum(word_chars) / float(len(word_chars))Множество set(tokens_) дает нам неповторяющийся список слов, далее мы просто вычисляем среднее, разделив сумму на количество. Для этого текста средняя длина слова равна 4.86.
Средняя длина предложения вычисляется с помощью метода sent_tokenize в NLTK, который, как очевидно из названия, разбивает текст на предложения.
import numpy as np
sentences = nltk.sent_tokenize(s)
sentence_word_length = [len(sent.split()) for sent in sentences]
mean_sentence_len = np.mean(sentence_word_length)Для нашего текста длина предложения составляет 15 слов.
И последний параметр – частотность появления различных симолов. У каждого автора может быть свой стиль использования запятых, вопросов и кавычек, разных несклоняемых частей речи (“что”, “в”). Для примера посчитаем частоту использования запятых на 1000 символов текста:
fdist = nltk.probability.FreqDist(nltk.Text(tokens))
commas_per_thousand = (fdist[","] * 1000) / fdist.N()Для данного текста параметр составляет 57.14 запятых на 1000 символов.
Последнее, что нам нужно сделать – загружать текст из файла.
import codecs
try:
doc = codecs.open(file_name, 'r', 'cp1251').read()
except:
doc = codecs.open(file_name, 'r', 'utf-8').read()Как можно видеть, здесь есть два варианта. Часть файлов, скачанных из онлайн-библиотек, хранятся в кодировке 1251. Другая часть файлов сохранена методом copy-paste в Блокноте, и имеет более современную кодировку UTF-8. Вышеприведенный метод сначала пытается открыть файл как 1251, в случае неудачи мы считаем что это UTF-8, на практике такого подхода оказалось вполне достаточно.
Визуализация
Пока все выглядит довольно скучно. Гораздо интереснее становится тогда, когда эти данные можно увидеть графически. Я взял наугад по одной книге от 4х известных авторов, тексты были взяты со всем известной Библиотеки Максима Мошкова Lib.ru.
Лексическое разнообразие и средняя длина слова не дают какой-либо заметной разницы:
Очевидно, все авторы люди образованные, тексты написаны хорошим и литературным русским языком, какой-либо значимой разницы в объеме используемых слов не видно. Параметр “длина слова” тоже не дает видимых отличий. А вот средняя длина предложения отличается весьма заметно:
У Набокова стиль, очевидно, отличается, и разница статистически хорошо видна. Это неудивительно – если открыть саму книгу, в тексте встречаются предложения типа таких:
Он боялся, Лужин старший, что, когда сын узнает, зачем так нужны были совершенно безликие Трувор и Синеус, и таблица слов, требующих ять, и главнейшие русские реки, с ним случится то же, что два года назад, когда, медленно и тяжко, при звуке скрипевших ступеней, стрелявших половиц, передвигаемых сундуков, наполнив собою весь дом, появилась француженка.
Количество запятых на 1000 слов также отличается, и это очевидно – в длинном предложении их, очевидно, и должно быть больше:
Разумеется, анализ можно делать по любому символу, например, можно сравнить, как часто у разных авторов встречается знак двоеточия “:”:
Идея, надеюсь, понятна. “Отпечаток” использования различных символов отличается для разных авторов, и как было показано, технологию можно использовать даже для выявления клонов на популярном англоязычном сайте. Впрочем, работает ли это для русского языка, неизвестно.
Мы же рассмотрим пример попроще. Популярная в СССР детская книга “Улица младшего сына” имеет двух авторов, Лев Кассиль и Макс Поляновский. На графике хорошо видно статистическое различие по Lexical Diversity. Можно предположить что начало книги писал один автор, а закончил другой:
И последний, наиболее любопытный пример. Ниже приведен график лексического разнообразия для 10 книг одной популярной дамской писательницы, чьи книги одно время продавались буквально на каждой остановке. Ещё тогда я удивлялся, можно ли писать столько книг в таком количестве. Ответ лично для меня стал очевиден, на графике определенно видна статистическая аномалия – стиль как минимум, одной книги заметно отличается от остальных:
Но разумеется, может это и просто совпадение, теория вероятности такое, в принципе, допускает…
Заключение
Вышеприведенный анализ показался довольно интересным. Используя несложные, практически школьные, формулы, можно получить довольно любопытные результаты.
Для желающих поэкспериментировать самостоятельно, исходный код для Python 3.7 приведен под спойлером.
text_process.py
import nltk, codecs
import numpy as np
import pandas as pd
import matplotlib.pyplot as plt
from typing import Optional, List
import string
import glob
import sys, os
def get_articles_from_blob(folder: str):
data = []
for path in glob.glob(folder + os.sep + "*"):
print(path)
data += get_articles_from_folder(path)
return data
def get_articles_from_folder(folder: str):
data = []
for path in glob.glob(folder + os.sep + "*.txt"):
data += get_data_from_file(path)
return [(folder.split(os.sep)[-1], data)]
def get_data_from_file(file_name: str):
print("Get data for %s" % file_name)
try:
doc = codecs.open(file_name, 'r', 'cp1251').read()
except:
doc = codecs.open(file_name, 'r', 'utf-8').read()
chunk_size = 25000
data = []
for part in [doc[i:i+chunk_size] for i in range(0, len(doc) - (len(doc) % chunk_size), chunk_size)]:
data.append(get_data_from_str(part[part.find(' '):part.rfind(' ')]))
return data
def get_data_from_str(doc: str):
tokens = nltk.word_tokenize(doc)
remove_punctuation = str.maketrans('', '', string.punctuation)
tokens_ = [x for x in [t.translate(remove_punctuation).lower() for t in tokens] if len(x) > 0]
text = nltk.Text(tokens_)
lexical_divercity = (len(set(text)) / len(text)) * 100
words = set(tokens_)
word_chars = [len(word) for word in words]
mean_word_len = sum(word_chars) / float(len(word_chars))
sentences = nltk.sent_tokenize(doc)
sentence_word_length = [len(sent.split()) for sent in sentences]
mean_sentence_len = np.mean(sentence_word_length)
fdist = nltk.probability.FreqDist(nltk.Text(tokens))
commas_per_thousand = (fdist[","] * 1000) / fdist.N()
return (lexical_divercity, mean_word_len, mean_sentence_len, commas_per_thousand)
def plot_data(data):
plt.rcParams["figure.figsize"] = (12, 5)
fig, ax = plt.subplots()
plt.title('Lexical diversity')
for author, author_data in data:
plt.plot(list(map(lambda val: val[0], author_data)), label=author)
plt.ylim([40, 70])
# plt.title('Mean Word Length')
# for author, author_data in data:
# plt.plot(list(map(lambda val: val[1], author_data)), label=author)
# plt.ylim([4, 8])
# plt.title('Mean Sentence Length')
# for author, author_data in data:
# plt.plot(list(map(lambda val: val[2], author_data)), label=author)
# plt.ylim([0, 30])
# plt.title("Commas per thousand")
# for author, author_data in data:
# plt.plot(list(map(lambda val: val[3], author_data)), label=author)
plt.legend(loc="upper right")
plt.tight_layout()
plt.show()
if __name__ == "__main__":
# Download punkt tokenizer
try:
nltk.data.find('tokenizers/punkt')
except LookupError:
nltk.download('punkt')
# Process text files
# data = get_articles_from_blob("Folder") # Folder/AuthorXX/Text.txt
data = get_articles_from_folder("folder_here") # Folder with files
plot_data(data)
