Мысли о том, чтобы написать статью вроде этой, у меня возникли довольно давно. Ну а подтверждением того, что это и впрямь стоит сделать, стали повторяющиеся вопросы наших читателей в комментариях к обзорам мониторов. И действительно, при таком разнообразии моделей на рынке ошибиться в выборе очень легко, а прямое сравнение понравившихся мониторов в розничном магазине «лоб в лоб», как правило, просто невозможно — в силу самых разных причин. Статичные или динамичные же сцены на десятке разных дисплеев (в основном, кстати, тех, которые плохо продаются), подключённых к одному хабу на полках известных сетевых магазинов, и вовсе заставляют покупателя побыстрее покинуть помещение. В такой ситуации разобрать, кто же лучше, – невыполнимая задача даже для профессионала.
Так покупатель и оказывается на просторах Интернета — «Яндекс.Маркета» с его отзывами и технических форумов. Но и тут нужно напрячься, изучить матчасть, соединить полученную информацию воедино, отделить зёрна от плевел — и тогда уже определиться с выбором. Однако все люди занятые, большинство ищет готовые решения и лишь немногие могут позволить себе углубиться в изучение новой темы.
Ну что ж, на то и существует наша тестовая лаборатория, через которую прошли десятки самых разных дисплеев, ну а я сам занимаюсь настройкой мониторов уже много лет, так что повидал и десятки других моделей — в сумме около 500. Так что в этом материале я пройдусь по каждому классу мониторов и выделю лучшие решения, основываясь в том числе на своем опыте.
Чтобы сократить возможное количество недопонимания отдельно отметим следующие факты:
- в этом материале мы не даём советов по выбору класса (представлено только их краткое описание), диагонали и разрешения монитора, как и не будем акцентировать внимание на известных недостатках различных типов панелей. Возможно, всё это станет темой для одной из будущих статей. С основными параметрами и ценовой планкой вам придётся определиться самостоятельно. Проще говоря, мы рассчитываем, что вы примерно знаете, чего хотите;
- мы принципиально забыли об обычных TN+Film-моделях с частотой развёртки 60 Гц – в современной реальности они не стоят даже упоминания. Пожалейте себя, свои глаза и свои нервы;
- минимальная рассматриваемая диагональ экрана составляет 23,6 дюйма. Меньше – совершенно несерьёзно для 2017 года: достаточно хоть раз дойти до этой планки или перебраться через нее, чтобы понять это;
- в материале приведены исключительно актуальные модели, продающиеся на территории РФ, с количеством предложений не менее 3 шт., по данным «Яндекс.Маркета» на конец января 2017 года;
- указанная цена – среднее значение на момент внесения модели в список (по всем предложениям) или стоимость монитора в проверенных московских интернет-магазинах;
- в некоторых сегментах есть очень много максимально схожих решений (с одинаковыми матрицами и даже похожим дизайном), поэтому ничего сильно не изменится, если вы слегка отойдёте от предложенного нами выбора;
- в большинстве случаев мы выбирали модель с оптимальной для того или иного разрешения диагональю экрана (правда, по личному мнению автора). Поэтому в текстевам может не встретиться более подходящее для вас сочетаний этих двух основных параметров;
- и наконец, самое главное – конечный выбор всё равно ложится на ваши плечи, а любая из указанных моделей с лёгкостью может не понравиться ввиду вашего индивидуального восприятия и более детальных предъявляемых требований к покупке.
Теперь смело можно приступать. А начнём мы, пожалуй, с самого крупного сегмента жидкокристаллических дисплеев – с разрешением стандарта Full HD (1080p), так и не утратившим популярность за прошедшие 10 лет.
⇡#Модели стандарта FHD (1920 × 1080 пикселей)
Стандарт, на который до сих пор ориентируется большинство производителей мониторов, но уже, как нам кажется, просто из-за доступности таких устройств. Мы будем рассматривать модели с диагональю до 28 дюймов, с обычными, не изогнутыми матрицами, ведь для такого размера Curved-панели – не более чем маркетинговый ход: никакого визуального и практического преимущества вы не получите.
⇡#Оптимальный выбор (IPS-type)
Данный класс – то, с чего можно и нужно начать, если вы присматриваете себе доступный «монитор для всего и сразу» и вас полностью устраивает разрешение 1920 × 1080 пикселей.
Претенденты: AOC i2475Pxqu и AOC i2770Pq.
Два высоко оценённых экземпляра от компании AOC, славящейся не только доступными мониторами, но и хорошим качеством их исполнения вкупе с достойной заводской настройкой и отсутствием ненужных «фишечек», за которые другие порой просят слишком много. Первая, 23,8-дюймовая модель – новинка линейки с обновлённым привлекательным дизайном, а вот 27-дюймовый i2770Pq напомнит вам многие другие решения этого производителя.
Средняя цена: 12 000 рублей и 16 000 рублей соответственно.
Почему стоит покупать: ничего лучше с эргономичной подставкой за эти деньги вы всё равно не найдёте.
Что может остановить: внешний вид, бренд.
Альтернатива: на самом деле существует много других хороших вариантов на любой вкус и цвет. Перечислим некоторые из них: Dell P2317H за 14 000 рублей — для тех, кто не «переваривает» AOC; LG 24MP88HV за 15 000 рублей – для любителей максимальной «безрамочности»; 27-дюймовый ASUS VX279H за 18 000 рублей – для красоты на столе.
⇡#Оптимальный выбор (*VA-type)
Мы прекрасно знаем о существовании адептов *VA-технологии с её достоинствами и недостатками, поэтому просто не могли пройти мимо Full HD-мониторов, где она представлена максимально широко. Основным игроком здесь является компания BenQ — уже более 10 лет подряд.
Претендент: BenQ GW2470HM.
Отличный монитор за небольшие по современным меркам деньги, с качественной сборкой и адекватным набором технологий и возможностей. Семейство GW само по себе давно знакомо потребителям и заслужено удерживает лидерство в своём сегменте. В данном же случае, если учитывать особенности используемой A-MVA-матрицы и простую подставку, диагональ 23,8 дюйма – то что доктор прописал.
Средняя цена: 9 000 рублей.
Почему стоит покупать: доступнее некуда, умение BenQ выжимать все соки из *VA-матриц, хорошая заводская настройка.
Что может остановить: возможности настройки подставки фактически отсутствуют – только наклон в небольшом диапазоне.
Альтернатива: старый добрый BenQ GW2760HS за 12 000 рублей — как наиболее беспроблемное *VA Full HD-решение с увеличенной до 27 дюймов диагональю экрана. Рекомендовать к покупке новую, но более проблемную серию GC мы не будем. Если же есть желание получить подобный монитор с эргономичной подставкой, то стоит взглянуть на модели серии XB производства компании Iiyama.
Относительно доступные игровые Full HD-решения с TN+Film матрицами – это тот минимум, который должен мочь себе позволить любой геймер с претензией на профессиональность. В свое время именно для этих людей такие мониторы и придумали выпускать. К слову, модели IPS-типа в данном сегменте отсутствуют, а *VA только на подходе — и ещё не понятно, что из этого получится.
Претенденты: AOC G2460PF и AOC G2770PF.
Как ни странно, и тут у нас «братья-близнецы» от компании AOC с разной диагональю, но оба с поддержкой технологии адаптивной синхронизации AMD FreeSync. Почему мы не поставили сюда решения более именитого производителя? Всё просто: мы не видим смысла переплачивать за кучу программных наворотов в OSD Menu, которыми вы всё равно не сделаете картинку на экране лучше, равно как и нет никакого смысла отдавать много денег за старые матрицы в осовремененных корпусах.
Средняя цена: 19 000 рублей и 24 000 рублей соответственно.
Почему стоит покупать: всё, что требуется от монитора данного класса, в них есть.
Что может остановить: выглядят не настолько стильно, как решения конкурентов; отношение к бренду.
Альтернатива: новейший ASUS ROG Swift PG248Q с поддержкой NVIDIA G-Sync за сумасшедшие для данного класса 40 000 рублей — для тех, кому очень хочется распробовать 180-Гц развертку. Похожих же 27-дюймовых Full HD-решений с поддержкой G-Sync на момент написания статьи в России не продавалось.
По всей видимости, профессиональные Full HD-мониторы — это умирающий сегмент рынка: производители последнее время отдают предпочтение дисплеям с большим рабочим разрешением. Впрочем, это не отменяет того факта, что спрос на такие модели еще есть, в том числе благодаря снижению цен на них.
Претендент: NEC SpectraView 232.
SpectraView 232 производства всем известной NEC – единственный реально доступный монитор с серьёзным списком возможностей, так необходимых многим профессионалам либо просто людям, привыкшим получать максимум за свои деньги. Модель далеко не новая, но при этом может предложить значительно больше, чем современные новинки других производителей в других сегментах. К тому же это самый настоящий SpectraView – с идеальной заводской настройкой и лицензионным приложением SV для аппаратной калибровки/проверки результатов и создания LUT-пресетов.
Средняя цена: 49 000 рублей.
Почему стоит покупать: высокое качество.
Что может остановить: столько денег за 23-дюймовую панель стандарта Full HD, к тому же со стандартным цветовым охватом.
Альтернатива: недавно рассмотренный нами Viewsonic VP2468 за 19 000 рублей, который не может похвастаться такими возможностями, как выше представленный NEC, но зато отличается современным «безрамочным» дизайном, небольшими габаритами и вполне достаточным набором технологий и особенностей, свойственных сегменту Pro-решений.
⇡#Модели стандарта UWFHD (2560 × 1080 пикселей)
Модели стандарта UWFHD – довольно узкий сегмент рынка. Свои силы года 3-4 назад в нем пробовали почти все производители, но в итоге он остался за компанией LG. Все остальные, похоже, распродают залежавшиеся остатки выпущенных ранее 29-дюймовых моделей, а выпускать новые 25- и 34-дюймовые дисплеи с разрешением 2560 × 1080 пикселей пока не собрались.
Когда существует реальная необходимость работы одновременно с несколькими окнами/программами, при этом не хочется забывать про игры, а графическая мощность ПК уже на пределе, то мониторы UWFHD – это неплохой выход. В том числе благодаря доступности простых моделей с частотой 60 Гц.
Претендент: LG 29UM58.
Компания LG как минимум раз в полгода обновляет свой ассортимент, поэтому представленный монитор может не задержаться в продаже. Тем не менее сейчас его можно признать лучшей покупкой в данном классе по соотношению цены, качества и возможностей — за не очень большие деньги он предлагает качественную настройку и достойную сборку.
Средняя цена: 17 000 рублей.
Почему стоит покупать: среди конкурентов можно найти монитор и лучше, но он будет намного дороже.
Что может остановить: простой дизайн, корпус быстро заляпывается, ограниченная эргономика подставки.
Альтернатива: Acer XF290Cbmjdprz за 24 000 рублей — при желании получить практичный матовый корпус и эргономичную подставку. Или же 34-дюймовый LG 34UM58 за 28 000 рублей — на случай, если «жирный» пиксель не режет вам глаз и вы хотите получить максимально большой компьютерный монитор при минимально допустимом для этого бюджете, не принося в жертву качество.
⇡#Для игроков
Работа за монитором с частотой вертикальной развёртки 60 и 120 Гц – две большие разницы. Ну а для тех, кто за компьютером в основном играет, — и подавно.
Претендент: LG 34UC79G.
Самое что ни на есть настоящее игровое решение в сегменте UWFHD-решений с почти максимальной для него диагональю — и совсем недавно продается. Монитор затерялся в широком ассортименте производителя, о нём мало говорят, но от этого он не теряет своей актуальности. Если сравнивать с 35-дюймовыми *VA-моделями с таким же разрешением, то IPS-вариант от корейцев с повышенной до 144 Гц частотой вертикальной развёртки и поддержкой AMD FreeSync однозначно обходит их в скорости, которую к тому же вы получите без явных артефактов картинки.
Средняя цена: 45 000 рублей.
Почему стоит покупать: огромный, 34-дюймовый изогнутый красавец с хорошей игровой IPS-панелью, качественной сборкой, материалами и поддержкой AMD FreeSync.
Что может остановить: глубокая подставка, низкая равномерность подсветки на чёрном.
Альтернатива: если всё же очень хочется игровой A-MVA-вариант ради получения максимально глубокого чёрного цвета с таким же разрешением, то стоит взглянуть на AOC C3583FQ за 42 000 рублей — среди нескольких одинаковых мониторов этот имеет наиболее вкусную цену. Но не забудьте про артефакты на движущихся объектах и другие особенности подобных *VA-матриц.
⇡#Модели стандарта WQHD (2560 × 1440 пикселей)
Модели стандарта WQHD, по нашим наблюдениям и впечатлениям, начинают перенимать популярность у Full HD-решений. Тем более что они, во-первых, подешевели — если смотреть относительно остальных сегментов рынка, а во-вторых — появились варианты с диагональю, отличной от 27 дюймов: можно найти дисплеи от 23,6 до 32 дюймов — на любой вкус.
⇡#Оптимальный выбор (IPS-type)
Модели, которые подойдут для большинства задач, специально предназначенные для тех, кто хочет забыть стандарт Full HD, как страшный сон. Когда-нибудь таких будет большинство!
Претендент: AOC Q2577PWQ.
И снова король среди доступных мониторов – модель компании AOC. Чтобы сэкономить и при этом порадовать себя большей плотностью пикселей, мы предлагаем смотреть на 25-дюймовый Q2577PWQ с тонкой внешней рамкой, эргономичной подставкой, не пугающим своими возможностями меню и достойным внешним видом. У дисплея средняя по качеству настройка, которую можно поправить с помощью некоторых программных тестов/утилит либо за счет полноценной калибровки.
Средняя цена: 21 000 рублей.
Почему стоит покупать: если хотите приобрести свой первый WQHD-монитор, не переплачивая за имя, более качественные материалы и дизайн.
Что может остановить: бренд, не самое высокое качество сборки — следует тщательнее выбирать экземпляр.
Альтернатива: BenQ PD2700Q за 26 000 рублей – как самый доступный среди классических 27-дюймовых WQHD без явных недостатков. Ну или Dell U2715H за 34 000 рублей для желающих переплатить (а почему бы и нет?) за «безрамочность», более современный дизайн в целом и качественную сборку.
⇡#Оптимальный выбор (*VA-type)
Среди моделей с матрицами типа *VA в WQHD-сегменте представлены только 32-дюймовые мониторы, что довольно странно, если принять во внимание не самые лучшие углы обзора и прочие особенности технологии. Но благодаря своей адекватной стоимости и большому размеру экрана такие дисплеи всё же сумели снискать популярность среди определённой категории потребителей — большинство приобретает их для работы, веб-сёрфинга и просмотра фильмов.
Претендент: Philips BDM3270QP.
Этот монитор был протестирован в нашей лаборатории и оставил после себя хорошее впечатление. В модели используется удачная со всех точек зрения A-MVA-панель производства AUO, единственный минус которой – Black Crush-эффект, доставшийся по наследству от самой *VA-технологии. У данного решения огромный список достоинств и совсем краткий — недостатков. К тому же на данный момент оно является чуть ли не самым доступным 32-дюймовым WQHD из тех, которые вообще есть смысл рассматривать.
Средняя цена: 30 000 рублей.
Почему стоит покупать: большая диагональ вкупе с разрешением 2560 × 1440 пикселей за возможный минимум денег в данном классе.
Что может остановить: не самый высокий уровень плотности пикселей (ppi), внешний вид, качество изготовления.
Альтернатива: BenQ BL3200PT за 33 000 рублей, если не устраивает дизайн Philips и хочется получить монитор, сделанный из более качественного сырья по более высоким стандартам.
⇡#Для игроков (IPS-type)
Самый интересный с моей точки зрения класс мониторов в 2016 году, да и в 2017-м тоже. За последние два года его развитию, очевидно, помешало желание производителей максимально обогатиться на подобных моделях, отчего цены на них до сих пор пугают российских потребителей, а продажи на общем фоне не превышают 1-2 % от объема рынка. Тем не менее, глядя на развитие технологий, можно прийти к мнению, что когда-нибудь высокая частота развёртки станет абсолютной нормой. Пока же она остаётся прерогативой игровых моделей.
Претендент: ASUS ROG Swift PG279Q.
Я — в силу своего рода деятельности — успел вживую познакомиться со всеми игровыми WQHD IPS-type-моделями среди представленных на московском рынке, но переплюнуть модель от ASUS ни у кого из них не вышло. ROG PG279Q – первый выпущенный в своём классе, и он до сих пор остаётся лидером. Да, он недёшев, но когда речь заходит о 60-70 тысяч рублей за устройство, которым вы будете пользоваться минимум пару лет, нам кажется, что лучше переплатить, чем потом кусать себе локти.
Средняя цена: 65 000 рублей.
Почему стоит покупать: высокое качество, лучшее, что есть на рынке (при условии использования в ПК видеокарты NVIDIA).
Что может остановить: высокая цена, низкая равномерность подсветки на чёрном практически у всех экземпляров (беда подобных мониторов).
Альтернатива: во многом похожий на вышеуказанную модель ASUS MG279Q за 48 000 рублей — для обладателей и поклонников GPU от компании AMD, но с урезанными возможностями по увеличению плавности картинки (нет режима ULMB).
⇡#Для игроков (TN+Film)
Игровые TN+Film с разрешением стандарта WQHD, по моему мнению, сегмент очень неоднозначный. При не то чтобы сильной разнице в цене относительно IPS-type-вариантов вы получаете чуть большую скорость матрицы, но проигрываете в качестве и стабильности картинки (это мы про углы обзора). Играть комфортно, а вот работать – не очень. Можно долго убеждать себя, что TN+Film-панели имеют ощутимое преимущество по скорости, но в действительности это давно не так, особенно среди WQHD-моделей. Но если всё же хочется сэкономить и получить в своё распоряжение большое рабочее пространство, то выбор есть, пусть и небольшой.
Претендент: Dell S2716DG.
Первый игровой монитор Dell — и сразу чёткое попадание в цель. Инженеры компании потрудились на славу, и новинка вышла без серьёзных недостатков. Производитель установил скоростную, 144-Гц TN+Film-панель в знакомый по другим моделям корпус, сдобрил всё это поддержкой технологии NVIDIA G-Sync и режима ULMB, а также отличной настройкой разгона матрицы. Получился вполне достойный дисплей.
Средняя цена: 42 000 рублей.
Почему стоит покупать: хочется сэкономить, но получить игровой 27-дюймовый монитор стандарта WQHD.
Что может остановить: хорошо различимый кристаллический эффект, плохая заводская настройка и среднее качество сборки.
Альтернатива: смеем предположить, что в качестве альтернативы можно рассматривать только появившийся в продаже BenQ ZOWIE XL2735 за те же 42 000 рублей. Технологию адаптивной синхронизации G-Sync он не поддерживает, что является очевидным минусом в сравнении с Dell. Зато можно надеяться на качественную заводскую настройку и получить светозащитные шторки в комплекте.
Именно с мониторов с разрешением 2560 × 1440 пикселей, как мне кажется, в своё время начался подъём интереса производителей и потребителей к профессиональным моделям. Кроме NEC и EIZO, за их производство принялись в ASUS, BenQ, Dell, HP, LG, Viewsonic и других компаниях. Сейчас выбор очень широк — как дисплеев со стандартным цветовым охватом, так и с расширенным. Но поскольку мы в первую очередь говорим о настоящих профессионалах, то указанные ниже модели все без исключения оснащаются матрицами с расширенным спектром подсветки и, соответственно, обладают широким ЦО.
Претендент: BenQ PV270.
Ещё год назад мы бы никогда не подумали, что это место может занять продукт компании BenQ, но реальность такова, что новый монитор PV270 покорил нас сочетанием своих возможностей, качеством сборки, настройки и, конечно, цены. Он не может на равных тягаться с альтернативными моделями, производителей которых легко угадать даже без наших подсказок, но он отрабатывает каждый вложенный в него рубль и предлагает почти все (или вообще все), что требуется 99 % покупателей подобных дисплеев.
Средняя цена: 54 000 рублей.
Почему стоит покупать: вы не хотите переплачивать за бренд.
Что может остановить: недоверие к профессиональным мониторам BenQ, реальная необходимость в эксклюзивных функциях дисплеев NEC и Eizo.
Альтернатива: «гроб» NEC MultiSync PA272W-SV2 за 85 000 рублей — с идеальной заводской настройкой, датчиком внешней освещённости и лицензией на ПО SV2. Ну или Eizo ColorEdge CG277 за 180 000 рублей со встроенным колориметром, системой автоматической калибровки и прочими приятностями.
Источник:
