Объединение SpaceX и xAI в рамках сделки по обмену акциями преподносится как создание «вертикально интегрированного двигателя инноваций». Формулировка амбициозная, хоть и туманная. Официальный нарратив гласит: SpaceX обеспечит запуск и эксплуатацию орбитальных дата-центров, предназначенных исключительно для нейросетевых моделей xAI. SpaceX уже сделала серьезный шаг в этом направлении, подав заявку на вывод миллиона спутников для нужд облачных вычислений. Однако эта стройная картина мира вызывает массу вопросов. Многие эксперты склонны видеть в слиянии не технологический прорыв, а стратегическую финансовую операцию по спасению xAI. На фоне растущих убытков стартап получает доступ к ресурсам SpaceX и возможность капитализироваться за счет её грядущего IPO. Подобное мы уже наблюдали в марте прошлого года, когда xAI фактически стала финансовым щитом для платформы X. Но есть и другая версия: возможно, именно SpaceX нуждается в этом союзе, чтобы реализовать свои политические и экономические амбиции. Давайте разберемся в деталях.
Финансовая пропасть xAI
Реальность такова, что xAI, как и любой амбициозный проект в сфере больших языковых моделей (LLM), страдает от хронического дефицита ликвидности. Издание Bloomberg ознакомилось с внутренней документацией, подтверждающей стремительный рост чистых убытков: 1 млрд долларов в первом квартале 2025 года и уже 1,46 млрд в третьем. Общие затраты за год составили колоссальные 7,8 млрд долларов.
Операционные расходы будут только расти, учитывая планы по экспоненциальному наращиванию вычислительных мощностей. Если компания действительно сделает ставку на орбитальные серверы, финансовая нагрузка станет запредельной. Чтобы оставаться на плаву, xAI требуется непрерывный приток миллиардов долларов внешних инвестиций.
Слияние решает эту задачу. Хотя оценка xAI в рамках сделки осталась на уровне 250 млн долларов, главный приз — это выход на публичный рынок. SpaceX планирует привлечь около 25 млрд долларов в ходе IPO, и теперь эти средства могут быть легально направлены на поддержку xAI, обеспечивая ей «запас прочности» на несколько лет вперед.
Орбитальные ЦОД: Технологическая утопия?
Илон Маск — мастер создания замкнутых экономических систем внутри своей империи. По его версии, размещение серверов на орбите — самый эффективный способ обеспечить нейросети энергией. Аргументы звучат заманчиво: круглосуточная солнечная энергия, отсутствие затрат на землю и экологические разрешения, а также мгновенная передача данных через Starlink.
Планируемые масштабы поражают: SpaceX заявляет о намерении развернуть группировку, потребляющую 100 ГВт солнечной энергии ежегодно. Предполагается, что львиная доля средств от IPO пойдет именно на этот мегапроект. Казалось бы, вертикальная интеграция логична — xAI сама владеет инфраструктурой, не переплачивая посредникам.
Проблема лишь в том, что эта концепция противоречит законам физики и экономики. Орбитальные дата-центры в разы дороже наземных. Для питания даже одной стойки ИИ-серверов требуются солнечные панели колоссальной площади. Отвод тепла в вакууме — сложнейшая инженерная задача, требующая огромных радиаторов. В итоге спутники становятся настолько тяжелыми и громоздкими, что стоимость их вывода на геостационарную орбиту (единственное место, где солнце доступно 24/7) становится астрономической.
По экспертным оценкам, затраты на запуск орбитального сервера в 23 раза превышают общие расходы на электроэнергию аналогичного наземного дата-центра за весь период его эксплуатации. К этому стоит добавить риски солнечных бурь, космического мусора и ограниченный срок службы спутников. С точки зрения здравого смысла, этот проект выглядит как попытка сжечь триллионы долларов без внятной отдачи.
Как реально оценить возможности ИИ сегодня?
Пока гиганты спорят о будущем орбитальных инфраструктур, бизнесменам и разработчикам важно иметь доступ к работающим технологиям здесь и сейчас. Понимание реальных вычислительных потребностей нейросетей помогает трезво смотреть на подобные «космические» обещания.
Платформа BotHub позволяет на практике протестировать возможности топовых ИИ-моделей. Вы можете оценить их производительность и ресурсоемкость без необходимости строить собственные дата-центры — на Земле или в космосе. Это отличный инструмент для тех, кто хочет использовать ИИ для бизнеса уже сегодня, не дожидаясь запуска миллиона спутников.
Сервис работает без VPN, поддерживает оплату российскими картами и предоставляет доступ к самым актуальным моделям в едином окне.
Зарегистрируйтесь по ссылке и получите 300 000 бесплатных токенов для старта — начните работу с нейросетями профессионально прямо сейчас.
Starship и финансовый голод SpaceX
Существует вероятность, что в поддержке нуждается вовсе не xAI, а сама SpaceX. Разработка системы Starship обходится дороже, чем предполагалось, а сроки постоянно сдвигаются. По самым скромным подсчетам, на проект уже потрачено более 10 млрд долларов, в то время как инвестиции и госконтракты покрывают лишь часть этой суммы.
Starlink, который должен был стать «денежной коровой», пока не демонстрирует стабильной прибыли. Большая часть его выручки уходит на восполнение спутниковой группировки и субсидирование наземных терминалов. В этих условиях IPO становится вопросом выживания. А чтобы продать акции SpaceX по максимально высокой цене, ей необходим «хайп» вокруг ИИ. Орбитальные дата-центры — идеальная маркетинговая обертка, позволяющая привлечь капитал ИИ-инвесторов в космическую отрасль.
Цифровой офшор: вне зоны доступа регуляторов
Есть и еще один, политический аспект. Власти Франции, Великобритании и ЕС ведут активные расследования в отношении чат-бота Grok из-за распространения нежелательного контента и дипфейков. Перенос вычислительных мощностей на орбиту может стать попыткой создать «серую зону», где земные законы и предписания регуляторов просто перестанут действовать.
Орбитальный дата-центр нельзя обыскать, его сложно заблокировать юридически. Если Маск реализует эту идею, xAI станет первой в мире независимой ИИ-платформой, свободной от какой-либо ответственности перед национальными правительствами. Это пугающая перспектива, которая, тем не менее, идеально вписывается в идеологию технологического либертарианства.
Заключение
Является ли это слияние спасением Starship или попыткой создать нерегулируемый сверхразум в космосе? В любом случае, последствия для мировой экономики и безопасности будут колоссальными. Отсутствие критического анализа этих планов в крупных СМИ лишь подчеркивает, насколько легко технологический хайп подменяет собой реальные экономические расчеты.
