Ryzen 5 7500X3D: тесты показали – дешёвый, но невыгодный выбор

Вместе с анонсированием бюджетного игрового процессора Ryzen 5 7500X3D появились результаты его тестирования. Это позволяет объективно оценить его производительность как в играх, так и в рабочих приложениях.


Ryzen 5 7500X3D: тесты показали – дешёвый, но невыгодный выбор
Фото ComputerBase

В игровых сценариях новинка действительно опережает Core Ultra 5 245KF, как и заявляет AMD. Средний прирост составляет около 8%, что несколько ниже официальных оценок и зависит от конкретного набора игр. По сравнению со старшей моделью Ryzen 5 7600X3D она отстаёт всего на 4%, зато обходит Ryzen 5 9600X на 16%.

Самый дешёвый, но не самый оптимальный. Тесты представленного сегодня Ryzen 5 7500X3D говорят о том, что это не самое выгодное предложение
Фото ComputerBase

В рабочих приложениях картина получается менее оптимистичной. Новинка располагает лишь шестью ядрами устаревшей архитектуры, а её тактовые частоты оставляют желать лучшего.

В результате Ryzen 5 7500X3D примерно на уровне Ryzen 5 8400F и опережает Core i5-14400F лишь на 5%. Более современный и при этом более доступный Ryzen 5 9600X быстрее новинки на 24%, а Core Ultra 5 245K при прочих равных обстоятельствах превосходит её на внушительные 60%.

Самый дешёвый, но не самый оптимальный. Тесты представленного сегодня Ryzen 5 7500X3D говорят о том, что это не самое выгодное предложение
Фото ComputerBase

Авторы обзора подчёркивают, что при цене около 280 € Ryzen 5 7500X3D сложно назвать оптимальным выбором. Для бюджетных систем разумнее рассмотреть вдвое более дешёвый Ryzen 5 7500F. Если требуется более высокое быстродействие при умеренном приросте стоимости, стоит обратить внимание на Ryzen 5 9600X — он значительно лучше справляется с рабочими задачами и лишь немного уступает в играх. Core Ultra 5 245K в своём ценовом сегменте также смотрится весьма выгодно, особенно при интенсивных вычислениях.

 

Источник: iXBT

Читайте также