Шепот, робкое дыханье,
Трели соловья,
Серебро и колыханье
Сонного ручья,Свет ночной, ночные тени,
Тени без конца,
Ряд волшебных изменений
Милого лица,В дымных тучках пурпур розы,
Отблеск янтаря,
И лобзания, и слезы,
И заря, заря!..
Литературное предание гласит, что знаменитые строки «Шепота…» Афанасий Фет посвятил женщине, чувства к которой были глубокими, но безнадежными. Сословные преграды и отсутствие у поэта дворянского титула в тот период делали законный союз невозможным. Отношения, лишенные будущего, кристаллизовались в поэзии — в фиксации мимолетных мгновений близости, растворенных в звуках и шорохах природы.
Существует и более трагическая версия: стихотворение могло стать своеобразной эпитафией Марии Лазич, погибшей при роковых обстоятельствах. Как бы то ни было, текст поражает лаконизмом и уникальной формой. Перед нами классический образец «безглагольности» — стилистического приема, превращающего стихотворение в импрессионистское полотно. Здесь нет действия, есть только чистое бытие, запечатленное в моменте.
Чтобы проверить, насколько объективен миф об отсутствии глаголов, я решил прибегнуть к методам цифрового гуманитарного анализа, используя возможности библиотеки pymorphy3.
Алгоритм цифрового анализа
Для исследования текста был задействован морфологический анализатор, использующий словари OpenCorpora. Процесс включал в себя очистку текста от пунктуации, нормализацию регистра и лемматизацию каждой словоформы для определения части речи.
import pymorphy3
import re
morph = pymorphy3.MorphAnalyzer()
# Очистка текста и сегментация на токены
cleaned_text = re.sub(r'[^\w\s]', '', text)
words = cleaned_text.lower().split()Далее был реализован цикл для подсчета частотности каждой части речи. Программа анализировала наиболее вероятный морфологический разбор, сопоставляя его с категориями русского языка.
pos_count = {}
for word in words:
parse = morph.parse(word)[0]
pos = parse.tag.POS
pos_count[pos] = pos_count.get(pos, 0) + 1
# Словарь интерпретации тегов
pos_names = {
'NOUN': 'Существительное',
'ADJF': 'Прилагательное (полное)',
'VERB': 'Глагол',
'INFN': 'Инфинитив',
'PRTF': 'Причастие',
'GRND': 'Деепричастие',
'PREP': 'Предлог',
'CONJ': 'Союз'
}Особое внимание уделялось поиску любых предикативных форм — не только личных глаголов, но и инфинитивов, причастий или деепричастий, которые могли бы выражать динамику действия.
print("Статистика частей речи:")
for pos, count in pos_count.items():
print(f"{pos_names.get(pos, pos)}: {count}")
verb_forms = {'VERB', 'INFN', 'PRTF', 'PRTS', 'GRND'}
if any(form in pos_count for form in verb_forms):
print("В тексте присутствуют глагольные формы.")
else:
print("Глаголы и отглагольные формы отсутствуют.")Результаты исследования
Результаты компьютерного анализа подтвердили филологическую теорию:
- Существительные: 23
- Прилагательные: 7
- Союзы: 4
- Предлоги: 2
- Глаголы: 0
Фет виртуозно избегает любых глагольных форм. Три строфы стихотворения представляют собой одно-единственное предложение, где время словно замирает. Перед читателем разворачивается онтология статики: «шепот», «дыханье», «трели» — это не действия, а самостоятельные сущности. Прилагательные («сонный», «робкое», «ночной») лишь добавляют сенсорной глубины, работая на создание импрессионистического эффекта.
Такая эстетика «чистого созерцания» во многом созвучна философии Артура Шопенгауэра, чьи труды Фет не только глубоко изучал, но и переводил на русский язык. Это попытка остановить «прекрасное мгновение», изъяв его из потока времени.
Реакция современников
Несмотря на сегодняшнее признание стихотворения шедевром, современники Фета нередко воспринимали его эксперименты в штыки. Радикально настроенная критика видела в этом излишнюю приземленность и отсутствие гражданской позиции. Николай Чернышевский в 1878 году писал:
«…они такого содержания, что их могла бы написать лошадь, если б выучилась писать стихи. Речь идёт лишь о впечатлениях и желаниях, существующих и у животных. Я знавал Фета. Он положительный идиот, но с поэтическим талантом. И эту пьесу без глаголов он написал как вещь серьезную».
Схожий скепсис в разные периоды высказывали Толстой и Белинский, не принимая «бесцельную» красоту фетовской лирики. Однако цифровой анализ доказывает: «безглагольность» не была случайностью. Это осознанная художественная стратегия, предвосхитившая символизм и модернизм, превратившая обычное описание свидания в философское размышление о вечности мгновения.
