В 1940 году, когда в немецкой армии появился запрос на армейскую самозарядную винтовку, на старт вышли 2 фирмы: Маузер и Вальтер. Одинаковое техническое задание привело к разному результату, на который я и предлагаю посмотреть..
Идея самозарядной винтовки грела умы и сердца многих военных в начале 20-го века. Как спелый апельсин, который манит своим вкусом, скорострельное и в то же время надежное индивидуальное оружие пехоты манило своим «вкусом» и немецких военных.
Вот только апельсины не растут в Германии. Как и не росли самозарядные винтовки.
Тевтонский сумрачный гений, в целом, был знаком с концепцией самозарядной винтовки. Маузер экспериментировал с самозарядными винтовками ещё до Первой Мировой. В Первую Мировую у немцев было некоторое количество самозарядных винтовок М1915/1916, которые ввиду дороговизны и особенностей конструкции использовались только в ВВС для стрельбы с дирижаблей.
Пробы продолжились и во времена Интербеллума. Одной из главной особенностей немецкой разработки являлось условие со стороны Управления вооружений Сухопутных войск — прямой запрет на использование дополнительных отверстий в стволе для вывода газов.
В 1935 году фирма Маузер смогла «родить» на свет Gewehr 35, работал он за счёт отдачи ствола. Были также попытки сделать винтовку с газоотводной системой от фирм Волмера и Вальтера. Все три винтовки так и не прошли испытания, закончившиеся к 1938 году и разработки продолжились.
Для понимания ситуации вокруг оглянемся. 1938 год, винтовке Мондрагона — первой самозарядной винтовке на вооружении армейских частей — уже больше 30 лет. В феврале 1940 года военный атташе Германии в Финляндии уже активно радирует в Берлин, что советская пехота применяет самозарядные (СВТ) и автоматические (АВС) винтовки, что свидетельствует о том, что они уже принимаются на вооружение не в единичных экземплярах.
В 1940 году Управление Вооружений Вермахта официально обратилось к фирме Маузер и фирме Вальтер с конкретным техническим заданием на разработку армейской самозарядной винтовки. Требования — использование газоотводной системы, использование винтовочного патрона калибра 7,92-мм и при работе автоматики ничего не должно перемещаться над верхней крышкой ствольной коробке. Попутно не забываем про требование ещё времён Интербеллума — никаких отверстий в стенках ствола для отвода газов! Вишенка на торте — в случае неисправности автоматики, винтовка должна работать как обычная болтовая.
После 22 июня 1941 года в руки немецких военнослужащих начали попадать образцы СВТ-38/40, которые показывали хорошие результаты и очень нравились бойцам за счёт надёжности работы и хороших стрелковых показателей.
А через несколько месяцев Вальтер и Маузер выставили свои образцы самозарядных винтовок. Разумеется, образцы начали делать до того, как немцам в руки попали советские СВТ, но может на что-то они повлияли?
И так, у нас есть G41 (M) (Маузер) и G41 (W) (Вальтер). Что бросается в глаза первым?
Схожесть с карабином Маузера образца 1935 года — длина самозарядных винтовок была немного длиннее карабина, а также имели оба варианта имели схожее деревянное (позже, фанерное) ложе и штатный штык-нож карабина. Помимо этого, оба варианта G41 были оснащены неотъемным магазином на 10 патронов, который можно было заряжать как по одному патрону, так и обоймами по 5, идентичными с карабином.
А вот отличия визуально видны в районе дульного среза и на затворной группе. Мы же помним про требование Управления вооружений о запрете сверлить дополнительные отверстия для газоотвода?
Маузер и Вальтер пошли по одному принципу ибо использовали одну разработку датского оружейного конструктора Сёрена Х. Банга — сопловую камеру.
Общий принцип такой — когда пуля проходит по сопловой камере, пороховой газ накапливается в его цилиндрической части. При этом газ давит на стальное кольцо, которое надето на ствол. Под давлением газа подвижное уплотнительное кольцо отходит назад. Оно скользит по стволу ещё дальше назад, затем несколько сантиметров по трубке, направленной к казенному срезу, и при этом отбрасывает назад толкатель. Толкатель расположен под стволом. Он имеет раздвоенный задний конец, который достигает ствольной коробки. Таким образом этот толкатель воздействует на затворную раму и тем самым опосредованно способствует отпиранию.
Таким образом выполнялось требование — перезарядка оружия производится за счёт газоотвода, но для этого не сверлятся отверстия в стволе.
Но стоит отметить — камера отличается на обоих вариантах при схожем принципе работы. У Маузер она получилась тяжелее (сыграет свою роль дальше) и менее надежное.
Второе визуальное отличие, которое бросается в глаза — затворная группа, которая наглядно показывает различие работы затвора. Фирма Маузер стоически продолжала следовать требованию о том, что винтовка должна быть как самозарядной, так и болтовой. Это было с G35, это было на прототипе S/42D, это перекочевало и на G41 (M).
Выражено это было в выведении затворной рукоятки в затыльник ствольной коробки. Для перезарядки в «ручном» режиме требовалось перевести затворную рукоятку назад и потом провернуть обратно.
Фирма Вальтер просто плюнула на требование Управления вооружений и забила на «болтовую» часть, выведя затворную рукоятку на правую сторону затворной рамы. Под нож пошло и требование об отсутствии движимых частей на уровне верхней крышки ствольной коробки — мало того, что двигалась ствольная рама, которая была как раз на одной линии со ствольной коробкой, так ещё и рукоятка (так же двигающаяся) выпирала за габариты, но на это тоже закрыли глаза.
В итоге G41 (W) не работал корректно при срыве работы автоматики.
Разница была и в стволе. Ствол у Вальтеровского G41 получился короче Маузеровского на 20 миллиметров и на 60 миллиметров короче, чем ствол карабина Маузера образца 1936 года.
Но главная разница была в том, что образец Вальтер был проще и дешевле, чем образец Маузер. G41 (W) делался за 2900 минут, в то время как G41 (M) — за 3600.
Когда пришло время испытаний, вскрылась главная проблема — обе винтовки были откровенно плохими по уровню конструкции.
Попытки создать качественную самозарядную винтовку без сверления ствола для газоотвода оказались провальными — пороховые газы, напевая «Выхода нет!», забивались в сопловой камере и могли привести к задержке уже на первом десятке отстрелянных патронов.
К тому же, более тяжелая камера на G41 (M) сместила центр тяжести, из-за чего было сложнее стрелять из неустойчивых положений, а из-за «биполярного» затвора заряжать G41 (M) было труднее, чем G41 (W).
По совокупности полученного опыта эксплуатации получилось так, что с точки зрения техзадания фирма Маузер всё сделала правильно и в соответствии с требованиями, но в итоге получилась плохая винтовка. Фирма Вальтер же положила болт на ряд требований ТЗ и сделала более простую и чуть менее всратую винтовку. Из-за чего G41 (W) прошла испытания немного лучше.
По итогу Управление вооружений пришло к выводу, что раз образец Вальтер проще, то и поставить на вооружение следует его. В 1942 году образец Вальтер потерял приставку (W) и официально стал Gewehr 41, а G41 (M) так и осталась малой серией в 6 тысяч стволов..
Тот кто дочитал до сюда спросит «А в чёт тут влияние советских СВТ?».
А СВТ тут действительно не причём. Gewehr 41 — это попытка втиснутся в старые ограничения и как только ее допилили до серийной версии — сразу же принялись перенимать опыт советских самозарядных винтовок, переделывая G41(W) под газоотводную систему через отверстие в стволе. Так получилась Gewehr 43.
Впрочем, это совсем другая история.
Источники
1) Журнал «Калашников»: «Смесь из старого и нового. Винтовки Walther Gewehr 41 и Gewehr 43» https://www.kalashnikov.ru/smes-iz-starogo-i-novogo-vintovki-walther-gewehr-41-i-gewehr-43/
2) Журнал «Калашников»: «В полном соответствии с техзаданием. Винтовка G41» https://www.kalashnikov.ru/v-polnom-sootvetstvii-s-tehzadaniem-vintovka-g41/
3) Видео с канала Forgotten Weapons «Gewehr 41 (Walther)» https://youtu.be/m38NQLwpQgo
4) Видео с канала Forgotten Weapons «Mauser’s Gewehr 41(M) Semiauto Rifle» https://youtu.be/ehLg3n9_ruM
Автор: Егор Махахей
