На данный момент наука проходит тернистый путь по доказательству, определению и пониманию человеческого сознания. Вместе с этим, один стартап стремится применить передовые теории сознания к моделям искусственного интеллекта — и создать первый разумный искусственный интеллект. Речь идет про канадский стартап Nirvanic, участники которого ищут доказательства теории квантового сознания, создав на их основе разумный искусственный интеллект и роботов, наделенных этим ИИ. И это вполне реально.
С кем мы говорим про призрак в доспехах и феномен искусственного интеллекта?
Материал написан на основе интервью с Сюзанной Гилдерт. Сюзанна ранее собиралась покинуть пост соучредителя и технического директора компании Sanctuary AI, в которой она курировала разработку необычного гуманоидного робота Phoenix — одного из самых совершенных роботов с искусственным интеллектом на стремительно развивающемся рынке.
У Сюзанны докторская степень в Университете Бирмингема, Великобритания, предметом исследования был эффект сверхпроводимости в квантовых компьютерах. Затем Сюзанна переехала в Канаду в 2010 году, чтобы работать в первой в мире компании по производству квантовых компьютеров D-Wave. К 2014 году она стала соучредителем Kindred AI, ранней исследовательской лаборатории искусственного интеллекта общего назначения (AGI), которая занималась вопросами обучения роботов путем подражания. Лаборатория Kindred AGI была продана за 262 миллионов долларов США в 2018 году, и Сюзанна Гилдерт сразу же стала соучредителем Sanctuary. На этой должности она проработала достаточно долго, чтобы заставить роботов с нейросетью Phoenix работать достаточно эффективно:
Сюзанна принимала участие в нескольких очень ранних технологических компаниях передового уровня. И сейчас возглавляет стартап Nirvanic Consciousness Technologies, который был запущен в 2024 году.
Если вы, как и я, хотите начать работать в сфере, на 10 лет раньше её формирования, то у вас, по сути, есть огромное поле возможностей. Никто еще этого не делает, так что… вы можете [занять] хорошую позицию в области интеллектуальной собственности на ранней стадии. Мне нравится работать в этом действительно раннем, передовом направлении, задолго до того, как кто-либо попытается его коммерциализировать, задолго до того, как будут готовы первые прототипы. По сути, вы создаете очень прочную основу, так что, когда придет волна [хайпа] у вас уже будет действительно сильная позиция в этой области.
Из интервью Сюзанны Гилдерт Пуниту Сету, ведущему подкаста North of Patient.
По словам Гилдерт, Nirvanic сосредоточена на «преодолении разрыва между искусственным интеллектом и сознанием путем создания систем, которые используют квантовую механику для моделирования поведения, подобного сознательному. Речь идет не о создании сознания ради факта создания сознания, а об использовании этих принципов для разработки лучшего, более адаптивного ИИ».
Квантовое сознание: спорная теория
Здесь мы погружаемся в далеко идущие предположения. На сегодняшний день есть мнение, что окончательное утверждение о сознании было сделано в 1637 году, когда французский философ и математик Рене Декарт написал знаменитую фразу «Cogito, ergo sum» — «Я мыслю, следовательно, я существую» — в своей книге «Рассуждение о методе».
Даже не имея четкого определения того, что такое сознание, это все, что мы можем сказать наверняка: я почти уверен, что я разумен, но я понятия не имею разумны ли люди, которые меня окружают. Тем более, что такое сознание в чистом виде – сказать невероятно сложно.
Но это не значит, что наука не пыталась дать новые определения. Одна особенно захватывающая идея, предложенная в 1998 году физиком и анестезиологом, лауреатом Нобелевской премии, предполагает, что квантовые эффекты могли бы объяснить эффект «призрака в человеческом теле» и, возможно, квантовый мир мог бы стать местом или явлением, из которого проистекает наше сознание и свобода воли. Можно сказать, что на квантовой основе держится наша душа — способность воспринимать фрактальные возможности, простирающиеся в будущее, и выбирать свой путь среди них. Эдакий дополнительный слой датаизма.
Нобелевская премия Роджера Пенроуза, возможно, была присуждена ему за предсказание черных дыр, а не за нейробиологию, но он, безусловно, уважаемая фигура и совершенно замечательный человек. Со своей стороны, Стюарт Хамерофф, безусловно, провел много практического времени, занимаясь именно сознанием в операционной.
Яростно оспариваемая теория Пенроуза-Хамероффа известна как Orch OR, или Orchestrated objective reduce, предполагает, что сознание не возникает из электрической активности между нейронами в мозге. То, что мы наблюдаем, это тип «вычислимой» обработки, который, предположительно, может быть выполнен обычным компьютером, перебирающим сложные алгоритмы, среди которых мало места для маневра свободной воли.
Вместо этого, как предполагает пара ученых, возможно, в мозге существуют структуры, которые действуют скорее как квантовые компьютеры. Они не зафиксированы в двоичной позиции 0/1, как классический компьютерный бит, а вместо этого способны удерживать «суперпозицию», включающую огромное количество возможных состояний, сосуществующих одновременно, как кубиты в квантовых компьютерах.
Здесь мы обращаемся к теории «микротрубочек» – это трубчатые белковые структуры, обнаруженные в клетках всех растений, животных, грибов и многих одноклеточных организмов – «они могут быть идеальными квантовыми компьютерами» и они способны работать в сетях, используя квантовую запутанность как мгновенное средство коммуникации.
В этой очень запутанной модели сознание изображается как «деятельность мозга, связанная с фундаментальной рябью множества плоскостей в геометрии пространства-времени», а выходные данные этих квантовых сетей фактически означают собой коллапс суперпозиций в единый результат. Кот Шредингера оказывается либо мертвым, либо просто очень тихим, спектр будущих возможностей становится единым путем вперед, и эта прекрасная, простая новая реальность затем может взаимодействовать с бинарным синаптическим механизмом мозга. Это выглядит спорно, особенно на фоне того, что искусственный интеллект в своей эволюции наоборот, скорее отстраивается от людей.
По мнению Пенроуза и Хамероффа, сознание и свободная воля возникают в процессе воображения этих многочисленных будущих состояний и «выбора» того, в какое из них свернуть суперпозицию, причем этот процесс «не является ни полностью детерминированным, ни случайным, а находится под влиянием невычислимого фактора, заложенного в фундаментальной структуре пространства-времени».
Подробнее об этой теории расскажет Сабина Хоссенфельдер в видео-эссе
Краткий вывод по материалам Сабины Хоссенфельдер, теория квантового сознания недавно получила развитие благодаря новому открытию. В частности, микротрубочки действительно могут демонстрировать квантовые эффекты в биологических системах, причем при комнатной температуре, а не при температуре, близкой к абсолютному нулю, как это требуется для многих квантовых кубитов. Также, этот «сверхизлучающий» квантовый эффект не подвержен влиянию окружающего шума.
Несмотря на прогресс, это все равно очень спорная теория с оппонентами во многих дисциплинах. Но теория оказалась достаточной интересной для Сюзанны Гилдерт, чтобы стать центром, вокруг которого возведен проект Nirvanic.
У меня есть опыт в сфере квантовых вычислений, поэтому я, очевидно, предрасположена к тому, чтобы заинтересоваться этим. Но растет число ученых, которые находят доказательства квантовых эффектов в человеческом мозге, а также растет число философов/ученых, у которых есть теории о том, как некоторые странные свойства квантовой механики могли бы объяснить некоторые свойства человеческого разума… Это то, что я пытаюсь исследовать, как теоретически, так и практически, пытаясь построить систему, вычисления которой работают на квантовом компьютере, а не на классическом, как это делает ИИ.
Из интервью с Сюзанной Гилдерт.
Искусственный интеллект и рабочее определение сознания
Основная задача Nirvanic в том, чтобы точно определить, какой результат хочет получить компания. Действительно, есть множество различных идей о том, что такое сознание. Как итог, ученые остановились на двухкомпонентном определении сознания, ориентированном на практические результаты.
Первая часть сознания позиционируется как опыт от первого лица и способность фокусировать этот опыт на разных вещах посредством внимания. Подробнее эта концепция, а также роль нейрогормонов и способов нам самим повлиять на эту способность разобрана в материале о природе сознания и памяти.
Когда я читаю книгу — я фокусирую сознание на тексте и забываю обо всем остальном, что происходит вокруг меня. Так что эта идея о наличии, как бы, субъективного опыта… Кажется, что данные каким-то образом загружаются в наблюдателя, который затем смотрит фильм, разворачивающийся вокруг вас.
Из интервью с Сюзанной Гилдерт
Вторая часть — это способность выбирать.
Этот фильм, который разыгрывается в театре вашего разума. Информация из него теперь используется для того, чтобы предоставить вам варианты или выбор. Фильм перестает быть фильмом, его парадигма меняется к позиции «выбери собственное приключение», он интерактивен, как видеоигра… У нас есть чувство, чувство, что у нас есть наличие вариантов или сам выбор. Из интервью с Сюзанной Гилдерт Сегодняшние модели ИИ, говорит Сюзанна Гилдерт в своем интервью, отлично имитируют бессознательные процессы человеческого мозга. Я думаю, что искусственный интеллект работает так. Он просто берет данные, математически их обрабатывает и просто выдает действие на основе того, что он видел раньше. Из интервью с Сюзанной Гилдерт Человеческий мозг тоже так делает, продолжает она. Большая часть того, что мы делаем весь день, происходит на каком-то бессознательном, рефлекторном автопилоте. Когда мы начинаем учиться водить машину или играть на гитаре, мы уделяем огромное внимание созданию основ для этих навыков, но к тому времени, как мы достигаем уровня эксперта, мы можем делать это буквально проснувшись среди ночи, а наш разум будет блуждать вокруг других категорий. Это очень полезный навык, но он не поможет в незнакомой ситуации. Есть два разных режима работы. Один бессознательный, и строится вокруг концепции, что вы уже видели много обучающих данных. Этот вариант используется искусственным интеллектом. Но я думаю, что искусственному интеллекту нужен второй режим, в котором вы находитесь в незнакомой ситуации, происходит что-то новое, с чем вы никогда раньше не сталкивались. И вы становитесь гиперсознательными, вы начинаете осознавать, что происходит, и тогда вы можете принимать интуитивные решения о том, что делать. Из интервью с Сюзанной Гилдерт Так как же Nirvanic будет работать над похожей системой? По словам Гилдерт, изначально это будет вопрос симбиоза квантовых компьютеров с классическими агентами искусственного интеллекта. Возможно, стоит присмотреться и к нейросетям, возведенным на кусках человеческого мозга, приращенных к чипам. Вы получаете данные через датчики. Вы берете их из классической области, где есть нули и единицы, и превращаете их в квантовую информацию. Затем вы словно массируете или развиваете это квантовое состояние, чтобы оно предлагало больше вариантов действий, которые система могла бы перебрать… А затем квантовая система проходит через то, что называется коллапсом или обретением измерения. В квантовой механике, как только вы измеряете систему или наблюдаете за системой, она принимает определенное значение. Она как бы выбирает, в каком состоянии оказаться. Итак, вы измеряете квантовую систему, и она, по сути, выбирает действие, а затем вы используете это действие, чтобы что-то сделать с вашим искусственным интеллектом. И если это робот, он фактически выполняет выбранное действие в реальном мире. Это также может быть одна из этих систем управления искусственным интеллектом через браузер, когда в результате взаимодействия искусственный интеллект буквально берет под контроль вашу мышь и клавиатуру и может щелкать и делать что-то за вас. Из интервью с Сюзанной Гилдерт Ответа мы не знаем. В лучшем случае, в течение ближайшего года или двух лет у нас будут достаточно большие квантовые вычислительные системы, и мы придумаем достаточно жизнеспособные эксперименты, чтобы только начать видеть небольшие сигнатуры. У нас ни в коем случае не будет системы, которая хоть как-то похожа на наше собственное сознание, но у нас может быть что-то, что показывает искру осознанного принятия решений, что делает немного лучший выбор, чем его бессознательный компаньон искусственный интеллект. Сейчас, в этих ранних научных экспериментах, я ищу ответ на вопрос: можно ли увидеть признак разумного решения или сделанного выбора? Вы можете спросить, как вы вообще узнаете, что система приняла разумное решение? Ну, если мы говорим о классическом искусственном интеллекте, то действуя до обучения, она будет бить наугад, потому что ничего не знает. Поэтому я считаю разумным решением то, что квантовая система выбирает действие, которое немного лучше случайного, не имея при этом достаточного количества обучающих данных. Вот что мы ищем — если такая система обучается быстрее, принимает более интуитивные, более разумные решения, чем классический искусственный интеллект, с гораздо меньшим количеством обучающих данных, то это успех. Помимо более эффективных ИИ и робототехники, Гилдерт видит важную роль этого исследования в плане психического здоровья. Сознание — это, по сути, то, кем мы являемся, это то, что мы переживаем в каждый момент дня. А что на самом деле такое психическое здоровье? Речь идет о том, как мы воспринимаем мир, как это заставляет нас себя чувствовать и какие расстройства могут быть связаны с этим. Из интервью с Сюзанной. Таким образом, она считает, что работа Nirvanic над искусственным сознанием может оказать влияние на органическое сознание двумя ключевыми способами. Один из них — это попытка понять, как можно улучшить сознательный опыт человека. Технологические вмешательства для изменения нашего состояния ума, выходящие за рамки позитивного мышления и медитации. Второй, как ни странно, касается того, чтобы снова оторвать человечество от экранов. Многое из того, что мы чувствуем зависит от систем, с которыми мы взаимодействуем, будь то другие люди или технологии. Со временем мы все больше взаимодействуем с технологиями, и я думаю, что такие вещи, как то, сколько времени мы проводим, уставившись в экраны, наши телефоны и социальные сети, влияют на наше психическое здоровье. Так что, возможно, имея в своем распоряжении машины, в которых будет заложен сознательный компонент, мы сможем снова очеловечить технологии. Можно сказать, что это звучит как-то антиутопично, но это выбор между вариантами, верно? Можно просто сказать, что нам нужно прекратить взаимодействовать с технологиями, или можно сказать, что нам нужно начать регуманизировать технологии, с которыми мы взаимодействуем. Из интервью с Сюзанной. Здесь обсуждение переходит в более дикий футуризм, вокруг переноса сознания между органическими и искусственными субстратами. Затем тема возвращается к тому, где этот поиск начался для Гилдерт, в ее попытках преодолеть серьезное тревожное расстройство и панические атаки, и наталкивается на грани духовности, когда Сюзанна делится опытом медитации и как это процесс дал ей интуитивное чувство сознания как чего-то, выходящего за пределы двоичных возможностей компьютеров. О чем неоднократно писал в своих работах Тимоти Лири, полагаясь больше на психоделический опыт и переосмысление потенциала ЛСД. Полное интервью доступно в видео-формате Что можно сказать в итоге. Больше материалов про сознание, мозг, основы продуктивности и личной эффективности, а также переводы странных новостей на грани науки и фантастики, как всегда, вы найдете в материалах сообщества. Подписывайтесь, чтобы не пропускать свежие статьи!
Нирвана. Как прийти к квантовой теории сознания
Как будет выглядеть самоосознанный искусственный интеллект?
Что еще может дать понимание квантового сознания для человечества?
