Wall Street Journal прославился своими нападками на PewDiePie, обвинениями в расизме, стоившими самому популярному видеоблогеру многомиллионных контрактов. Этим WSJ не ограничился: теперь он решил ударить по самому YouTube.
Репортер Джек Никас нащелкал скриншотов, на которых можно видеть рекламу различных брендов, демонстрирующуюся на страницах с оскорбительного толка роликами – например, расистскими. После чего, как и в случае с PewDiePie, он разослал эти скриншоты к рекламодателям с просьбой прокомментировать – и от сотрудничества с YouTube мгновенно отказались такие гиганты, как Pepsico, Starbucks, Johnson & Johnson, AT&T, Walmart и другие. Google, конечно, пообещала пересмотреть свой подход к рекламе и все исправить, да поздно уже было.
А по кому ударит эта потеря рекламодателей? Конечно, по создателям контента, монетизирующим свои ролики и получающим доход именно с рекламы. Это действительно начинает выглядеть так, будто Wall Street Journal завидует ютуберам, не правда ли?
Однако тут все не так просто. Известный видеоблогер Итан Кляйн обратил внимание на предоставленные WSJ скриншоты. Вот, например:
Две разных рекламы, одно и то же число просмотров. Подозрительно!
Кляйн связался с владельцем канала, засветившегося на скриншоте WSJ, и попросил предоставить информацию о монетизации этого видео. Как оказалось, последний раз какие-то деньги с него автор получал полгода назад, в то время как скриншоты WSJ были сделаны совсем недавно. Кляйн сделал вывод, что эти скриншоты ненастоящие, что Джек Никас сам их нарисовал для своего репортажа.
Однако Кляйн не учел важную вещь: автор не получал денег со своего расистского ролика по той причине, что он использовал в нем чужую музыку, и монетизация попросту ушла к правообладателю. Когда эта ошибка была озвучена, Кляйн удалил свой ролик с разоблачением WSJ и опубликовал видео с признанием вины.
Кляйн отметил, что WSJ предпочел кричать о том, что расисты наживаются на видео, в то время, как деньги на самом деле шли правообладателю. Более того, он выяснил сумму, полученную с ролика: всего $12 с почти 160 тысяч просмотров, что крайне мало, учитывая, что скриншоты показывали рекламу от очень крупных и известных брендов. Что-то тут не сходится.
Популярный видеоблогер и певец Крис Рэй Ган провел собственный эксперимент: он создал видео, озаглавленное буквально «Niggers», и проверил, появится ли на нем реклама. Ни до, ни после того, как правообладатель использовавшейся в ролике музыки заявил свои права на монетизацию, рекламы так и не появилось. Ган предполагает, что уведомление о том, что видео монетизируется правообладателем, совершенно не означает, что ролик действительно будет зарабатывать деньги, поскольку Google не проигрывает рекламу перед роликами с оскорбительными словами в названиях.
Впрочем, обо всем этом остается лишь гадать, поскольку алгоритмы Google никому не известны. Wall Street Journal же продолжает утверждать, что он выдерживает высочайшие стандарты журналистики, но кто ж ему поверит-то после ситуации с PewDiePie?
Источник
