Рецензия на книгу Чингиза Айтматова «Плаха»
Аннотация сообщает о том, что это роман-предупреждение, затрагивающий острые нравственные проблемы и обозначает в качестве главного героя бывшего семинариста.
При наличии трёх сюжетных линий, историю можно поделить на две части. В первой слишком вольнодумный семинарист Авдий будет пытаться наставить наркокурьеров на путь истинный. Во второй части нам расскажут историю колхозного передовика Бостона Уркунчиева, которому предстоит в полной мере встретиться с худшими проявлениями человеческой натуры. Связаны же эти истории будут сюжетной линией волчьей пары, играющей не последнюю роль в судьбах главных героев.
При этом всё начинается именно с волков. С первых страниц читателя будут долго и подробно знакомить с волчьим бытом. Фактически, нам расскажут о волчьей жизни до середины всей истории. Причём многие события сначала будут показываться через глаза волков, а уже потом мы узнаем, что же произошло на самом деле.
Первым главным героем произведения является бывший семинарист Авдий, который имеет свои взгляды на религиозное учение. Вот только для своей первой попытки просвещения человечества он выбрал наркокурьеров. Очевидно, что на этом пути его ожидает немало трудностей.
Честно говоря, к этой сюжетной линии у меня сложилось двоякое отношение. Наблюдать за похождениями Авдия весьма интересно, а с другой стороны именно здесь автор рассуждает на серьезные религиозные темы, но сравнивает, как мне кажется, несравнимые вещи. Так одна из основных мыслей заключается в том, что сейчас жертвы для спасения человечества уже недостаточно. Вот только, на мой взгляд, некорректно сравнивать публичную казнь человека, которого знали как минимум все окрестные города, и распятие никому неизвестного паренька бандитами в пустыне.
Вторая же сюжетная линия поведает нам о пастухе с необычным именем – Бостон. Своим честным трудом и высоким профессионализмом он заслужил уважение в своем поселке и, конечно же, нажил себе врагов среди тунеядцев и партийного начальства.
В отличие от истории Авдия, сюжетная линия Бостона была мне абсолютно неинтересна. Уже после первого события, совершенно точно угадывалось окончание данной сюжетной линии, оставалось лишь следить за развитием событий.
Отдельно стоит остановиться на названии произведения. «Плаха» очень точно и ёмко отражает суть всего произведения. Пожалуй это тот случай, когда после прочтения ты сразу же, без каких-либо раздумий, понимаешь, почему автор остановил свой выбор на этом названии.
Также, отдельного упоминания заслуживает то, как автору удалось переплести между собой все сюжетные линии и выстроить красивую причинно-следственную связь от первого события произведения до последнего. Причём видна эта связь именно благодаря волкам.
Итак, перейдём к итогу. Данное произведение мне скорее не понравилось. Первая часть романа была интересна, но перегружена религиозными размышлениями, вторая же часть оказалось предельно предсказуемой и, как следствие, неинтересной.
При этом автором затрагивается весьма важная проблематика, в связи с чем, написанная в 1986 году книга актуальна и по сей день. Поэтому, если Вас волнует путь, по которому идёт человечество и куда же мы все в конечном счёте можем прийти, стоит уделить внимание произведению Чингиза Айтматова “Плаха”.
