Специально к Международному женскому дню команда Beeline Cloud решила проанализировать историческую роль и значимость женского вклада в развитие науки. Обычно при обсуждении этой темы вспоминают лишь Марию Кюри или Софью Ковалевскую, однако реальный список имен гораздо шире. К сожалению, многие выдающиеся достижения долгое время оставались в тени или приписывались другим. Мы решили разобраться, что представляет собой «эффект Матильды», сохраняет ли он свою актуальность сегодня или окончательно ушел в прошлое.
Природа «эффекта Матильды»
Понятие «эффект Матильды» ввела в оборот историк науки Маргарет Росситер в 1993 году. Термин получил название в честь американской суфражистки и писательницы Матильды Гейдж (1826–1898). Современники характеризуют её как женщину, опередившую свою эпоху: Гейдж неустанно боролась за гражданские права, выступая с лекциями и издавая статьи. С 1878 года она руководила газетой National Citizen and Ballot Box, которую позиционировала как голос в защиту женщин любого социального статуса. В 1883 году она опубликовала программное эссе «Женщина как изобретатель», в котором аргументированно опровергла стереотип о неспособности женщин к техническому творчеству.
Парадоксально, но саму Гейдж постигла та же участь, что и героинь её трудов: научное сообщество долгое время игнорировало её исследования о дискриминации женщин-ученых. Ситуация изменилась лишь после того, как Маргарет Росситер актуализировала эти идеи, дав феномену имя Матильды. С тех пор термин прочно закрепился в академическом дискурсе.
Исторические примеры несправедливого забвения
История хранит множество случаев, когда научные лавры доставались коллегам-мужчинам, а реальные авторы открытий оставались за бортом официального признания. Хрестоматийный пример — судьба Лизы Мейтнер, выдающегося физика и радиохимика. Вместе с Отто Ганом она совершила прорыв в изучении ядерного распада и открытии изотопа протактиния. Однако при публикации результатов в 1939 году Ган исключил Мейтнер из состава авторов, а в 1944 году единолично стал лауреатом Нобелевской премии. Позже эксперты Physics Today назвали этот случай вопиющим примером личной предвзятости, лишившей признания великого ученого.
Не менее драматична история Элис Болл, первой афроамериканки, получившей магистерскую степень в Гавайском университете в 1915 году. Именно она разработала революционный метод терапии проказы. До этого болезнь пытались лечить маслом чаульмугры, которое было крайне токсичным и трудноусвояемым. Болл удалось создать инъекционную форму препарата без побочных эффектов. Её открытие спасло сотни жизней и оставалось золотым стандартом лечения до появления сульфонов в 1940-х годах.
Элис ушла из жизни в 24 года, не успев зафиксировать свой приоритет в публикации. За неё это сделал Артур Дин, глава кафедры, который присвоил метод себе, назвав его «методом Дина». Лишь спустя десятилетия, благодаря усилиям историков, Гавайский университет признал заслуги Болл. В 2000 году на территории кампуса была установлена мемориальная доска в честь её неоценимого вклада в медицину.
Еще одна жертва системной недооценки — британский астрофизик Джоселин Белл Бернелл. В 1967 году, будучи аспиранткой, она обнаружила пульсары. Тем не менее Нобелевский комитет наградил только её научного руководителя. Сама Джоселин отнеслась к этому философски и со временем получила полное признание: возглавляла Королевское астрономическое общество и Институт физики, а также удостоилась престижной премии Fundamental Physics Prize. К слову, именно её графики пульсаров легли в основу легендарной обложки альбома Unknown Pleasures группы Joy Division.
В IT-индустрии подобные кейсы также не редкость. Взять хотя бы историю ЭНИАК — одной из первых ЭВМ. Программированием машины занималась команда из шести женщин-математиков, чей вклад десятилетиями оставался засекреченным или игнорировался. Девушки разбирались в архитектуре компьютера без инструкций, полагаясь лишь на логические схемы.
Хотя именно они создали первую программную логику и обучали последующие поколения специалистов, при публичной презентации ЭНИАК их имена не прозвучали. Справедливость восторжествовала лишь в 1997 году, когда их включили в международный Зал славы женщин в технологиях. Среди них была и Бетти Холбертон, стоявшая у истоков языков COBOL и FORTRAN и придумавшая точки останова (breakpoints) для отладки кода.
Стоит отметить, что в СССР ситуация с женской научной карьерой была более прогрессивной. Уже к 1950 году в стране работало около 59 тысяч женщин-исследователей (треть от общего числа ученых), а к 1985 году эта цифра выросла до 595 тысяч. Имена советских женщин гремели на весь мир. Например, Зинаида Ермольева, создательница крустозина (первого отечественного антибиотика), за свои успехи получила от западных коллег почетное прозвище «Госпожа Пенициллин».
Другой яркий пример — Наталья Бехтерева, выдающийся нейрофизиолог, чьи исследования мозга легли в основу стереотаксической неврологии. Она была академиком и руководителем Института мозга человека, опубликовав за свою жизнь сотни фундаментальных работ.
Насколько актуален «эффект Матильды» сегодня?
На декларативном уровне современная наука свободна от предрассудков, однако исследования показывают, что скрытая предвзятость все еще существует. В 2013 году Гарвард представил работу The Matilda Effect in Science Communication. Опрос студентов показал, что научные статьи, подписанные мужскими именами, априори воспринимаются аудиторией как более основательные и качественные. Респонденты обоих полов выражали большую готовность к сотрудничеству с авторами-мужчинами.
Свежее исследование 2024 года от Университета Невады, охватившее 36 миллионов статей, выявило системное неравенство в биомедицине. Ученые проанализировали скорость прохождения рецензирования в зависимости от гендерной принадлежности авторов.
Результаты неутешительны: статьи, где первым автором указана женщина, проверяются на 7,4% дольше. Если женщина выступает в роли ответственного редактора (corresponding author), срок рецензирования увеличивается на 12,7%. В случаях, когда обе ключевые позиции заняты женщинами, задержка достигает 14,6%. Существует прямая корреляция: чем больше женских имен в списке авторов, тем медленнее движется бюрократическая машина публикации.
В области социально-экономической географии ситуация схожая: женские работы цитируются на 40% реже мужских, что напрямую тормозит карьерный рост. С Нобелевской премией дела обстоят не лучше: по данным журнала Nature, за период с 1901 по 2018 годы доля женщин среди лауреатов составила менее 4%. К 2022 году этот показатель вырос лишь до 6%.
Курс на преодоление барьеров
Несмотря на тревожные цифры, глобальный тренд направлен на исправление ситуации. Исследователи из Калифорнии и Европы отмечают, что к 2020-м годам гендерный баланс в американских академиях наук радикально изменился. Сегодня женщины при равных показателях цитируемости и публикационной активности имеют в разы больше шансов стать членами престижных научных сообществ, чем их коллеги-мужчины.
Активно работают и механизмы популяризации. Премия имени Маргарет Росситер поощряет исследования по истории женщин в науке. Группа энтузиастов из Университета Колорадо создала глобальную базу данных, содержащую сведения о 9 тысячах женщин-ученых. Физик Джессика Уэйд самостоятельно написала более 1600 статей для Википедии, чтобы устранить пробелы в биографиях выдающихся исследовательниц.
В России также реализуются значимые инициативы, такие как национальная премия «Колба». Проект, основанный Евгенией Еньшиной, направлен на поддержку женщин-исследователей в физике, биологии, нанотехнологиях и экономике. Лауреаты получают символ признания — брошь в виде колбы, инкрустированную камнями.
Матильда Гейдж навсегда вошла в историю как символ борьбы за научную справедливость. Любопытный факт: именно она стала прототипом доброй волшебницы Глинды из «Волшебника страны Оз» (автор книги, Лаймен Фрэнк Баум, был её зятем). Это красивая метафора: Глинда не просто творит чудеса, она помогает Дороти осознать собственную внутреннюю силу — силу, способную менять реальность.
Beeline Cloud — надежный облачный провайдер. Мы создаем технологическую базу для ваших самых смелых и инновационных проектов.
Читайте другие материалы в нашем блоге:
