Почему хакеры так «убого» использовали взлом Twitter

16.07.2020 Прокомментировать Просмотры: 33

Многие уже видели материалы о взломанных Youtube-аккаунтах, использующих ровно ту же мошенническую схему, что и в массовом взломе Twitter:

Мошенники от лица известной личности объявляют о раздаче значительной сумме биткоинов, для того, чтобы получить их часть — нужно послать на определённый кошелёк любую сумму битков, чтобы получить назад в 2 раза больше.

Правда, схема выглядела чуть элегантнее: хакеры создавали живую трансляцию, где запускали какое-то реальное выступление знаменитости. Если не обращать внимания на отключенные комменты и быть чуточку романтиком — это выглядело правдоподобно.

Самое большое отличие

В схеме с Youtube было одно огромное отличие:

Даже если были одновременные трансляции (а они были, я сам был свидетелем, как во время халвинга биткоина в эфире было 3-5 трансляций «Илона Маска», «Возняка» и каких-то криптознаменитостей) — каждая трансляция использовала отдельный кошелёк.

И оно логично: это уже усложняет систему для отслеживания, диверсифицирует риски, да и вообще — привлекает меньше внимания. Ну, зашёл любопытный на кошелёк, увидел там 3-5 тысяч долларов — и ушёл.

В схеме с Twitter всё иначе:

Для всех аккаунтов использовался один и тот же кошелёк.

Моя гипотеза (если, конечно, это не другие люди, последователи Youtube-хакеров) — использованная дырка настолько мимолётна и неудобна, что у хакеров было небольшое временное окно. А то и вовсе можно было послать одно сообщение массово.

Они выбрали небольшое количество акков, уважаемых среди криптовалютчиков, да бомбанули по ним этим сообщением.

Безусловно, само сообщение могло быть другим, но с другой стороны — зачем изобретать велосипед, который мог не сработать и они могли попросту упустить шанс заработать?

Если схема с «дай нам денег и получи больше» работает ещё со времён тюльпаномании (1620-1630 годов)?

А вы что думаете?

Источник