Наблюдая за хитросплетениями отношений между Anthropic, Пентагоном и OpenAI, становится ясно: пришло время обнажить истинную природу искусственного интеллекта. Только через эту призму разрозненные события складываются в единую картину.
Суть такова: ИИ — это «троянский конь». Под маской инструмента для повышения продуктивности скрывается механизм установления эксплуататорской олигархии. Давайте спустимся в эту весьма неуютную кроличью нору.
Неудобная правда о реальности
В широком смысле ИИ не демонстрирует ожидаемого роста эффективности. Для полноценной автоматизации его возможностей всё ещё недостаточно. Более того, многочисленные изыскания подтверждают: использование ИИ ведет к деградации профессиональных компетенций. Несмотря на агрессивное внедрение технологий, статистически значимого скачка производительности труда не зафиксировано.
Но постойте. Нам ведь обещали нечто иное. Нас убеждали, что корпорации инвестируют баснословные суммы, потому что ИИ — это новая промышленная революция, апогей автоматизации и экономический триумф. Но ожидания не оправдываются. В чем же тогда реальная ценность ИИ? Какую выгоду он на самом деле приносит своим бенефициарам и инвесторам?
Если проанализировать сильные стороны ИИ, ответ лежит на поверхности. Это безупречный инструмент для создания и укрепления новой технократической элиты. По сути, ваш привычный чат-бот — это орудие авторитаризма, упакованное в обертку обновленного офисного помощника.
Чтобы понять, как это работает, стоит разобрать кейс Anthropic и Пентагона — здесь всё гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд.
Цифровой паноптикум
Паноптикум — это концепция «идеальной тюрьмы», предложенная Иеремией Бентамом еще в XVIII веке. Ее цель — тотальный контроль через ощущение непрерывного наблюдения. В центре — башня надзирателя, вокруг — кольцо камер. Заключенные всегда на виду, но сами не видят стражника. Не зная, смотрят ли на них в данный момент, люди начинают сами контролировать свое поведение. Один надзиратель на всю тюрьму — максимальная эффективность надзора. Суть проста: власть видит всё, поднадзорный — ничего, и потому он покорно исполняет правила.
Прочувствуйте всю деструктивность этой идеи.
Современный генеративный ИИ на службе корпораций и государств превратился в цифровой аналог паноптикума. Он идеально приспособлен для латентной слежки.
Большие языковые модели, такие как ChatGPT и Claude, фактически аннигилируют понятие цифровой приватности. Они способны с пугающей точностью определять геолокацию по случайному снимку, наделяя координатами любое изображение в сети. Это идеальная база для слежки. И ChatGPT, и Claude демонстрируют выдающиеся успехи в распознавании лиц. Конечно, существуют программные барьеры, призванные предотвратить использование ИИ в целях надзора, но эти ограничения обходятся пугающе легко. В мире, где камеры повсюду — в домофонах, машинах и гаджетах, — ИИ превращается в систему глобального мониторинга.
И это не сценарий антиутопии. Palantir — частная структура, специализирующаяся на анализе данных для госсектора, — уже использует ИИ для идентификации и отслеживания лиц, а также перемещений. Нам известно, что Palantir задействует внешние LLM для интеграции и анализа гигантских массивов информации в интересах разведки и обороны. По сути, нейросети связывают воедино обрывки вашего цифрового присутствия и передают готовый отчет властям. Для этих целей привлекаются как Claude, так и ChatGPT. В цифровой среде это означает тотальный надзор в режиме 24/7. Подобные технологии уже вовсю применяются, например, службой ICE для контроля миграционных потоков.
Корпоративный сектор не отстает в стремлении контролировать подчиненных.
Боты, обученные на внутренних архивах переписок, способны выявлять любые аномалии — от «низкой вовлеченности» до попыток организации профсоюзов. Системы Bossware используют интегрированные языковые модели для расшифровки подтекста рабочих коммуникаций, оценки лояльности и прогнозирования поведения сотрудников. Enterprise-версии ChatGPT или Claude дают администраторам полный доступ к истории взаимодействий сотрудников с ИИ. Принуждая людей использовать эти модели в работе, наниматель получает идеальный инструмент микроменеджмента, переходящий в полноценный ИИ-паноптикум.
Почему скандал вокруг Anthropic и OpenAI выглядит как постановка
Все эти публичные дебаты вызывают у меня лишь скепсис. Безусловно, хорошо, что Anthropic выступила против применения своего ИИ для массовой слежки и создания автономного оружия. И неудивительно, что готовность OpenAI занять эту нишу вызвала волну возмущения, из-за которой число удалений аккаунтов ChatGPT выросло почти на 300%.
Но если смотреть шире, Anthropic не является «этичной альтернативой». Давайте вспомним, что Claude фигурировал в отчетах об операциях в Иране. Обе компании — это шестеренки одной системы цифрового паноптикума. Скептически настроенный наблюдатель увидит в демарше Anthropic лишь удачный маркетинговый ход, особенно учитывая, что пока писались эти строки, Anthropic возобновила диалог с Пентагоном…
Кстати, если вам всё же нужно работать с нейросетями, лучше не связывать себя обязательствами перед одной корпорацией.
Платформы вроде BotHub предоставляют доступ ко всей экосистеме передовых моделей — GPT-5.4, Claude 4.6 и многим другим — через единый интерфейс. Это позволяет не отдавать свои данные на откуп конкретному гиганту.
Сервис работает без VPN и принимает оплату российскими картами.
Регистрация по ссылке дает 300 000 бонусных токенов — отличная возможность протестировать возможности топовых ИИ в своих задачах уже сегодня.
В чем коварство паноптикума?
Многие полагают: если скрывать нечего, то и бояться не стоит. Однако проблема паноптикума в том, что он контрпродуктивен.
Бентам верил, что надзор создаст идеальный порядок. Реальность иная: постоянное наблюдение провоцирует хронический стресс, изоляцию и глубокое недоверие. Тревога включает инстинкты выживания, делая людей более раздражительными и менее склонными к конструктивному сотрудничеству. Это не только аморально, но и неэффективно с точки зрения управления.
Кроме того, возникает вечный вопрос: «Кто стережет сторожей?». Власть концентрируется в руках узкой группы лиц, чья трактовка поведения может фатально расходиться с реальностью. Поднадзорный теряет понимание того, как его действия будут интерпретированы системой.
Важный аспект: паноптикум держится на страхе перед последствиями. Чтобы система работала, необходимо периодическое и порой демонстративное наказание. Это не снижает уровень насилия, а делает его инструментом поддержания коллективной тревоги.
Я полагаю, что жесткие действия ICE и волны корпоративных сокращений — это часть общей стратегии по поддержанию страха перед «всевидящим ИИ», чтобы механизм контроля не давал сбоев.
В конечном итоге паноптикум лишь делает массы уязвимыми для манипуляций и дает олигархам власть уровня «судья и палач в одном лице». Иногда это происходит буквально.
В эпоху, когда элиты стремятся к монопольному извлечению благ из ресурсов большинства, становится ясно, почему ИИ так ценен. Отсутствие прибыли или роста продуктивности никого не волнует. Цель — доминирование.
Элитаризм новой эры
Генеративный ИИ в его текущем исполнении — это фундамент для беспрецедентного элитаризма.
Элитаризм — это доктрина, согласно которой власть должна принадлежать избранному меньшинству. Это своего рода «мягкий фашизм», опирающийся на дегуманизацию ради поддержания мифа о превосходстве.
Кейс с Grok, восхваляющим Илона Маска, — яркая иллюстрация того, как владельцы ИИ могут навязывать нужные им нарративы. Когда такие системы начинают управлять процессами и принимать решения, реальная власть оказывается в руках тех, кто контролирует алгоритмы. Это концентрация влияния в руках ультра-узкого класса.
Выгорание и когнитивный упадок сотрудников от внедрения ИИ — не баг, а фича для этой системы. Это подавляет волю к сопротивлению и передает бразды правления технологическим олигархам.
Чем выше концентрация власти, тем чаще проявляется синдром высокомерия, ведущий к принятию катастрофических решений. Элитаризм разрушает эмпатию и создает систему, оторванную от нужд общества.
Аннигиляция человечности
Дегуманизация — обязательный этап на пути к олигархии. LLM способствуют этому на многих уровнях. Они обесценивают труд создателей контента, лишая их вознаграждения. Они превращают сотрудников в безликие объекты контроля. ИИ подменяет человеческое общение алгоритмическим суррогатом, подрывая социальные связи. Человеческий опыт сводится к набору статистических данных. Это размывает моральную ответственность государств и корпораций перед людьми, делая возможной любую эксплуатацию.
Удивляться ли тому, что технология, основанная на статистической имитации человеческой речи, ведет к дегуманизации?
Для тех, кто стремится к власти, эта дегуманизация — ключ к успеху. Она превращает массы в ресурс, лишенный голоса и субъектности.
ИИ как инструмент неофеодализма
Нынешняя индустрия генеративного ИИ — это не про прогресс и не про экономику. Это про авторитарный разворот капитала в попытке защититься от демократического контроля. Это пример того, как погоня за сверхприбылью трансформируется в фашистские практики управления.
Поэтому борьба против бесконтрольного внедрения такого ИИ — это одновременно борьба за демократию, эмпатию и право оставаться человеком.
Если вы разочаровались в OpenAI из-за их политических реверансов, возможно, пришло время пересмотреть свое отношение к самой концепции современного генеративного ИИ.
