За последние 26 дней я проанализировал 200 публикаций об искусственном интеллекте в ведущих западных tech-ресурсах: TechCrunch, VentureBeat и MIT Technology Review. В среднем это почти восемь новостей об ИИ ежедневно. Цель эксперимента — проверить, насколько активно раздуваемый медиа-хайп совпадает с реальными достижениями моделей ИИ.
Краткий вывод: реальность существенно отстаёт от шумного информационного фона.
Методика исследования
В ходе работы были выбраны три основных источника:
- TechCrunch — крупнейший ресурс о стартапах и инновациях;
- VentureBeat — специализация на enterprise-решениях и ИИ;
- MIT Technology Review — академический взгляд на технологии.
Отбирались материалы, в которых упоминались ИИ-компании, конкретные модели, продукты на основе искусственного интеллекта или методы машинного обучения. Проанализированы следующие параметры:
- частота упоминаний брендов;
- число ссылок на отдельные модели;
- ключевые темы и тренды;
- распределение упоминаний по источникам.
Для сопоставления с реальными показателями применялся рейтинг Chatbot Arena Leaderboard — независимый рейтинг, основанный на миллионах пользовательских голосов.
Итоги медиапокрытия
Распределение по изданиям
| Издание | Статей | Доля |
|---|---|---|
| TechCrunch | 141 | 70,5% |
| VentureBeat | 35 | 17,5% |
| MIT Technology Review | 23 | 11,5% |
TechCrunch публикует семь из десяти новостей по ИИ среди этих ресурсов, что подчёркивает его фокус на искусственном интеллекте как ключевом тренде.
Топ компаний по упоминаниям
| Место | Компания | Упоминаний | Доля |
|---|---|---|---|
| 1 | OpenAI | 28 | 14,0% |
| 2 | 10 | 5,0% | |
| 3 | Meta | 10 | 5,0% |
| 4 | Microsoft | 8 | 4,0% |
| 5 | Nvidia | 8 | 4,0% |
| 6 | Apple | 6 | 3,0% |
| 7 | Amazon | 6 | 3,0% |
| 8 | Anthropic | 3 | 1,5% |
| 9 | Perplexity | 3 | 1,5% |
OpenAI лидирует, его упоминают в каждой седьмой статье — почти в три раза чаще, чем Google или Meta.
Топ моделей по упоминаниям
| Место | Модель | Упоминаний | Доля |
|---|---|---|---|
| 1 | ChatGPT | 13 | 6,5% |
| 2 | Gemini | 4 | 2,0% |
| 3 | Copilot | 3 | 1,5% |
| 4 | o1 | 3 | 1,5% |
| 5 | Sora | 2 | 1,0% |
ChatGPT остаётся самым узнаваемым брендом — о нём пишут в три раза чаще, чем о Gemini.
Популярные темы
| Тема | Статей | Доля |
|---|---|---|
| Бизнес и инвестиции | 17 | 8,5% |
| AI-агенты | 11 | 5,5% |
| Кодинг | 7 | 3,5% |
| Поиск | 7 | 3,5% |
| Генерация видео | 6 | 3,0% |
| Open Source | 6 | 3,0% |
| Reasoning | 4 | 2,0% |
| Робототехника | 4 | 2,0% |
Самая обсуждаемая тема — финансы. Генерация изображений упоминается лишь в 1% случаев, так как превратилась в обыденность.
Реальная эффективность моделей по данным LMArena
Text (текстовые задачи)
| Место | Модель | Score | Голосов |
|---|---|---|---|
| 1 | Gemini 2.5 Pro | 1452 | 61 259 |
| 1 | Claude Opus 4.1 (thinking) | 1448 | 27 970 |
| 1 | Claude Sonnet 4.5 (thinking) | 1448 | 12 313 |
| 2 | GPT-4.5 Preview | 1442 | 14 644 |
| 3 | Claude Opus 4.1 | 1439 | 40 413 |
| 3 | ChatGPT-4o Latest | 1438 | 46 917 |
| 4 | GPT-5 High | 1436 | 29 552 |
| 4 | Claude Sonnet 4.5 | 1436 | 5 483 |
| 4 | o3 | 1435 | 57 953 |
| 4 | Qwen3-max Preview | 1433 | 24 457 |
Тройка лидеров по текстовым задачам: Gemini 2.5 Pro и две версии Claude с режимом мышления.
WebDev (веб-разработка)
| Место | Модель | Score | Голосов |
|---|---|---|---|
| 1 | GPT-5 High | 1473 | 8 004 |
| 1 | Claude Opus 4.1 (thinking) | 1458 | 8 726 |
| 2 | Claude Opus 4.1 | 1451 | 8 986 |
| 4 | Claude Sonnet 4.5 (thinking) | 1420 | 4 863 |
| 4 | MiniMax-M2 | 1405 | 3 515 |
GPT-5 и Claude удерживают лидерство в задачах по генерации кода.
Vision (мультимодальность)
| Место | Модель | Score | Голосов |
|---|---|---|---|
| 1 | Gemini 2.5 Pro | 1249 | 63 845 |
| 1 | ChatGPT-4o Latest | 1240 | 15 468 |
| 2 | GPT-4.5 Preview | 1228 | 2 925 |
| 2 | Gemini 2.5 Flash Preview | 1224 | 2 963 |
Gemini уверенно лидирует в работе с визуальными данными.
Text-to-Image
| Место | Модель | Score | Голосов |
|---|---|---|---|
| 1 | Hunyuan Image 3.0 | 1153 | 37 888 |
| 1 | Gemini 2.5 Flash Image | 1146 | 283 324 |
| 2 | Imagen 4.0 Ultra | 1145 | 465 488 |
| 1 | Seedream 4 2K | 1143 | 14 539 |
Китайская Hunyuan разделяет первое место, оставаясь невидимой для западных медиа.
Text-to-Video
| Место | Модель | Score | Голосов |
|---|---|---|---|
| 1 | Veo 3.1 Fast Audio | 1384 | 4 454 |
| 1 | Veo 3.1 Audio | 1384 | 4 407 |
| 1 | Veo 3 Fast Audio | 1361 | 23 856 |
| 1 | Sora 2 Pro | 1358 | 4 633 |
Модели Veo и Sora демонстрируют лучшие результаты в генерации видео.
Search
| Место | Модель | Score | Голосов |
|---|---|---|---|
| 1 | Grok 4 Fast Search | 1166 | 14 957 |
| 2 | Perplexity Sonar Pro High | 1149 | 18 453 |
| 2 | Gemini 2.5 Pro Grounding | 1142 | 19 350 |
| 2 | o3 Search | 1142 | 19 254 |
Grok от xAI лидирует в поисковых сценариях, несмотря на скромное медийное присутствие.
Сопоставление медиаповестки и реальных результатов
OpenAI vs реальность
- В СМИ: 28 упоминаний OpenAI, 13 упоминаний ChatGPT.
- В тестах: ChatGPT-4o лишь в середине рейтинга текстовых задач, GPT-5 и Claude опережают его.
Вывод: сильный PR не гарантирует лидерства в качестве.
Anthropic — недооценённый игрок
- В СМИ: 3 упоминания Anthropic, 1 упоминание Claude.
- В тестах: Claude Opus занимает топовые позиции в нескольких категориях.
Вывод: качество моделей Anthropic почти не отражается в медиа.
Китайские модели
- В СМИ: ни одного упоминания Qwen, Hunyuan или DeepSeek.
- В тестах: Hunyuan Image лидирует в Text-to-Image, Qwen3-max — в Text.
Вывод: западные издания игнорируют мощные разработки из Китая.
Google и xAI
- В СМИ: Google упоминают 10 раз, xAI — 1 раз.
- В тестах: Gemini и Grok показывают выдающиеся результаты.
Вывод: эти компании недооценены в медиа с учётом технологических достижений.
Рекомендации по выбору моделей
Для работы с текстом
- Лучший выбор: Gemini 2.5 Pro или Claude Opus 4.1;
- Эконом-вариант: Claude Sonnet 4.5;
- Альтернатива: Qwen3-max для китайского рынка.
Для программирования
- Лучший выбор: GPT-5 High или Claude Opus 4.1 (thinking);
- Быстрый вариант: Claude Sonnet 4.5;
- Неожиданность: MiniMax-M2.
Для распознавания изображений
- Лучший выбор: Gemini 2.5 Pro;
- Альтернатива: ChatGPT-4o Latest.
Для генерации изображений
- Лучший выбор: Hunyuan Image 3.0 или Seedream 4;
- Проверенный вариант: Imagen 4.0 Ultra;
- Устарело: DALL-E и Midjourney.
Для создания видео
- Лучший выбор: Veo 3.1 Fast Audio;
- Альтернатива: Sora 2 Pro;
- Бюджетный: Hailuo 2.3.
Для интеллектуального поиска
- Лучший выбор: Grok 4 Fast Search;
- Альтернатива: Perplexity Sonar Pro;
- От гигантов: Gemini 2.5 Pro Grounding или o3 Search.
Заключение
Анализ 200 статей выявил значительный разрыв между тем, что обсуждают СМИ, и реальными возможностями ИИ. OpenAI доминирует в новостях, но его модели не всегда лучшие. Anthropic и Google показывают более высокие результаты, а китайские разработки остаются незамеченными западными изданиями. Наиболее стремительный прогресс идёт в мультимодальности и reasoning.
Все данные актуальны на начало ноября 2025 года.
