Дебют процессоров AMD Ryzen 2000 (Pinnacle Ridge) 19 апреля сопровождался публикацией результатов оверклокерских опытов с использованием экстремальных средств охлаждения. Пожалуй, самым значимым событием стал разгон старшей восьмиядерной модели Ryzen 7 2700X до 6 ГГц в исполнении Романа «Der8auer» Хартунга и представителей интернет-издания theoverclocker.com. Для опытов, которые будут подробно описаны в 44 номере онлайн-журнала The Overclocker, энтузиасты использовали материнскую плату ASUS ROG Crosshair VII Hero (Wi-Fi) на чипсете X470, термоинтерфейс Thermal Grizzly и испаритель для жидкого азота марки Der8auer.
6009,34 МГц — самый большой «скриншотный» разгон старшего процессора AMD AM4
На втором и третьем местах по разгону Ryzen 7 2700X на сегодняшний день обосновались представитель Южной Кореи NAMEGT и тайванец TSAIK. Результат в 5926,51 МГц был получен на вышеупомянутой матплате ASUS и объявлен «тестовым». Процессор, как видно на фото, охлаждался по крайней мере до −189,9 °C. Экспериментальный стенд, среди прочего, включал модуль оперативной памяти G.Skill Trident Z DDR4 и блок питания EVGA 1600 T2.
Стенд NAMEGT
Лучший «тайваньский» результат в 5884,24 МГц показан на материнской плате MSI X470 Gaming M7 AC, с повышением напряжения Vcore до 1,76 В. За TSAIK расположились менее удачливые оверклокеры из Австралии, Индии и Индонезии.
Лучшие результаты разгона Ryzen 7 2700X на HWBot.org
Меньшая активность мастеров разгона наблюдается в отношении более скромных процессоров Pinnacle Ridge — восьмиядерного Ryzen 7 2700, шестиядерных Ryzen 5 2600X и Ryzen 5 2600. Если младшую модель облюбовали любители разгона (что вселяет определённый оптимизм), то Ryzen 7 2700 интересует оверклокеров гораздо меньше. Так, на момент подготовки данной заметки в базе HWBot.org числится только один результат на «2700-м» Ryzen без суффикса «X» — 48 965 очков в многопоточном режиме бенчмарка Geekbench 3 при частота процессора в 5550 МГц. Последняя была достигнута посредством разгона CPU под жидким азотом.
Шестиядерный Ryzen 5 2600X оставил след в дисциплине CPU-Z (максимальная подтверждённая частота процессора) четырьмя записями. Примечательно, что каждая из них содержит отметки о разных системах охлаждения: 5882,97 МГц были «добыты» с помощью жидкого азота, 4898,56 МГц — одноступенчатой системы фазового перехода («фреонки»), 4390 МГц — воздушного охлаждения, 4298,99 МГц — жидкостного охлаждения. Более того, оверклокеры представляют четыре разные страны и использовали четыре разные материнские платы — MSI X470 Gaming Plus (рекорд), ASUS Crosshair VI Hero, ASUS ROG Strix X470-F Gaming и ASRock X470 Taichi Ultimate.
Стенд HexaOC
Ни одного результата в CPU-Z пока не показано на Ryzen 5 2600, но из других тестов видно, что лучший показатель частоты данного процессора пока не превышает 4477,97 МГц. Полагаем, что в мае кому-либо из владельцев «2600-го» всё-таки придёт в голову идея возглавить табель о рангах — пусть и временно, и с совсем скромным результатом.
I_AssassinArka_I удерживает первенство в Cinebench R15 среди Ryzen 5 2600
В противостоянии новых Ryzen и пусть и прошлогодних, но при этом весьма актуальных моделей Intel Core 8-го поколения (Coffee Lake-S) явного преимущества того или иного семейства не наблюдается несмотря на то, что частотный потенциал процессоров AMD оставляет желать лучшего. Для сравнения достигнутых CPU Ryzen и Core оверклокерских высот (см. таблицу ниже) были выбраны близкие по стоимости процессоры с полноценной поддержкой разгона, а также популярные в кругу энтузиастов HWBot бенчмарки.
| Core i3-8350K | Ryzen 5 2600 | Ryzen 5 2600X | Core i5-8600K | Ryzen 7 2700X | Core i7-8700K | |
| Ядра/потоки | 4/4 | 6/12 | 6/6 | 8/16 | 6/12 | |
| Частота, ГГц | 4,0 | 3,4/3,9 | 3,6/4,2 | 3,6/4,3 | 3,7/4,3 | 3,7/4,7 |
| Кеш L3, Мбайт | 8 | 16 | 9 | 16 | 12 | |
| TDP, Вт | 91 | 65 | 95 | 95 | 105 | 95 |
| Цена, $¹ | 168 | 199 | 229 | 257 | 329 | 359 |
| Цена, руб. | 11 820 | 13 660 | 14 790 | 16 243 | 23 130 | 23 174 |
| CPU-Z² (макс. частота), МГц |
5839,14 | н/д | 5882,97 | 6712,79 | 6000,43 | 7405,12 |
| SuperPi 32M, время | 05:35,618 | 08:39,052 | 04:16,074 | 07:00,267 | 04:12,221 | |
| wPrime 1024M, время | 02:16,467 | 01:48,548 | 01:38,717 | 01:22,119 | 00:59,857 | 01:00,109 |
| Cinebench R15, очки | 1131 | 1503 | 1934 | 1792 | 2627 | 2350 |
| GPUPi CPU 1B, время | 06:15,748 | н/д | 03:46,976 | 04:32,903 | 02:02,316 | 02:27,396 |
| HWBot x265 1080p, к/с | 43,42 | 37,386 | 40,812 | 69,26 | 65,112 | 84,56 |
| 3DMark 11 Physics, очки | 12 584 | н/д | н/д | 16 727 | 24 058 | 23 047 |
| HWBot Prime, pps | 6549,08 | 5411,26 | 8309,24 | 6122,9 | 9780,63 | |
| Geekbench 4, очки | 22 831 | 23 255 | 30 360 | 30 048 | 43 238 | |
| ¹— рекомендованная цена для США, без учёта налога с продаж ²— результаты в бенчмарках на HWBot.org по состоянию на 2 мая |
||||||
Как видим, нешуточная битва намечается в дисциплине wPrime 1024M, в которой Ryzen 7 2700X опережает Core i7-8700K на 0,252 с. Вполне сопоставимы результаты этих процессоров и в физическом тесте 3DMark 11. Некоторые современные бенчмарки, такие как HWBot x265 и Geekbench 4, явно благоволят к Intel Core.
Производительность разогнанного под жидким азотом CPU Ryzen 7 2700X в ключевом (или одном из ключевых) бенчмарке Cinebench R15 на 11,8 % выше, чем у Core i7-8700K. В данной дисциплине отыграться Intel поможет разве что выпуск условного «Core i7-9700K», оперирующего восемью ядрами.
Источник: 3DNews
