В 2023 году я прошел через испытания ЕГЭ по профильной математике и физике. Хочу поделиться накопленным опытом и деталями своего пути к высоким баллам.
Для достижения достойного результата в профильной математике подготовку следует начинать как минимум за год до экзамена. Критически важно довести навык решения первой части до автоматизма, чтобы справляться с ней примерно за 40 минут — это обеспечит надежный фундамент в 62 балла.
Эту секцию оценивает автоматизированная система, в то время как вторая часть, состоящая из семи задач с развернутым ответом, проверяется экспертами вручную.
Свое выступление на экзамене я начал с оперативного решения и оформления задач №12 (уравнение) и №14 (неравенство) на первом бланке.
За каждое из этих заданий мне выставили максимальные баллы. Практика показывает, что уравнения на реальных экзаменах зачастую решаются стандартным методом разложения на множители. Что касается неравенств, не стоит бояться указывать ОДЗ — при корректном описании это не ведет к снижению оценки.
Следом я разобрался с пунктом «а» в задаче №16, однако пункт «б» оказался чрезмерно трудоемким, и я решил не тратить на него лишнее время.
Второй бланк я полностью посвятил задаче с параметром. Она оказалась вполне посильной и эффективно решилась графическим методом в координатной плоскости X0Y.
Особое внимание потребовалось уделить случаю a=1, при котором прямые становятся параллельными. Точный анализ позволил мне забрать полные 4 балла за этот блок.
Затем я перешел к стереометрической задаче, оформив решение пункта «а» на третьем бланке.
Пункт «б» в геометрии оказался крайне крепким орешком. Несмотря на 40 минут интенсивных раздумий и почти полностью исписанный четвертый бланк, решение так и не поддалось. Чтобы спасти ситуацию, я переключился на экономическую задачу (№17). Традиционно простая, в 2023 году она стала настоящим «сюрпризом» из-за схемы с неравномерными платежами. Тем не менее, грамотно составленная таблица и введение двух переменных помогли мне получить заслуженные 2 балла.
Пятый лист был целиком отдан под задачу №19. Ее удалось «вскрыть» благодаря обнаруженному инварианту в сумме чисел, после чего логическая цепочка выстроилась сама собой. Итог — 4 балла из 4 возможных.
Работу я сдал буквально за пять минут до финального свистка. Результат — 96 баллов из 100!
Мой совет: в приоритете должен быть «джентльменский набор» (первая часть и задачи №12, 14, 15). Затем переходите к параметрам и задаче №18 — они зачастую более алгоритмичны. В геометрии пункт «а» обычно доступен многим, в то время как пункт «б» остается задачей для единиц.
Что касается физики, то безошибочное выполнение первой части приносит около 60 баллов.
Вторая часть открывается качественной задачей на 3 балла. В моем варианте она была посвящена оптике и построению изображений в линзах. Вместе с ней на первый бланк я вынес решение задачи №25. Оба задания эксперты оценили максимально высоко.
Задачи №25 и №26 базировались на втором законе Ньютона и решались буквально в несколько итераций. А вот в №27, где применялся закон Дальтона, я допустил досадную ошибку.
Задание №29 представляло собой классику на тему фотоэффекта (уравнение Эйнштейна), однако глупая арифметическая погрешность лишила меня верного ответа. В то же время задача №28 на динамику стержня на наклонной плоскости была выполнена безупречно (3 из 3 баллов).
Финальная задача №30 требовала развернутого обоснования физической модели. Она затрагивала статику — равновесие цилиндра на наклонной поверхности.
Интересно, что теоретическое обоснование заняло целый лист, а само математическое решение уместилось в пару строк через правило моментов. Итог — 4 балла.
Суммарно за экзамен по физике я получил 97 баллов.
Резюме: на моем варианте по физике сверхсложных задач не встретилось, хотя это во многом зависит от региона. Старайтесь выполнять первую часть в пределах одного часа.
Желаю будущим выпускникам 2026 года удачи и еще более выдающихся результатов на экзаменах!
